POIMINTOJA & KOMMENTTEJA UUTUUSKIRJASTA DARWIN DEVOLVES – The New Science About DNA That Challenges Evolution Michael Behe, HarperOne 2019, 342 sivua (Darwin taantuu – Uusi DNA-tiede haastaa evoluution)
https://luominen.fi/materiaalit/pdf/behe_darwin_devolves_poimintoja_uutuuskirjasta_darwin_taantuu.pdf
DNA-tiede menee eteenpäin, miten käy evoluution?
Anonyymi
9
<50
Vastaukset
https://blogs.sciencemag.org/books/2019/02/07/darwin-devolves/
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
"A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence"
Eli sama turha valehtelu jatkuu.Kritiikki murskaavaa edelleen:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/evo.13710
"Evolution unscathed: Darwin Devolves argues on weak reasoning that unguided evolution is a destructive force, incapable of innovation "- Anonyymi
No siinähän se tärkein olikin. Behe tasapainottelee tieteen ja ID:ksi kutsutun kreationismin välillä, mutta ei ole tieteellisesti uskottava. Nuoren Maan kreationisti Behe ei missään tapauksessa ole ikinä olleut, joten ihmetyttää, miksi YEC opin kannattajien ikonit kääntävät Behen kirjoja.
Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista? Anonyymi kirjoitti:
No siinähän se tärkein olikin. Behe tasapainottelee tieteen ja ID:ksi kutsutun kreationismin välillä, mutta ei ole tieteellisesti uskottava. Nuoren Maan kreationisti Behe ei missään tapauksessa ole ikinä olleut, joten ihmetyttää, miksi YEC opin kannattajien ikonit kääntävät Behen kirjoja.
Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"
Ovat.
Ja jotkut opettajatkin ovat.
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään DNA tiedettä. Mahdat tarkoittaa molekyylibiologiaa, joka tukee evoluutioteoriaa monin tavoin.
Kreationistienn kirjat ovat kreationisteille suunnattuja. Varsinkin jenkkilässä on tarpeen pitää lauma aitauksessa, jotta lahkojen rahoitus saadaan jotenkin kasaan.
Koulutetussa väestössä usko 6000 vuotta vanhaan maailmaan rapistuu kohta olemattomiin. Suomessa Reinikaisen, Tuulirannan ja Leisolan kaltaiset eläkeukot yrittävät ruoskia kuollutta kamelia henkiin. Kun heidän ikäluokkansa poistuu, näivettyy kreationismi entisestään.
Behe on käyttänyt tieteellisen uransa ID uskon pönkittämiseen. Silti hän ei ole kyennyt löytämään ainuttakaan esimerkkisä palautumattomasta monimutkaisuudesta, vaikka niitä on ehdotettu useita. Aina on ollut kyse tiedon puutteesta ja uusi tieto on kaatanut Behen haaveet. Niin käy myös tämän kirjan osalta. Sen ennustamiseen ei tarvita profetian lahjaa. Hienoa nähdä, että muutkin ovat huomanneet samat ilmiöt luonnossa, eli darwinistiset teoriat eivät toimi. Mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Bakteereilla on taipumus menettää enemmän geneettistä informaatiota kuin sitä hankkia. Ja koirarotujen geneettinen tila kertoo kaiken siitä, miten ns. evolutiivinen prosessi toimii; mitä enemmän jalostusta, sitä heikommaksi käy geeniperimä. Näin myös luonnossa; mitä enemmän adaptoitumista ja varioitumista, sitä kapeammaksi käyvät populaatiot, sitä enemmän sisäsiittoisuutta ja sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Faktat ovat täysin selviä.- Anonyymi
Ja faktat tukevat vahvasti evoluutiota ei luomissatua.
- Anonyymi
Maailman evoluutiotutkijoiden mielestä evoluutioteoria toimii.
Osaatko vastata, miksi sitä vastustavat lähinnä ihmiset, joilla on täysin harhaisia uskonnollisia uskomuksia, kuten Maan 6000 vuoden ikä, joka on nykytieteen valossa silkkaa idiotismia? Jutut 4500 vuotta sitten olleesta Maan peittävästä tulvasta ja Nooan arkista ovat samanlaista satuilua.
Entä osaatko vastata, moniko tuhannesta parhaaksi rankatusta yliopistosta opettaa YEC oppia luonnontieteenä?
Voin sanoa, ettei ainoakaan.
Faktat tukevat evoluutioteoriaa, koska mitään kilpailevaa luonnontieteellistä teoriaa ei edes ole. On vain ROT:n kaltaisia diletantteja, jotka eivät edes ymmärrä lukemaansa ja silti tomerasti kaatavat tiedettä.
Behen ja ROTinkin kumoaa 3,5 mrd v. elämän historiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit856020KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3195117Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202658Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei482599Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831832Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031669Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521- 1091497
seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1191402Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393