POIMINTOJA & KOMMENTTEJA UUTUUSKIRJASTA DARWIN DEVOLVES – The New Science About DNA That Challenges Evolution Michael Behe, HarperOne 2019, 342 sivua (Darwin taantuu – Uusi DNA-tiede haastaa evoluution)
https://luominen.fi/materiaalit/pdf/behe_darwin_devolves_poimintoja_uutuuskirjasta_darwin_taantuu.pdf
DNA-tiede menee eteenpäin, miten käy evoluution?
Anonyymi
9
<50
Vastaukset
https://blogs.sciencemag.org/books/2019/02/07/darwin-devolves/
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
"A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence"
Eli sama turha valehtelu jatkuu.Kritiikki murskaavaa edelleen:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/evo.13710
"Evolution unscathed: Darwin Devolves argues on weak reasoning that unguided evolution is a destructive force, incapable of innovation "- Anonyymi
No siinähän se tärkein olikin. Behe tasapainottelee tieteen ja ID:ksi kutsutun kreationismin välillä, mutta ei ole tieteellisesti uskottava. Nuoren Maan kreationisti Behe ei missään tapauksessa ole ikinä olleut, joten ihmetyttää, miksi YEC opin kannattajien ikonit kääntävät Behen kirjoja.
Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista? Anonyymi kirjoitti:
No siinähän se tärkein olikin. Behe tasapainottelee tieteen ja ID:ksi kutsutun kreationismin välillä, mutta ei ole tieteellisesti uskottava. Nuoren Maan kreationisti Behe ei missään tapauksessa ole ikinä olleut, joten ihmetyttää, miksi YEC opin kannattajien ikonit kääntävät Behen kirjoja.
Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"
Ovat.
Ja jotkut opettajatkin ovat.
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään DNA tiedettä. Mahdat tarkoittaa molekyylibiologiaa, joka tukee evoluutioteoriaa monin tavoin.
Kreationistienn kirjat ovat kreationisteille suunnattuja. Varsinkin jenkkilässä on tarpeen pitää lauma aitauksessa, jotta lahkojen rahoitus saadaan jotenkin kasaan.
Koulutetussa väestössä usko 6000 vuotta vanhaan maailmaan rapistuu kohta olemattomiin. Suomessa Reinikaisen, Tuulirannan ja Leisolan kaltaiset eläkeukot yrittävät ruoskia kuollutta kamelia henkiin. Kun heidän ikäluokkansa poistuu, näivettyy kreationismi entisestään.
Behe on käyttänyt tieteellisen uransa ID uskon pönkittämiseen. Silti hän ei ole kyennyt löytämään ainuttakaan esimerkkisä palautumattomasta monimutkaisuudesta, vaikka niitä on ehdotettu useita. Aina on ollut kyse tiedon puutteesta ja uusi tieto on kaatanut Behen haaveet. Niin käy myös tämän kirjan osalta. Sen ennustamiseen ei tarvita profetian lahjaa. Hienoa nähdä, että muutkin ovat huomanneet samat ilmiöt luonnossa, eli darwinistiset teoriat eivät toimi. Mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Bakteereilla on taipumus menettää enemmän geneettistä informaatiota kuin sitä hankkia. Ja koirarotujen geneettinen tila kertoo kaiken siitä, miten ns. evolutiivinen prosessi toimii; mitä enemmän jalostusta, sitä heikommaksi käy geeniperimä. Näin myös luonnossa; mitä enemmän adaptoitumista ja varioitumista, sitä kapeammaksi käyvät populaatiot, sitä enemmän sisäsiittoisuutta ja sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Faktat ovat täysin selviä.- Anonyymi
Ja faktat tukevat vahvasti evoluutiota ei luomissatua.
- Anonyymi
Maailman evoluutiotutkijoiden mielestä evoluutioteoria toimii.
Osaatko vastata, miksi sitä vastustavat lähinnä ihmiset, joilla on täysin harhaisia uskonnollisia uskomuksia, kuten Maan 6000 vuoden ikä, joka on nykytieteen valossa silkkaa idiotismia? Jutut 4500 vuotta sitten olleesta Maan peittävästä tulvasta ja Nooan arkista ovat samanlaista satuilua.
Entä osaatko vastata, moniko tuhannesta parhaaksi rankatusta yliopistosta opettaa YEC oppia luonnontieteenä?
Voin sanoa, ettei ainoakaan.
Faktat tukevat evoluutioteoriaa, koska mitään kilpailevaa luonnontieteellistä teoriaa ei edes ole. On vain ROT:n kaltaisia diletantteja, jotka eivät edes ymmärrä lukemaansa ja silti tomerasti kaatavat tiedettä.
Behen ja ROTinkin kumoaa 3,5 mrd v. elämän historiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191682
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991498Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy37953Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29889Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38831Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43758Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56748Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37740Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37720