OECD:n tilastojen mukaan Venäjällä yli 118 miljoonaa köyhää !
Mittaus tehty OECD:n köyhyyskriteereillä.
Uskomatona, mutta totta.
Mittaus tehty OECD:n köyhyyskriteereillä.
Uskomatona, mutta totta.
Venäjällä köyhiä : 118 milj.750 000 ! ! !
Tilasto-1
15615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
minä pysyttelen omissa asioissani,niissäkin riittää. En holhoa naapureitani,saati ulkomaalaisia. Luonnonvaroiltaan rikkain maa,huolehtikoon omistaan.
Ja täällä ne köyhät ramppaavat ja kuluttavat jokaisella ostosreissullaan Suomessa keskimäärin 700 euroa ostoksiin.
venäjällä on tosirikkaita miljoonia ja he käyvät täällä suomessakin ostoksilla.
5-10% rikkaita,kuten kommunisminkin aikana.
aina poliittisella elitillä menee hyvin venäjänmaalla.
enempää, kuin kollikissa helikopterista. Että semmoista!!! Et tunne kulttuuria et kieltä,et mitään. Keskity omaan kotiisi, jos sellainen on.
Meilläkin tuo rikas eliitti muodostaa noin 5-10% kansasta.
""Laman päätyttyä eli vuodesta 1994 lähtien tuloerot alkoivat kasvaa ja myös suhteellinen köyhyysaste on kasvanut. Vuonna 2000 köyhyysaste Suomessa oli 50 %:n mediaanitulorajalla 4,0 % (203 400 henkilöä) ja 60 %:n rajalla 10,4 % (531 582 henkilöä). Rajan nostaminen 10 %-yksiköllä suhteessa mediaanituloon yli 2,5-kertaistaa köyhien määrän. Tämä johtuu osittain minimieläkettä saavien sijoittumisesta köyhyysrajojen tuntumaan.
Köyhyysrajat kotitalouden kulutusyksikköä kohti laskettuna olivat vuonna 2000: 50 % mediaanista 6 989 euroa ja 60 % mediaanista 9 730 euroa.
Tuloköyhyys on Suomessa siis hienokseltaan lisääntynyt. Köyhyysaste alimmillaan oli vuonna 1995 2,5 % ja vielä vuonna 1998 3,9 % (50 % mediaanista).
Toimeentulotuen käyttö kuvastaa tosiasiallisia toimeentulovaikeuksia väestössä. Lamavuosista (1992->) lähtien toimeentulotukiköyhyys kasvoi merkittävästi ja saavutti lakipisteensä vuonna 1996 (liki 12 % väestöstä tuen piirissä). Vuodesta 1997 tukiriippuvuus on systemaattisesti vähentynyt. Vuonna 1999 tuen piirissä oli 493 000 henkeä eli 9,5 % väestöstä. Sama trendi on edelleen jatkunut. Ennakkotilaston mukaan tuen saajia vuonna 2001 oli 444 000 henkilöä eli 8,5 % väestöstä (ja 9,6 % kotitalouksista.""
Näin siis hyvinvointisuomessa, missä köyhäkin vielä pärjäilee, eli onneksi on "luukku". Muuten voisi olla vipinää......
Numeropuurolla, kuten kirjoituksessasi, saadaan köyhien määrä noin niinkuin matemaattisesti näyttämään pienehköltä, aivan kuten työttömyyskin. Totuus saattaa kuitenkin olla toisenlainen. Mutta tosiaan...ne tulonsiirrot ja ennen muuta kunnan maksama asunto saa kaiken näyttämään paremmalta....
On jätettävä pois tulottomat eli alle 18-vuotiaat
tällöin prosenttiluvut ovat suuremmat.
Suomessa oli vuonna 2000 alle 18-vuotiaita noin 1200000.
Eli 50 % mediaanitulorajalla oli 5,2 % ja 60 %:n rajalla 13,7 %.
...oecd laskee koko populaation,luonnollisesti myös alle 18 vuotiaatkin.
""Eli 50 % mediaanitulorajalla oli 5,2 % ja 60 %:n rajalla 13,7 %. ""
Näytit tuntevan määrittelyjä. Osaatko kääntää maalaisjärjelle, milloin henkilö on köyhä.
Minun täytyy myöntää, että en saa miettimälläkään irti esittämästäsi, ja aiemmin esitetystä pidemmästä sopasta, mistä oikein on kysymys.
Onko siis kysymys jostain kuukausitulorajasta vai mistä?
(Em. määrittelyt on oikein hyvä esimerkki siitä, että kaikkien ei toivota ymmärtävän kaikkea, eikö totta!)
mediaani tarkoittaa siis 50 % kaikkien palkansaajien keskitulosta.
Selvennys.
OECD maissa(Venäjä ei kuulu)köyhyysrajan laskeminen: Teollisuustyöntekijöiden nettoansion ca. jaettuna kahdella. Sen alapuolelle jäävät katsotaan köyhiksi.
Tämän laskutavan mukaan Suomessa lähes miljoona köyhää.
Laskennassa otettu huomioon kaikki valtion ja kunnan avustukset, esimerkkinä vaikka asumistuki.
Tätä laskutapaa käyttäen Venäjällä olisi köyhiä enänpi kuin alkuperäisen kirjoittajan saama lukema 118 miljoonaa. Karkea arvio pyörisi yli 135 miljoonan kohdilla.
OECD käyttää vähemmän kehittyneiden maiden kohdalla suhteellisuus kertoimia,mutta Venäjän kerrointa en tiedä.
ei se elämä missään ole helppoa.
Helponpaa työtäpelkäämättömällä ja yritteliäällä ainakin EU:ssa ja USA:ssa.
on kun on kerran nähnyt slummialueet Venäjällä. Suomen "köyhät" olisivat siel ehkä keskituloisia??