Meidän taloyhtiössä on nyt herätelty ko. prosessia ja sillä selailin nettiä asian tiimoilta.
Eräs mikä jotenkin kalskahtaa höpölle on arvioidut syyt miksi kieltoa ei haeta: "haku ja valvonta ovat hankalia"
Jaapa-jaa... näinköhän? Itse epäilen, ettei parveketupakointi ole kovinkaan laaja ongelma ja yksittäistapaukset on hoidettu taloyhtiöissä tavalla tai toisella.
Kiellon hakeminen ei ole kummonen homma ja isännöitsijähän sen hoitaa. Valvonta tietysti on ongelma, suoritti sen kuka hyvänsä. Jos yksi naapuri tekee ilmoituksen tupakoinnista, tokihan sekin pitää jotenkin todistaa. Jos ilmoituksen tekijöitä on useampi ja "syytetty" kiistää, niin kyllä kai silloinkin tarvitaan konkreettisia todisteita.
Suunnitelmissa on keventää lupamenettelyä niin, että se jää taloyhtiön päätettäväksi. Mitä se sitten muuttaa. Kuka näitä valvoo ja mitkä ovat sanktiot?
Kovat on piipussa tietyillä päättävillä tahoilla. Taitaa todellinen ongelma unohtua kun saadaan kentältä jahtaajia lisää ja lisää veren makua suuhun.
Itse uskoisin sen riittävän, että savun kulkeutumista käsiteltäisiin haitan aiheuttamisena eli jos naapuri kokee haittaa ja kykenee sen riittävästi todistelemaan, silloin sitä käsiteltäisiin normalisti haitan aiheuttamisena (kuten esimerkiksi metelöinti) ja ei kun varotus tai huomautus. Näinhän kaikki muutkin vastaavat ongelmat taloyhtiöissä hoidetaan. Jos nyt ajatellaan vaikka ylimmän kerroksen parvekkeita tai parvekkeita joista ei takuulla savu kulkeudu naapuriin, niillä tupakoinnista tuskin aiheutuu isoakaan haittaa naapureille.
Eräs mikä jotenkin kalskahtaa höpölle on arvioidut syyt miksi kieltoa ei haeta: "haku ja valvonta ovat hankalia"
Jaapa-jaa... näinköhän? Itse epäilen, ettei parveketupakointi ole kovinkaan laaja ongelma ja yksittäistapaukset on hoidettu taloyhtiöissä tavalla tai toisella.
Kiellon hakeminen ei ole kummonen homma ja isännöitsijähän sen hoitaa. Valvonta tietysti on ongelma, suoritti sen kuka hyvänsä. Jos yksi naapuri tekee ilmoituksen tupakoinnista, tokihan sekin pitää jotenkin todistaa. Jos ilmoituksen tekijöitä on useampi ja "syytetty" kiistää, niin kyllä kai silloinkin tarvitaan konkreettisia todisteita.
Suunnitelmissa on keventää lupamenettelyä niin, että se jää taloyhtiön päätettäväksi. Mitä se sitten muuttaa. Kuka näitä valvoo ja mitkä ovat sanktiot?
Kovat on piipussa tietyillä päättävillä tahoilla. Taitaa todellinen ongelma unohtua kun saadaan kentältä jahtaajia lisää ja lisää veren makua suuhun.
Itse uskoisin sen riittävän, että savun kulkeutumista käsiteltäisiin haitan aiheuttamisena eli jos naapuri kokee haittaa ja kykenee sen riittävästi todistelemaan, silloin sitä käsiteltäisiin normalisti haitan aiheuttamisena (kuten esimerkiksi metelöinti) ja ei kun varotus tai huomautus. Näinhän kaikki muutkin vastaavat ongelmat taloyhtiöissä hoidetaan. Jos nyt ajatellaan vaikka ylimmän kerroksen parvekkeita tai parvekkeita joista ei takuulla savu kulkeudu naapuriin, niillä tupakoinnista tuskin aiheutuu isoakaan haittaa naapureille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uusi "tupakkalaki" tosiasiassa laillisti parveketupakoinnin.
Kalliiseen kieltoon tarvitaan yhtiökokousenemmistön päätös.
Ei meillä auttaneet astmaisen vanhan rouvan vetoomukset.
Tupakkaterrori lisäksi vaikuttaa niin paikallisesti että kaikki eivät huomaakaan.
"Ei meillä auttaneet astmaisen vanhan rouvan vetoomukset."
Eikös se ole niin, ettei asukkaat saa aiheuttaa naapureille haittaa tai häiriötä. Jos tupakan savu haittaa naapuria, silloin yhtiön on puututtava asiaan. Ei tupakointia tarvitse kieltää kunhan velvoitetaan asukasta huolehtimaan, ettei savu kulkeudu naapurin parvekkeelle. Aika kohtuuton toimenpide laittaa kaikki parvekkeet tupakointikieltoon yhden asukkaan vuoksi.
Parvekkeelle asennettaville huuville vois olla jatkossa kysyntää. Fiksu taloyhtiö vois asennuttaa parvekkeiden kylkeen hormin ja sen päälle huipparin, johon asukkaat vois kytkeä parvekkeelle asentamansa huuvan.
Tupakointikielto tuskin juuri hillitsee vanhoja tupakoivia asukkaita, josko sitten aina uusiakaan asukkaita. Miten tuommoista valvotaan, aika epätoivoinen yritelmä.
Itse uskoisin, että kun savuhaitat käsiteltäisiin case per case, silloin peli olisi reilua.
Valvonta on ikävää, jos tupakoija ei itse tajua asiaa. Kyllä parvekkeet on rakennettu jossakin niin väärin, että alakerran parvekkeelta savu tulee väkisin yläparvekkeelle. Ei siinä auta muu, kuin sulkea parvekkeen ovi. Melustakin on ikävä mennä valittamaan, kun jotkut pitävät meluamista normaalina toimintana.
Hienoa asiassa kun nikotiiniriippuvaista kielletään polttamasta parvekkeella hän vetää sen jälkeen röökit asunnossaan. Sen jälkeen tupakanhaju on rappukäytävässä ja siirtyy sieltä vähitellen tupakoimattomienkin asuntoihin.
Tulevassa laissa - mitä ilmeisemmin - tupakointi voidaan muitta mutkitta kieltää enemmistö päätöksellä, koko taloyhtiössä ja jopa tontilla.
Mitenkähän sen saa sujuvasti perusteltua, että tupakointi kielletään myös tontilla?
Elämme kieltojen tai oikeastaan järjettömien kieltojen maailmassa. Mutta kun kerran kieltämään aletaan, mites sitten alkoholin- tai huumeiden käyttö? Voidaanko niiden käyttö taloyhtiön rakennuksissa ja tontilla kieltää tai onko sen tapaisia suunnitelmia? Eikö ne ole juuri ne perus jutut, joista yleensä taloyhtiössäkin ongelmat alkaa, myös tupakoinnista aiheutuvat ongelmat?
Odotettu "uusi tupakkalaki" muutti sen hivenen että riittää kun osoittaa että savua tulee asuntoon. Ennen piti valittajan "ruveta lääkäriksi" eli osoittaa että se tunkeutunut savu on terveysvaara
Yllä kerrottukin kallis byrokratia tupakointikiellon hakemisessa
Rappukäytävässä? Miksi?
Rakentamismääräysasetuksen D2-osassa edellytetään mm. asunnoissa ilmanvaihtuvuus puoli ilmatilavuutta tunnissa.
Miksi savu menisi poistoilmavanttiilin sijasta porrashuoneeseen?
"Yllä kerrottukin kallis byrokratia tupakointikiellon hakemisessa "
Mitä se sitten maksaa? Isännöitsijä saattaa velottaa muutaman satasen, entä muut kustannukset?
Halvimmillaan hinta on ollut 480 euron luokkaa ja kalliimmillaan hinta on ollut yli tuhat euroa. Siis viranomaismaksu. Lisäksi isännöitsijän veloitus
https://yle.fi/uutiset/3-9958139
Harvoinpa sitä savua sisällä tulee, vaan se kamala röökinhaju. Tosin ei se tupakkapaikkakaan pihala auta, samalla tavalla ilmastointi vetää sen alakerrosten ikkunoista sisään. Ihmettelin kun kaverin kämpässä haisi aina tupakka, mutta se sano, että se tulee sieltä tupakkapaikalta missä seiso porukkaa lössinä suu per sereikänä. Vuokralaisena sen valituksia ei ole kuunneltu.
Miksi nikotiiniriippuvaiset eivät vaihda purukumiin tai muihin korvikkeisiin? Savuttaminen on vanhanaikaista.
Miksei, miksei...
Nikotiini ja yleensä tupakka kaikkine oheisrituaaleineen aiheuttaa tutkimusten mukaan joillekin sellaisen riippuvuuden, ettei siitä pääse ylitse muuta kun vetämällä savut.
Itse olin pahimmoillani 10 ikäinen kun mainonta ym. alkoi porautua tajuntaan. Tupakkaa mainostettiin 70-luvulla vielä täyttä päätä ja olikohan v. 77 kun tuli ensimmäinen tupakointia rajoittava laki. Kyllä tässä valtio vähän niinkun niittää omaa kylvöstään rankaisemalla tupakoitsijoita ja viemällä tupakoitsijoiden rahat, osahan ei lopeta vaikka kaikesta muusta luopuisikin. Samoin toimii kaikki addiktoituneet olipa aine tai juttu sitten mikä hyvänsä.
Se että joku on lagennut ansaan iäkseen, pitääkö sitä vielä rangaista (ja etenkin mielikuvitus rajana).
Jos halutaan tulevista sukupolvista savuttomia, siihen löytyisi keinot nopeestikin ilman käsittämättömiä "na....i" käytäntöjä.
Pitää olla vastuu toisten ihmisten terveydestä, vaikka omastaan ei tupakoiva enää välitä pätkääkään, koska muuten tupakoiva tekisi kaikkensa tupakoinnin lopettamiseksi.
Saat syödä epäterveellisesti ja tupakoidakin, mutta et saa levittää savuja toisten hengitettäväksi. Tämä on hyvin selkeä ja helppotajuinen asia ymmärtää. Tupakointi tehdään siellä, missä savusta ei ole muille haittaa. Parveke ei ole sellainen paikka, koska siinä olet lähellä toisten parvekkeita ja ikkunoita. Tupakansavu pääsee myös suljettujen ikkunoiden ikkunankarmien raoista. Ikkunat eivät ole ilmatiiviitä, muuten niistä ei vetäisi.
Ap: Tupakoitsijana olen samaa mieltä. Muitten ei tarvitse kärsiä tupakan savusta ja pallo sille joka aiheuttaa sillä muille haittaa.
entä jos polttaa parvekeen ovella asunnon sisäpuolella ja voihan sitä aina polttaa tuuletusräppänän ääressä.
tuollainen normaalien ihmisten ja heidän tapojensa kyräily sekä kieltämään pyrkimine on sitä vihervasemmistolaisuutta prhaimillaan.