Huhut liikkuvat, että tällaista suunnitellaan. Pitääkö paikkansa?
Sikäli ihan looginen veto, että liiton varat ovat olleet voimakkaasti vähenemässä ja käyttöä tilalle ei enää ole kovinkaan paljon. Valtionavun menetys kertautuu joka vuosi ja on pakko tehdä jotain.
Lehti muuttui jo entisestään keveämmäksi, mutta se ei riitä. Toimitilasta luopuminen toisi hetkellistä apua. Niinkö on käymässä?
Sikäli ihan looginen veto, että liiton varat ovat olleet voimakkaasti vähenemässä ja käyttöä tilalle ei enää ole kovinkaan paljon. Valtionavun menetys kertautuu joka vuosi ja on pakko tehdä jotain.
Lehti muuttui jo entisestään keveämmäksi, mutta se ei riitä. Toimitilasta luopuminen toisi hetkellistä apua. Niinkö on käymässä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
En tiedä, mutta en näe enää erityisen isona ilona toimistoa katutasossa. Tampereellahan toimisto on ylimmässä kerroksessa, tosin melko keskeisellä (kallis?) paikalla.
Jostainhan liiton on karsittava menoja. Se on selvä. Keskusteltiinko tästä liittohallituksen kokouksessa?
En tiedä, en ole liittohallituksen jäsen.
No joku voisi kertoa, koska olisi hyvä antaa mahdollisimman laajasti tietoa tulevista hankkeista. Liittokokous kai sen lopulta päättää ja olisi hyvä jos asioista voisi ajoissa saada tietoa. Vain siten voi vaikuttaa.
Juuri tuosta syystä hankkeet pidetään salassa. Jäsenten ei haluta pääsevän sotkemaan ydinryhmän junttapäätöksiä. Hyvä esimerkki on se, miten lehden heikentämistä salattiin aivan viimeiseen asti. Tavallisille jäsenille on varattu maksajan paikka. Paljonkohan taas pantiin haisemaan liittohallituksen kokouksessa?
Niin, eli tässä taas sitä "vaikutusmahdollisuutta", mitä kovasti mainostetaan.
Ihan samaa kuin mitä PATissa tapahtuu, siellä se vaan sanotaan suoraan.
Kerro toki millainen toimitila sinusta olisi liitolle hyvä.
Itse en näe keskeisenä kysymyksenä liiton toimistoa. Sen sijaan liiton lausuntoja voisi minusta liki poikkeuksetta valmistella liiton postilistalla, fb-sivulla tms.
Tarvitseeko liitto erillistä toimitilaa? Kokoukset voi nykyään pitää virtuaalisestikin.
Mutta tuo tiedottaminen ja valmistelu todellakin kaipaisivat kohennusta.
Taloudellisista syistä toimitilasta luopuminen voisi olla perusteltua, mutta vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä, onko suunnitelmissa lainkaan tällaista tai jotain vaihtoehtoisia säästökohteita.
Aloitetaan nyt vaikka siitä, paljonko säästötarve on. Sitten pitää tosiaan miettiä, tarvitaanko tilaa. Jos tarvitaan, sitten pitää etsiä toinen kohde. Mutta siis, onko tällaista suunnitelmissa? Tai ylipäänsä: mitä suunnitellaan? Tiedottaminen ja valmistelu todellakin kaipaisivat kohennusta, jos jäsenet lainkaan kiinnostavat.
Hyviä pointteja, kukaan ei kerro mitä suunnitellaan ja mitä on tapahtumassa. Tosin se ei koske minua, mutta jos olisin jäsen, niin haluaisin kylä tietää missä mennään, ilman että tuota pitää jotenkin tsekata kerran päivässä: "mitä teillä tänään tapahtuu? onko joku päättänyt tai ehdottanut jotain?"
Tiedottamattomuus on yhtä kuin umpinainen P-Korea.
Yhdistyksille tulleen tiedotteen mukaan toimitilakysymystä ei ole käsiteltyn elokuun kokouksessa. Sen sijaan VA-lehden ilmestymisestä tehtiin uusi päätös. Neljä ilmestyykin neljä kertaa vuonna 2019.
Liittohallituksen kokouksesta ei ole juuri muita kuluja kuin matkakulut. Tällä kertaa yksi edustaja tuli Pohjois-Pohjanmaalta asti, muut lähempää.
Ei *juuri* muita kuin matkakuluja! Yöpymiset, ateriat, päivärahat...
Yöjuna. Voileipää toimistolla. Voi. Voi.
Pitäisikö valtakunnallisen liiton hallituksen koostua helsinkilöisistä?
Kuka tässä on sanonut, kenestä liittohallituksen tulisi koostua? Mutta ne kustannukset: paljonko ja erittely. Kiitos.
Tuleeko sinun mielestäsi liiton maksaa liittohallituksen jäsenten matkakulut kokoukseen? Entä tuleeko liittohallitukseen voida tulla valituksi jäseniä myös esimerkiksi Oulusta?
Vastaa ensin näihin, jatketaan sitten.
Mikäli Oulun edustusta liittohallituksessa tarvitaan, se varmaan on ok. Matkakulut ovat sitten hiukan toinen juttu. Jos harrastaa vaikka koiranäyttelyitä, eikö kuulu harrastajan vastuulle maksaa matka näyttelypaikkakunnalle. Sama vapariharrastuksessa. Olen siis lähtökohtaisesti maksamista vastaan, mutta voihan sitä olla jotain erityisiä perusteita. En tiedä.
No nyt vastasin sinulle. Sitten ne kustannukset: paljonko ja erittely. Kiitos. Vai onko niin, ettet aiokaan antaa niitä ja ainoastaan trollaat?
En tykkää omenoista koska appelsiinit ovat keltaisia.
En pidä tätä harrastuksena samassa mielessä kuin vaikka koirien kasvatusta. Tämä on aatteellista toimintaa, jonka tehtävänä on muuttaa Suomea, ja rinnastuu paremmin vaikka puolueisiin kuin kennelkerhoihin.
Esitän siis jatkokysymyksen. Tulisiko mielestäsi vaikka nyt SDP:n puoluevaltuuston kokoukseen tulijoiden tulla omilla rahoillaan vai puolueen maksaa matka?
Kustannuksia kysyttiin, etkö aio vastata?
Näköjään ei. Kuten uumoilin, on vain trollaamassa. Jälleen yksi osoitus vaparien luonteesta.
Kyllähän yhdistyksellä joku toimitila pitää olla!
No ei tuo mikään luonnonlaki ole. Suurimmalla osalla yhdistyksiä ei ole.
Tämän liiton osalta kyllä haluan olevan käytettävissä jonkin tilan. Missä ja minkä kokoinen on sitten toinen asia.
Varmaan vakipaikka jossain baaritiskillä riittäisi. Noin viime aikaista ohjelmaa katsottuani, tämä tuntuisi luontevimmalta.
Baari, ei kuitenkaan tiski vaan mieluummin joku kabinetti, on ihan hyvä paikka ideoiden heittelyyn ja vapaampaan jutusteluun. Virallisempiin kokouksiin ja sisäisiin palavereihin sopii toimisto paremmin.
Baarista puhuen, tervetuloa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15799274/median-etiikka-baari-ilta-tampereella-15-8-
Ja taas heitellään ideoita tuoppeja kohotellen. Mahtaa siinä ideat lentää. Sitten lentää tuopit ja lopuksi lentää laatta. Vaparielämää.