Vakioratkaisu, kun valtio tarvitsee lisää rahaa, on polttoaineiden, viinan ja tupakan, joskus myös sokerin ja sähkön verojen korotus. Miksi siihen tarvitaan niin paljon isopalkkaisia kokopäiväisiä virkamiehiä? Yksikin voisi tehdä ne samat päätökset.
Montako sataa virkamiestä tarvitaan nostamaan veroja
Anonyymi
10<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä pienin ja mitättöminkin virasto vaatii aina vähintään 4-5 kerroksisen päätöksentekokoneiston.
Hallituksen avustajien palkkoihin puoli miljoonaa euroa kuukaudessa.
https://www.verkkouutiset.fi/il-hallituksen-avustajien-palkkoihin-yli-puoli-miljoonaa-kuukaudessa/
Li Anderssonilla, vasuri, on viisi avustajaa. Vaikuttaa äkkiseltään sille ettei tuo kykene tekemään mitään itsenäisesti. Lisää näitä ministereiksi niin kohta kaikille on kovapalkkaista työtä ministerin avustajana. Hyvä veli-verkosto toimii hallituksen osalta moitteettomasti.
Jos yksityisen sektorin työpaikalla tarvittaisiin noin iso ja hidas päätöksentekoporukka, niin konkurssi tulisi ennenkuin yksikään euro kilahtaisi kassaan.
Polttoaineveroja nostetaan ja toivotaan, että kulutus pysyisi ennallaan, jotta saavutetaan haluttu verokertymä. Eikös polttoaineiden kulutusta pitänyt pienentää päästöjen pienentämiseksi. Se siitä ilmastosta.
Ehtii sen ilmaston hoitaa seuraavan oikeistohallituksen aikana.
Kolme ukkoa Hiaceen ja hakemaan Latviasta viinaa, matkalla vielä tankkaukset.
Täytyy sanoa että ei yllättänyt Antti Rinne kekseliäisyydelläkään.
Polttoaineet, tupakka, viina...
Ihan kuin oltais kuultu joskus aiakaisemmin.
Noilla kahdella viimeisellä se Antin terveyskin meni, joten ihan ymmärrettävää.
Viinaveron jotenkin ymmärrän ja normikäyttäjän kohdalla se ei ole kovin iso potti vuodessa, mutta tupakkavero HUH. Pelkkä veron osuus on kohta 10 €/aski ja keskiverto tupakoitsijalta palaa aski päivässä. Se tekee vuodessa 3650 €.
Helppo konsti on lopettaa tupakointi mutta ihan tasan jokainen poliitikkokin tietää, että kaikki eivät pääse tupakasta eroon. Toinen mikä on fakta ja yleisesti tiedossa on, että tupakointi on yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa. Pyrkimys tupakoinnin vähentämiseen on sinänsä kannatettava mutta keinot on vähintäänkin kyseenalaiset.
Usein kuitenkin viina ja tupakka kulkevat käsi kädessä, joten viinankin huippu korkea verotus on siitä näkökulmasta aika kyseenalainen juttu.
Jos nyt tehtäisiin ihan rehellinen tutkimus veikkaisin tuloksen olevan se, että näiden nautintoaineiden verotus tappaa useamman kuin itse aineet: rahaa ei jää terveelliseen ruokaan, harrastuksiin ja kaikkinensa köyhyys masentaa. Enkä nyt tarkoita tupakoivia rappioalkoholisteja vaan myös ihan tavallisia vähävaraisia ihmisiä.