Keskusteluissa pulpahti esiin että pakkoruotsi rikkoo EUn kielilakia, koska ruotsin käyttäjiä on vain 4-5% mutta reilusti alle 20%, mikä on raja-arvo.
Miksi enää vatuloida täälläkään kun komissio voi mahtikäskyllä torpata pakkoruotsituksen ja palauttaa jäsenmaahansa normaalit kieliolot.
Asiallisia kommentteja miten nyt edetä Euroopan suuntaan 🤔
Miksi enää vatuloida täälläkään kun komissio voi mahtikäskyllä torpata pakkoruotsituksen ja palauttaa jäsenmaahansa normaalit kieliolot.
Asiallisia kommentteja miten nyt edetä Euroopan suuntaan 🤔
Vastaukset 85
Vanhimmat
Laitatko linkin aiheesta. Vaikea uskoa, kun mitään todistetta väittämällesi ei ole.
Det vore intressant medl litet information om den här frågan.
Keskustelu taisi tyssätä tähän. Mitään informaatiota ei asiasta saa, edes pyynnöstä...
Det visste man ju inte att EU bestämmer vilka språk som ska studeras.
Intr heller att EU varit bekymrad över att våra nationalspråk är obligatoriska skolämnen.
EUn+taholta+on+huomautettu,+että+se+on+kohtuuton+taakka+valtaväestölle+(96%)+ja+täytyyhän+se+purkaa+omin+avuin+jo+siksi,+että+pakkoruotsitus+on+kansallinen+vääryys+ja+nöyryytys,+ja+sitä+kannattavat+pahat+ihmiset.
Du vill säkert gärna presentera påståendet för oss som har lärt os läsa, skriva och räkna?
Typiskt med rafflande rubrik och så är det slut.
Sepä se, ei ole hatusta vedetty luku ja merkitys, mutta koska tämä ei tietenkään mairittele Suomen pakotuskielipolitiikan päälkepäsmäreitä, joten johonkin tieto on häuvytetty
Saattaa löytyä tuolta http://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/142/language-policy
Ollaan me kyllä ihme "apaetheiddemokratiassa", ja mikä häpeä jos oikeesti Eun jäsenvaltiot sais tietää ehkä Unkari jo haistaa palaneen käryn.
Kirjoittelet taas pelkkää soopaa!
”Alue- ja vähemmistökielet
EU:ssa puhutaan yli 60:tä alkuperäistä alue- ja vähemmistökieltä. Niiden puhujia on noin 40 miljoonaa. Tällaisia kieliä ovat esimerkiksi saame, katalaani, baski, friisi, kymri ja jiddiš.
Euroopan komissio käy avointa vuoropuhelua jäsenmaiden kanssa ja pyrkii mahdollisuuksien mukaan edistämään kielellistä monimuotoisuutta ja säilyttämään kieliperintöä. Alue- ja vähemmistökielten oikeudellisesta asemasta ja tukemisesta päättää kuitenkin kukin EU-maa itse.
Hankkeisiin, joilla suojellaan vähemmistökieliä ja edistetään niiden opetusta ja oppimista, on saatavilla EU-rahoitusta esimerkiksi Erasmus -ohjelmasta.”
https://europa.eu/european-union/about-eu/eu-languages_fi
🤔hmm ei varsinaisesti ollut se tarkoittamani linkki, mutta nyt kun mainitsit katalaanin niin eihän espanjalaisille lapsille ja nuorille ole valtio säätänyt pakkokatalaania. Ja miksiköhän? Ja on EU jäsenvaltio.
V: koska se olisi kohtuutonta, haitallista ja rikkoisi EU oikeusvaltion periaatetta ☝🏼
Fenno har igen problem med sina påståenden och lagret på käpphästsfabriken har sinat under sommaren. Då duger vilken idiotgrej som helst, för tyst är fenno inte, trots att den aldrig någonsin har haft något att säga.
Katalaani on vähemmistökieli. Vähemmistökielen statuksella olevia kieliä ei opeteta pakollisina aineina.
Är du alldeles säker på ingen annanstans än i Finland minoritetsspråk är obligatoriska ?
Något nytt måste ju de aktiva hitta på,Freudenthal,Munsalan soutajat och Herberts enkät är så färdigt tuggade och smaklösa redan.
Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!
Sopii itse esittää linkki joka todista väitteesi, tai edes mitä yrität väittää. Ei nimittäin ole olemassa mitään ”EU:n kielilakia”!
Sopii kaivaa esiin se laki! Kiitos jo etukäteen.
En+roiku+koko+ajan+somessa,+koetan+penkoa+tuon+20%+laillisuusrajakäsityksen,+olemmehan+sentään+EU+ssa+ja+sitoutuneet+yhteneviin+kielikäsityksiin+suhteessa+kunkin+jäsenvaltion+kieltä+puhuvien+keskinäisiin+prosentuaalisiin++lukumääriin.
Det känns nog som om svaret dröjer .
Eri maissa kansalliskielet/viralliset ovat pakollisia opetusaineita. En tiedä yhtään maata, jossa vähemmistökieli olisi pakollinen, tietääkö ehkä joku muu, kertokaa ihmeessä.
Islannissa oli jossain vaiheessa norja/tanska pakollinen (on ehkä vieläkin), mutta kumpikaan ei siis ole maan virallinen tai vähemmistökieli, vaan syynä oli se, että Islannista mentiin opiskelemaan kyseisiin maihin.
Jos tarkoitat iiriä, niin iiri on Irlannissa virallinen kieli, ei vähemmistökieli.
Sinulla on ehkä väärä termi käytössä nyt, nimittäin esim. sellaiset kielet kuin ruotsi (meillä) ja iiri eivät ole vähemmistökieliä, vaan virallisia/kansallisia kieliä.
Vähemmistökielihän ei varsinaisesti Suomessa edes ole, mutta niihin verrattava asema on esim. saamella.
Koeta+nyt+jo+ymmärtää,+että+ei+kansalliskielikään,+jota+puhuu+noin+4%+väestöstä,+voi+olla+94%+enemmistökielenpuhujille+pakollinen.+Perustuslaki+takaa+valtionpalvelut+ja+käräjöinnin+kunkin+omalla+äidinkielellä.+Perustuslaki+ei+sano,+että+jokaisen+suomenkielisen+on+pakko+opiskella+vierasta+kieltä++ruotsia+ja+palvella+4%+vähemmistöä+ruotsiksi.
"Perustuslaki+ei+sano,+että+jokaisen+suomenkielisen+on+pakko+opiskella+vierasta+kieltä+ruotsia+ja+palvella+4%+vähemmistöä+ruotsiksi."
Aika moni vetoaa siihen että perustuslaki = pakkoruotsitus.
Hyvä kun teet poikkeuksen 👍🏼
Ei ole kukaan koskaan "vedonnut" tällaiseen. Olet itse keksinyt koko asian.
Se, mitä perustuslain pykälä edellyttää, on ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen. Tämän enempää ei kukaan ole koskaan esittänyt.
Perustuslaki takaa meille ruotsinkielisille yhtäläiset oikeudet äidinkielisiin palveluihin kuin teille suomenkielisille, ei se perustuslaki kielten opiskelusta mainitse sanaakaan.
Saat muutella lakeja ihan vapaasti kunhan pidät huolen siitä että perustuslain asettamat ehdot ja vaatimukset toteutuvat.
Perustuslaki on kaikkien lakien yläpuolella oleva laki, mikään laki ei saa olla sen kanssa ristiriidassa.
No niin, EPÄsuorasti myönnät, että kohtuuttomalle PAKKOruotsitukselle ei ole perusteita ei laeissa eikä ihmisten ja lasten arjessa. Vielä kun tilalle tarjotaan vapaavalintaista ruotsia, ei kyllä yksikään vähäiselläkään myötätunnolla varustettu kansalainen väitä näitä muutosehdotuksia vastaan.
Meitä valtio, jota sinä ja minä pakkoveroilla elätämme, ei voi kääntää kansan enemmistön tahtoa vastaan, mutta tekee niin tunnetuin seurauksin.
Toisaalta on selkeästi totta, että nykyinen vähemmistökieliperustainen valtiollinen järjestelmä takaa paremmat etenemismahdollisuudet ruotsinkielisille lapsille omissa varjelluissa kyläkouluissaan, joita muuten Ei kuormiteta hankalilla maahanmuuttotaustaisilla oppilailla. Ei tässäkään toteudu lain edellyttämä yhdenvertaisuusperiaate (räikeitä tapauksia Espoosta ja Pargas).
Onko teikäläisten viha meitä vastaan siksi, että pelkäätte lastenne joutuvan jakamaan sitä taakkaa, mikä meidän lapsillemme on valtion pakottamana sysätty.
Emme me täällä saitilla mitään päätä mutta haluaisin edes yhden ainoan kerran saadaa myötätuntoisen kommentin suomenkielisten lastemme kouluahdingosta. Tai antaa olla ...
Miten tähän on tultu?
Fenno tycks vara mera än lite besatt av "pakko"?
Nog är det beklämmande att se fennos oavbrutna och grundlösa gnäll över egna val i livet. De lär sig tydligen inget?
"Miten tähän on tultu?"
Aivan omien valintojesi kautta.
Invandrarbarn ska integreras på finska enligt Migris förordningar därför syns de inte i svenskspråkiga skolor (utom i österbotten där integration på svenska är tillåten )
I Esbo har skolmyndigheterna kämpat för att få integrera barn på svenska. Numera kan invandrarbarn under vissa o ständigheter även välja svenska skolor, det är alltså inte vi svenskspråkiga som har varit emot integrerad undervisning, det är myndigheterna!
Det påstår ju fennoaktiva att svenskspråkiga inte tar emot invandrarbarn varken idagis eller skolor.
Yleisen käsityksen mukaan ruotsinkielisiin kouluihin valkataan helpot mamut pienin määrin, kun taas haittamamut suurin määrin tarkoitushakuisesti tungetaan suomenkielisten kouluihin lasten koulutyötä haittaamaan. Miksi ette uskalla tunnustaa tätä, miksi aina esittää jotain hyvistä kun tekonne ovat patamustia.
De "invandrarbarn "som går i svenskspråkiga skolor är sådana vars föräldrar flyttat hit för att arbeta och de har valt svenskspråkig skola.
Miksi suuri yleisö valehtelisi? Asianlaita on noin, mutta missä petäjätynnyrissä itse oikein asut?
Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on jo pitempään kotoutettu mamuja menestyksellä. Siellä (eikä missään muuallakaan) valita ihmisiä.
Sinulla itselläsi on "patamusta" käsitys asioista. Ota selvää asioista, niin viisastut!
"Miksi suuri yleisö valehtelisi? "
Mistä ihmeen "suuresta yleisöstä" oikein höpiset??
Olen itse kaksikielisestä perheestä, enkä ole koskaan kuullut, että oppilaita valkataan joihinkin kouluihin. Ja sukulaiseni käyvät ruotsinkielistä koulua, jossa on myös mamulapsia.
"Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!"
En ota kantaa lakiin, vaan siihen ettet taida käsittää vähemmistökielen eroa ja sitä mitä pakkoruotsi tarkoittaa suomalaisille. Vähemmistökieli terminä tarkoittaa, että vähemmistöllä on oikeus omaan kieleensä, mutta enemmistöä ei pakoteta käyttämään heidän kieltään. Suomessa pakotetaan. Ihmisten urapolku kärsii siitä, ettei voi saada työpaikkoja, joissa vaaditaan vähemmistökielen osaamista. Samoin tutkinnon saaminen voi estyä, ellei suorita pakkoruotsia.
Eihän teille kerrota asioiden oikeaa laitaa saati opetettaisiin kriittiseen ajatteluun. Te ootte vain olemassa rkp:n vaalikarjana ja hemmoteltu kaikilla säätiöstipendeillä.
Etkö nyt tajua jotain oleellista, vai enkö näe sitä viestistäsi: Pohjanmaalla on nimenomaan kotoutettu kokonaisia perheitä menetyksellä. Aikuisille on löytynyt töitä, LAPSET KÄYVÄT KOULUA.
Vuxna invandrare som vill integreras på svenska måste själv betala studierna ,finskastudier är "gratis ".För något år sedan hade svenska yle många artiklar om just den här frågan.
Det var då fråga om Nyland.
Svenskspråkiga skolor har varken lärare utbildade för att ta hand om invandrarbarn eller ekonomiskt stöd som finskspråkiga skolor får.
Det är Migri som gör beslut.
Någon från den stora allmänheten upprepar påståenden,klart att folk tror på allt som är negativt om svenskspråkiga finländare.
Propagandan skular.
Alla utländska människor i Finland är faktiskt inte flyktingar.
Nej, men alldeles tok för många är det. Finland lockar inte kunnig arbetskraft så som Norge och i viss mån Sverige.
Vem skulle frivilligt komma till Finland och njuta av den finska arbetskulturen, den finska omgivningen i oktober-november, den finska lönen för högutbildade och framför allt den finska skatten för de samma? Foga ännu till det finska språket och finnarnas engelska så är verket fullbordat.
Något måste vara jävligt snett då man har varit tvungen att stifta lindrande skattelagar för kvalificerade utlänningar och de väljer trots det något annat. Samma gäller exempelvis Googles nya satsningar. Skulle Google vara tvungen att betala samma skatt på elen som du och jag skulle bolaget inte ha gjort en första investering i Finland. Dessa skattelindringar kallas i Finland för "stöd". Ett sjukt land.
Det är faktiskt inga enskilda skolor som bestämmer vilka elever man tar emot.
Kuulitteks te, toi muka maksaa veroja, voi pyhä vale !
”Yleinen käsitys” ei aina vastaa todellisuutta. Kaksikieliset kunnat ovat tehokkaasti pystyneet torjumaan ruotsinkielisten lasten koulunkäynnin ruotsinkielisissä kouluissa keskittämällä kaikki tukiopetuksen rahat suomenkielisiin kouluihin.
Ainakin Espoossa ovat ruotsinkieliset kouluviranomaiset nousseet vastarintaan ja vaativat maahanmuuttajalapsille mahdollisuutta kotoutua myös ruotsiksi.
Kyse ei todellakaan ole mistään rusinoiden noukkimisesta pullasta vaan mahdollisuudesta valita. Ei yhtäkään koululaista noudeta kotoa vaan yleensä lapsille osoitetaan lähin koulu, ja koulun kieli määräytyy lapsen virallisen äidinkielen mukaan. Jos haluaa muuhun kuin siihen kouluviranomaisten osoittamaan kouluun se pitää erikseen anoa, perustelujen kera.
Tuskin ”suuri yleisö. ” valehtelee, se vain harvemmin on asioihin mitenkään erityisen perehtynyt. Suuri yleisö uskoo kaltaisiasi väärän tiedon levittäjiä ja uskoo siihen mitä väitetään koska se sopii sen suuren yleisön pirtaan.
Ihminen tunnetusti mielellään uskoo sellaista jota se haluaa uskoa.
Todellisuudessa useimmiten on kyse vääristä luuloista!
”En ota kantaa lakiin, vaan siihen ettet taida käsittää vähemmistökielen eroa ja sitä mitä pakkoruotsi tarkoittaa suomalaisille.”
No nyt sitten et otakaan kantaa lakiin vaikka äsken väitit että sitä rikotaan. Ei siis rikota!
Nyt sitten väität etten ymmärrä vähemmistökielen eroa? ........? Eroa verrattuna mihin?
Sinä et sen sijaan taida ymmärtää että ruotsin kieli ei Suomessa ole vähemmistökieli. Ruotsin kieli on toki Suomessa vähemmistön kieli mutta ruotsin kieli kielenä ei määritelmällisesti ole vähemmistökieli vaan täysin yhdenvertainen kieli suomen kielen kanssa. Sekä suomen että ruotsin puhujilla on Suomen kansalaisina täysin samat kielelliset oikeudet.
Saamen kielet, romani ja viittomakieli ovat sen sijaan vähemmistökieliä joista laissa säädetään erikseen.
" ”Yleinen käsitys” ei aina vastaa todellisuutta. Kaksikieliset kunnat ovat tehokkaasti pystyneet torjumaan ruotsinkielisten lasten koulunkäynnin ruotsinkielisissä kouluissa keskittämällä kaikki tukiopetuksen rahat suomenkielisiin kouluihin. "
Ruotsinkielisissä kouluissa taitaa jo muutenkin usein olla pienemmät ryhmät?
" Ainakin Espoossa ovat ruotsinkieliset kouluviranomaiset nousseet vastarintaan ja vaativat maahanmuuttajalapsille mahdollisuutta kotoutua myös ruotsiksi."
Jokunen vuosi takaperin haastateltiin maahanmuuttajaa joka oli harhautettu kotoutettavaksi ruotsiksi. Tämä tunsi itsensä hieman petetyksi koska luuli että Suomessa oikeasti pärjää ruotsiksi. No joutui opettelamaan suomen sitten jotta pystyi pärjäämään täällä.
Det är ju så lätt att hänvisa till den stora allmänheten,folk tror så gärna på förtal och lögner.
"Jokunen vuosi takaperin haastateltiin maahanmuuttajaa joka oli harhautettu kotoutettavaksi ruotsiksi. "
Minä taas luin jokunen vuosi sitten Suomen kuvalehdestä (vai oliko se Kuukausiliite), jossa kerrotiin kuinka hienosti oli onnistuttu integroimaan suuri määrä mamuja ruotsinkieliselle Pohjanmaalle.
Tällaisessa integraatiossa on kyse paljon muustakin kuin kielestä, siitä tunteesta, että on hyväksytty, lapsilla on tulevaisuus ja on turvallinen olo, mitä ei pakolaisleirillä ollut. Nämä ovat sellaisia perusasioita elämässä. Kieli ei tässä ole se oleellisin asia, ja lapset tunnetusti ovat joustavia ja oppivat molemmat kotimaiset.
Tuosta nousee se tärkeä kysymys, miksei saamelle luoda samankaltaista asemaa kuin ruotsille.
Ja samalla, miksei luoda suomelle ja saamelle Ahvenanmaalla samaa asemaa kuin ruotsille. Jos opetuksellisesti, ohjatusti yksikielinen, mutta muutoin valinntavapaa ympäristö toimii äärimmäisen hyvin Ahvenanmaalla, olisiko odotettavissa, että esim. Keuruulla tai Mikkelissä jouduttaisiin vaikeuksiin vastaavanlaisella linjauksella?
Saamen puhujia on murto-osa ruotsin puhujista, ja saamella ei ole koskaan ollut Suomessa kotikieltä kummoisempaa asemaa, kuten ruotsilla on.
Ahvenanmaa on yksikielinen, autonominen maakunta. Viime päivinä paljon puhuttanut Grönlanti on sekin autonominen alue. Grönlannissa ei edes emämaan, tanskan kieli ole alueen virallinen kieli. Grönlannissa puhutaan vain grönlantia.
Pitäisikö siis Grönlantiin palauttaa paitsi tanska, myös saksa, joka on vähemmistökielenä Tanskassa - tuskinpa vain. En ymmärrä, mihin oikein pyrit ehdotuksellasi. Ruotsi on vain ilmeisesti niin hankala asia sinulle, että yrität väkisin keksiä "ratkaisuja".
Jos perehdyt saamen kielilakiin niin voit todeta että saamenkielisillä on yksilötasolla kuta kuinkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä ruotsinkielisillä.
Saamen kielen viralliseksi äidinkielekseen väestörekisterissä ilmoittaa n. 2000 hlöä joten aika pieni porukka on kyseessä.
Ruotsin kieli on maan toinen virallinen kieli, mikä tarkoittaa että virallinen Suomi toimii kaikilla tasoilla sekä suomeksi että ruotsiksi, sellaista asemaa on vaikea nähdä saamen kielillä, joiden puhujia on vain se 2000 hlöä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031086
Ymmärrä ny Ankdam, et teikäläisten jatkuva kohkaaminen kahdesta sanasta, kansallis ja virallinen, vie mehtään.
Käytäntö ratkaisee ja numerot, 300 tuhatta on aika pieni porukka Suomessa mutta toki suuri Ahneidenmaalla.
Meneks saaristohuvilastas ulos sen mukaan, mitä allakkaan on kirjoittettu etkä ensin kato ikkunasta, mitä se sää Todellisuudessa on.
Ruotsin sijaan meidän pitää keskittyä muihin maailman kieliin, tämähän on kielipolitiikan palsta, ei joku pakkoruotsin palsta.
Jos otatte sinne Pohjanmaalle kotoutettavksi vaikka alkuun sen 100 000 maahanmuuttajaa niin keskustellaan sitten suurista määristä.
Näin se menee, jotenki niil o jääny päälle se bemböle-ajattelu et 1 koulutettu somali Pedersören raitilla on suuri määrä onnistuneesti kotoutettuja maahanmuuttajia ja Suuri menestystarina.
Lukihäiriökö?
En ole kohkannut sanoista ”kansallis ja virallinen”, Kyse ei ole sanoista vaan käsitteistä! Lär dig finska!
Vähemmistökieli on juridisesti, puhujien oikeudellisen aseman suhteen alempiarvoinen kuin kansalliskieli / virallinen kieli.
Suomi on virallisesti kaksikielinen, ja ne viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.
Meillä vähemmistökieliä ovat saame, romani ja viittomakieli ja ehkä jonain pvänä lainsäädännössa huomioidaan myös karjalan kieli. Ruotsissa vähemmistökieliä ovat suomi, meänkieli, romani ja jiddišh, eli kieliä joiden puhujien oikeuksista lainsäädännössä säädetään erikseen.
Suomessa on kaksi kansallista kieltä, suomi ja ruotsi, ja ne ovat lainsäädännöllisesti yhdenvertaisia.
Ei kandeis olla noin pilkallinen, taitaa pilkka osua omaan nilkkaan.
”Maahanmuuttajat asialla Närpiössä: pelastivat kunnan talouden ja kyläkoulut
Maahanmuuttajat ovat ajaneet Närpiön kunnan talouden rajuun kierteeseen. Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat maahanmuuttajat ovat alkaneet ostaa vanhoja taloja Närpiön kylistä, minkä johdosta oppilaskadosta kärsineet kyläkoulut voivat jatkaa toimintaansa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8275212
På en ort med några tusen invånare är redan 50 invandrare en stor mängd.
Om man nämligen vill att de ska få ett drägligt,normalt liv med arbete och bostäder.
"Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat"
Siinä se taikalause on, vietnamilaiset on kotoutettu PK-seudullakin oikein hyvin 😂
Inte+med+dagens+mått+mätt.+I+Stor-H:fors+börjar+20+%+av+befolkningen+vara+invandrare.+Det+är+200+av+1.000.
Sä+oot+kyl+fiksu+vaikka+kuulutkin+vihollileiriin+mut+näis+4%+touhuis+kyl+sääki+tajuut+suhteellisuuden+et+4%+ei+oo+sama+kuin+44%+eikä+se+oo+sama+ku+94%+et+sillee+🤷🏼♂️🤷♀️
Närpiö otti vastaan turvapaikanhakijoita, ei sillon ollut muita tarjolla. Ei niistä bosnialaisista (muslimeja) ja vietnamilaisista silloinkaan kuntien välillä mitään tappelua ollut. Ovat pärjänneet hyvin ja suurin kiitos siitä menee Närpiölle ja närpiöläisille jotka ottivat apua tarvitsevat muukalaiset ystävällisesti vastaan.
Niin metsä vastaa, kuin siihen huutaa.
Kiitos+kehuista!+Mutta+pointti+ei+olekaan+prosenteissa+vaan+meissä+Suomen+kansalaisissa,+jotka+olemme+ihan+100%+kukin.+
Käviskö tämä? Löytyisikö täältä todiste väitteellesi? Siis siille että Suomi rikkoo pakkoruotsilla EU:n ”kielilakia” .
https://um.fi/euroopan-neuvoston-voimassa-olevat-ihmisoikeussopimukset/-/asset_publisher/7eBEhF08kjVG/content/alueellisia-kielia-tai-vahemmistokielia-koskeva-eurooppalainen-peruskirja-1992-
Knappast. Man behöver inte ens öppna länken för att begripa att den strider mot fennos religion.
Bra että pakkoruotsi poistetaan. Tää palsta sorgligt kyllä sitte hiipuu kun ei oo kinattavaa. Mutta joku pakkoruotsitus, jonka tarpeen määritteli poliittinen agenda, ei suinkaan ole ilmiötasolla poikkeuksellinen maailman historiassa. Mutta todellisuus sitten kaataa kulissit.
Ja rauha palaa maahan. Jokos nyt ollaan taas nöjda 🤗 ja gl_d_ 👍🏼
Vem är det som nu ska slopa de obligatoriska skolspråken ,finns det i regeringens "program " ?
Blå Framtid tar nya tag,huvudtemat blir slopandet av obligatorisk skolsvenska.
Ei taida Siniset enää moiseen ryhtyä, eikä juuri kukaan allekirjoita pakkoruotsi-aloitettakaan (viimeksi kun katsoin pari päivää sitten oli edelleen alle 2000 nimeä...)
Snart+har+50++%+av+tiden+förlupit+samtidigt+som+inte+ens+4+%+av+de+behövliga+underskrifterna+är+insamlade.+Fenno+touhuu.
Det blev en redig flopp av hela initiativet.
Puskasomeradio väittäisi, että hallitus ei uskaltaisikaan kiristää pakkoruotsitusta kuten lisäämällä pakolliset yo-kokeet, koska on aistittavissa massiivinen vastustus, joka sitten kyseenalaistaisi koko vähemmistökielisten etuilujärjestelmän oikeutuksen (jota EI ole).
Det visste nog alla redan när initiativet startade.
Occamin+teorian+mukaan+ja+EU.
Olet vähän pihalla, nimittäin katalaani on Espanjassa virallinen kieli.
När skulle fenno inte vara det? Oftast är de "aivan pihalla", vilket man nog tycker att fennoskribenten ovan är nu också.
Det skulle vara intressant att se det första fenno påståendet som är sant på denna spalt och som berör språkpolitik. En sann grej har de faktiskt lyckats med och den är: öölanti ei kuulu Suomeen. Magert, men en början, kanske?
Mitä svekoilta voi odottaa, ei tarvi opi opiskella kun säätiöt kustantaa jouten olon.
Oho! Sensuuri iski tähän toteamukseen että Espanjassa katalaani on ALUEELLINEN virallinen kieli, mutta ei valtakunnallinen. Moden tulisi olla puolueeton ☝🏼mutta selvästi hyväksyy disinformaation jos kuvittelee sen palvelevan pakkoruotsitusta. Huh huh alhaista mutta ei yllätä ...
Tarkoittanet,+että+katalonialaiset+härskisti+vaatisivat+jokaiselle+espanjankielisille+lapselle+riidaksi+pakkokatalaanin,+mikä+olisi+kohtuutonta+ja+eikä+millään+muotoa+voisi+toteutua,+ja+EU+toteaisi+"emme+ota+asiaa+edes+käsittelyyn+koska+katalaani+puhujia+on+alle+20%"
Katalaani on autonomisen maakunnan oma kieli, kuten ruotsi Ahvenanmaalla. Siksi sitä ei vaadita muualla Espanjassa.
Mutta pitäisikö vaatia kuten ruotti meillä 🤗 Jätit taas sen oleellisen ymmärtämättä ähäkutti