Alkuaikoina että Sipilä on savijaloilla seisova jättiläinen. Nyt täytyy sanoa että vaikeassa tilanteessa valtaan tullut Sipilä on yksiselitteisesti Jättiläinen joka menee pääministerrankingissamme heittämällä Topi kymppiin.
Suuri johtaja uskaltaa toimia kansan parhaaksi vastoin sen tahtoa. Ainoa miinus tulee siitä että Ay-liikkeeseen olisi pitänyt noudattaa kovempaa politiikkaa.
Historia tuomitkoon arvostamaani kirjailija Juha Seppälä lainaten.
Suuri johtaja uskaltaa toimia kansan parhaaksi vastoin sen tahtoa. Ainoa miinus tulee siitä että Ay-liikkeeseen olisi pitänyt noudattaa kovempaa politiikkaa.
Historia tuomitkoon arvostamaani kirjailija Juha Seppälä lainaten.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siis pääministerirankingissamme.
Sipilä oli pikemminkin kuin norsu posliinikaupassa.
Ay-liike oli liian lempeä Sipilää kohtaan. Olisi pitänyt vedellä korville tolliskoa oikein kunnon yleislakolla.
Lakoilla köyhät kärsii. Ei ole kannatusta lisätä ahdinkoaan, vaikka sosialilistit olisi siihen taipuvaisia. Muistetaan 1918 tammikuun 27 pv.
Kansa vain kärsi sosilistien vallanhimosta. Kommunistit nyt aina huutaa lakkoa, niin lestaa huutavakin.
Minä+ihannoin+täysin+Sipilän+ja++kokoomuksen+hallituksen+++yritysvoittojen++maksimointilinjaa++++esim+vanhustenhoidossa+jossa++hoidokit+saavat+kärsiä+nälkää+ja+janoa+maaten+paskavaipoissaan,+voitot+ensin+veroparatiiseihin,+vaipat+ja+ruoka++viimeksi+jos+rahaa+jää.
Kiteytti hyvin koulutuksen vaatimukset. Resurssit talous- ja luonnontieteisiin humanististen huuhaa "tieteiden" sijaan.
Yliopistoissa tulisi myös ottaa lukukausimaksut käyttöön.
Olisiko pallopaituli ollut paljon fiksumpaa olla kommentoimatta mitään, koska sarkasmi ei näköjään ole vahvin lajisi?
Sipilä oli kieltämättä hyvä pääministeri. Poliittinen pelisilmä puuttui, ja sitä myöten tuli ne virheet, ja niin hän on entinen pääministeri.
Bernerin nosto ministeriksi, ja hänelle annettu suuri vapaus, on yksi esimerkki. Liika markkinaehtoisuus liikennehankkeissa, taksiuudistuksen totaalinen tyriminen ja muut suuressa kuvassa mitättömät, mutta kansan silmissä nuo vitutuskäyrää nostavat asiat tiputtivat suosion suonsilmään.
Sipilä itse tyri samaten pikkuasioissa, iso linja oli hyvä ja vahva, mutta se pelisilmä, se oli perseen puolella.
Talonsa tarjoaminen pakolaisille, lapsellinen kiukuttelu Ylen toimittajille ja muut sinänsä pienet, mutta mediakohua aiheuttaneet toimet heikensivät kansansuosion pohjamutiin.
Rinne tekee politiikkaa täysin päinvastaisella otteella. Iso kuva on hukassa, totaalisen hukassa, katastrofaalisen hukassa, mutta pikkuasiossa populismia löytyy. Muutama kymppi eläkeläisille, aktiivimallin penalty pois jne. Vihreitä hyvitellen sata miljoonaa kehitysapuun. Menoja lisää vähän sinne ja vähän tänne. Ei mitään todellista rakenteellista parannusta maan talouden ja työllisyyden tilaan. Ei mitään tulevaisuuden kilpailukykyä kohentavaa. Ei mitään muuta kuin rahaa sinne, rahaa tuonne.
Lue tai kuuntele valtiovarainministeri Mika Lintilän kommentit ensi vuoden budjettiraameista ja hallitusohjelman tavoitteista. Linjassa on selkeä ero Sipilän hallituksen tavoitteisiin. Rinteen hallituksen panostukset pyrkivät estämään sitä näivettymistä Suomen taloudessa, mihin Sipilän hallituksen talouspolitiikka Suomea ohjasi. Nyt todella haetaan ratkaisuja investointien kohentamiseksi. Viime hallituskaudellahan varakkaita suosiva politiikka johti vain siihen, että jaettiin ennästysosinkoja investointien jäädessä olemattomiin.
Rinteen hallitukselta on lupa odottaa päättäväistä toimintaa, sillä puolueet ovat sitoutuneet vahvasti hallitusohjelmaan. Toisin kuin edeltävä eripurahallitus.
Sipilän hallituksen aikana maahan syntyi 140 000 uutta työpaikkaa ja talous nousi reippaasti, samaten valtionvelkaantuminen saatiin likipitäen kuriin.
Sekö on näivettämistä?
Pitääkö siis saada 100 000 työtöntä lisää jotta talous kohenisi, sehän näyttää olevan oppisi ydin?
Maamme pärjää kun ihmisillä on työtä, ei työttömyydestä maksamisella.
140 000 uutta työpaikkaa vai 140 000 työllistynyttä? Siinä on selvä ero, joskin on erittäin kyseenalaista puhua sellaisesta työllistyneidenkään määristä, koska esim. EK on omissa laskelmissaan ilmoittanut työllistyneiden määräksi 110 000. Ja näistäkin vain noin puolet eli n. 55 000 olisi työllistynyt nimenomaan hallituksen toimenpiteiden seurauksena.
Valtion velkaantumista ei saatu pysäytettyä, mikä jo sinällään herättää kysymyksen, että kun kerran elettiin vahvan nousukauden aikaa (johon hallituksella ei osaa eikä arpaa), niin miksi kaikista kurittavista leikkaustoimenpiteistä ja valtionomaisuuden myynnistä huolimatta tarvitsi vielä nostaa uutta velkaa? Jos kerran porvarien mielestä homma meni niin valtavan hyvin, niin missä ne hyvät tulokset ovat? Minusta vuoden 2015 valtiotalouden tilanteen heikkoutta on tarkoituksenmukaisesti liioiteltu. Ainoa asia, mitä ei ole pätkääkään liioiteltu ovat ne surkeat seuraukset, mitä hallituskauden päättyessä tuli julki mm. vanhustenhoidon ja lastenhuollon katastrofaalinen kriisi.
Ps. Se näivettyminen kulminoitui nimenomaan hyvän suhdanteen aikana tapahtuneen heikon investointitilanteen seurauksena, että kasvun ja työllisyyden kehittymiselle lyötiin jarrua. Hyvätuloisten veroale oli se, mikä kiinnosti kokoomuslaista valtionvarainministeriä, mutta samalla jäi täysin toissijaiseksi, millä se veroale paikataan. Eikä sitä tietenkään olisi ollut tarkoitus paikatakaan, koska se olisi antanut uuden syyn kokoomuslaisille vaatia lisäleikkauksia. Heitä kun ei todellakaan kiinnosta, miten tavallisilla kansalaisilla menee. Kaikki pitää olla kaupan, jopa terveytesikin.
Mitä investointeihin tulee, niin tämä nykyinen hallitushan se yrittää, ainakin vihervasemmiston voimin, estää monet isot suunnitellut investoinnit, Kemin ja Kemijärven sellutehtaat, uudet kaivokset jne jne.
Luultavasti hallitus onnistuukin torppaamaan monia hankkeita, joilla sitä siintävää taantumaa voisi torjua ihan ilman valtion omaa rahaa, nuo investoinnit kun ovat yksityisten yritysten kaavailemia.
Juuri niin. Varallisuus syntyy työnteolla ja yrittämisellä. Ei tulonsiirtoihin ja julkisen sektorin kasvattamisella kuten Keynesiläisissä utopioissa kuvitellaan.
Siis tulonsiirroilla.
Vihervasemmisto ei haluakaan ihmisten työllistyvän vaan pitää heidät Hyvinvointivaltion liekanarussa veronmaksajien rahoilla.
Hyvätuloiset maksavat vieläkin liikaa veroja. Kaikkiko pitäisi viedä?
Esität+naivia+hölynpölyä.+Neuvostoliitossa+oli+aina+vähintään+110+prosentin+työllisyys.+Maa+pärjäsi,+jos+pärjäämistä+mitataan+Kremlin+porukan+elintasolla+ja++jääkiekossa+punakoneen+saavutuksilla.+Kansan+suuri+enemmistö+eli+se+105+%+noista++työllistetyistä+ei+juurikaan+menestynyt.+Elintaso+polki+paikallaan+tai+heikkeni.
Puhutaanko tässä siitä Sipilästä joka talonsa pakolaisille lupasi?
Sama mies joka petti kikyssäkin. Onko asiaa jossa ei pettänyt tai tyrinyt?
Nyt Rinne nostaa työläisten veroja ja veroluonteisia maksuja 250 miljoonaa.
Pienituloisten eläkeläisten korotukset otetaan takasin pienentämällä asumistukea.
Tätä meno on sitten seuraavat vuodet.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ala-usko-poliitikkojen-hopopuheita-ansiotuloverotuksesi-kiristyy-kerrottua-enemman/6f370ed3-e17b-4239-9fc8-376babf1121b
Asia kuuluu lesta kepu Lintilän vastuualueelle. Kepu pettää aina.
jos lyhytnäköisyys, kostonhimo, pikkusieluisuus, ymmärtämättömyys, nepotismi ja kansanvastaisuus ovat kriteereinä niin Sipilä sijoitunee rankingin top teniin.
Sipilän työn tulos:
Keskusta on tehnyt talouspolitiikassaan muutamassa kuukaudessa 180 asteen suunnanmuutoksen. Kasvot sille antaa lisävelkaa kahmiva valtiovarainministeri Mika Lintilä, Juha Sipilän entinen luottomies. -IS
Litilä on tyypillinen kepulainen tuuliviiri.