Jokin aika sitten kerrottiin uudesta ihmisapinalajin löytymisestä, Florensin ihmisestä. Saatan erehtyä seuraavan muistiin perustuvan väitteen osalta, mutta käsittääkseni sitä hehkuttiin puuttuvan linkin löytymäseksi ihmisen ja apinan väliltä?
Joka tapauksessa, nyt sitä on lähestytty yhtenä uutena ihmisapinalajina. Mutta tästä kiista sitten alkaakin. Osa tutkijoista pitää sitä pienikasvuisen saariston, mistä se löydettiinkin, asukin luurankona. Joku tutkija lisäksi syytti löytäjää fossiilin piilottelusta, koska häneltä evättiin pääsy tutkimaan sitä.
Toivottavasti tämä ei ole modernin ajan yritys uusia Piltdownin väärennöstä.
Joka tapauksessa, nyt sitä on lähestytty yhtenä uutena ihmisapinalajina. Mutta tästä kiista sitten alkaakin. Osa tutkijoista pitää sitä pienikasvuisen saariston, mistä se löydettiinkin, asukin luurankona. Joku tutkija lisäksi syytti löytäjää fossiilin piilottelusta, koska häneltä evättiin pääsy tutkimaan sitä.
Toivottavasti tämä ei ole modernin ajan yritys uusia Piltdownin väärennöstä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei sitä löytöä koskaan väitetty miksikään puuttuvaksi linkiksi. Ja itseasiassa koko käsite puuttuvan linkkin etsimisestä on harhaanjohtava kun kerran monia "puuttuva linkki" termin käsittäviä homideja on löydetty.Mitä fossiilien piilotteluun tulee niin niitä piilottelee joku indonesialainen proffa jolle ne oli annettu säilytettäväksi. Kyseinen proffa ei kuulunu löydön tehneeseen ryhmään , eikä suostu monista lupauksista huolimatta palauttamaan niitä. Tämä sama proffa vielä väittää että kyseisen lajin edustajat on vaan pienikasvuisia ihmisiä ja että pieni pääkallo selittyy jonkilaisen aivojen kasvuhäiriön avulla.
Viimeisimpien tutkimusten mukaan Florensin ihminen oli tosiaan ihan oma lajinsa, kenties kääpiöitynyt Homo erectus; Homo sapiens sapiens se ei kyllä enään ole 'kenenkään' mielestä.
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=95345
Kreationisteille tiedoksi, että oli Flores man sitten ihan oikea ihmisuvun haara tai vaikka kipsistä tehty väärennös, ei se ole mikään todiste puolesta tai vastaan evoluutiota kohtaan.
Ehkäpä kyseessä on laji, joka ei kuulu koko kehitysketjuun ...
onhan esim. kissaeläimiä lukemattomia lajeja ja myöskin karsiutuneita lajeja on lukemttomia ...
eiköhän kädellistenkin joukosta löydy näitä karsiutuneita lajeja vielä lisää ...
eli ihmiset, simpanssit, gorillat, ornagit, yms. ...
välttämättä ole erillinen laji. Löysin netistä viitteitä siitä, että näitä kääpiörotuisia ihmisiä on löytynyt yli Aasian, ja vieläpä samaan aikaan kuin Floresin ihminen. He joka tapauksessa tekivät työkaluja ja heidän aivoissaan olivat kehittyneet sellaiset kohdat, jotka vaikuttavat puhekieleen. Katsokaa täältä:
http://mettemamma.blogspot.com/2005/03/floresin-kpit.html
"Ei Floresin ihminen välttämättä ole erillinen laji. Löysin netistä viitteitä siitä, että näitä kääpiörotuisia ihmisiä on löytynyt yli Aasian, ja vieläpä samaan aikaan kuin Floresin ihminen."
Kyse ei ole varmaan samasta "rodusta", sillä uusimpien skannauksien perusteella kallo muistuttaa enemmän varhaisia ihmisiä.
"Kansainvälinen tutkijaryhmä teki hauraasta kallosta kolmiulotteisen "tietokonevaloksen" röntgenkuvien perusteella. Hominidin aivoja verrattiin lukuisiin aivoihin: varhaisiin homineideihin kuten homo erectus-lajiin ja australopithecus africanus-lajiin, nykyihmiseen, pygmiin ja mikrokefaliaa sairastaneeseen ihmiseen sekä simpanssiin ja muihin ihmisapinoihin. Pään koko suhteessa vartalon kokoon muistuttaa eniten australopithecusta, aivojen muoto taas eniten homo erectusta. Erityisesti Floresin ihmisen aivojen otsalohko on ollut hyvin kehittynyt."
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=95345
(linkin pisti jo P-Brane)