Koittakaa nyt jo tajuta:
vuokrakattoa ei tule , mutta hyvin voi tulla ASUMISTUKIKATTO.
Vuokra-asunnoille olisi maksimineliövuokra, jolle saisi asumistukea,
Leikkurissa vuokra-asunnoille määriteltäisiin maksimineliövuokra, jolle saisi asumistukea.
esimerkiksi pääkaupunkiseudulla alle 20 euroa neliömetriltä ja pienimmillään muualla Suomessa 12 euroa neliömetriltä.
vuokrakattoa ei tule , mutta hyvin voi tulla ASUMISTUKIKATTO.
Vuokra-asunnoille olisi maksimineliövuokra, jolle saisi asumistukea,
Leikkurissa vuokra-asunnoille määriteltäisiin maksimineliövuokra, jolle saisi asumistukea.
esimerkiksi pääkaupunkiseudulla alle 20 euroa neliömetriltä ja pienimmillään muualla Suomessa 12 euroa neliömetriltä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällä hetkellä Helsingissä yksin asuvalla on enimmäisasumismeno 508 euroa kuukaudessa. Jos siihen tulisi 20 euron neliövuokraleikkuri ja asunnossa olisi alle 25 neliötä, leikkuri olisi pureva eli se menisi kattovuokran alapuolelle.
Silloin yksinasuvilla Helsingissä tuki saattaisi pienentyä.
Asumistuesta tietysti hyötyy vuokran antaja.Me veronmaksajat siis maksamme jonkun bisneksestä.Valitettavasti-
Kokoomus on hiljaa hissukseen asiasta! Että asuntosijoittajat saavat Kelan tukea! Se on tietysti heidän mielestä ok. Ja kyllähän eri liitotkin ovat asialla, ei pelkästään yksityiset sijoittajat. Asun Lumon asunnossa Roihuvuoressa. Veikkaa, että tässä asunnossa 1960-luvulla rakennetussa on ollut 90-luvun alussa vuokra 1200 markkaa ja nyt 1100€. Eipähän ole röyhkeydellä rajoja.
Asumistukee tulee rajoituksia, mutta eri asia vaikuttaako se vuokriin.
Ehkä tai sitten ei.
Vuokrat määrittelee edelleen asunnon omistaja,
valtio määrittelee asumistuen määrän, siten että siihen tulee rajoituksia
tai katto minkä yli ei enää makseta.
Pitäisi luopua kokonaan yksityisten asuntojen asumistuesta. Jatkossa maksettaisiin asumistukea vain julkisen hallinnon omistamiin asuntoihin.
Pitää lopettaa ihmisten asumisella keinottelu.
Kuuluisiko Lumon asunnot myös julkisiin?
Mitä luulet että silloin kävisi TARJONNALLE, jos vuokramarkkina olisi ainoastaan julkisen rahoituksen varassa?
Katsoppa huvikseen suurimmat vuokraajat, kyllä siellä on paljon sijoitusrahaa
takana, joka on hyvä asia
Ruotsissa edelleenkin vuokra-asunnon saaminen kestää helposti vuosia, asunnot olvat huonokuntoisia ja nopeasti vuokra-asunnon saa käytännössä vain kiskurihintaan pimeiltä markkinoilta, joilla vuokralaiset vuokrasivat asuntoja voittoa tavoitellen eteenpäin toisilleen
mm. Tukholmassa rehottaa alivuokralais business
Olet kyllä lukenut juttuni aiempaan avaukseesi ja tehnyt asiasta uuden avauksen ja mikäs siinä. Tarjoile sitä nyt rohkesti uudelle hallitukselle. Ideahan on hyvä vuokralaisen kannalta, aluksi se rokottaa mutta lopulta pakottaa laskemaan vuokria, jotka ovat tolkuttomalla tasolla parissa kolmessa suurimmassa kaupungissa.
Veikkaan, että kun ja jos tarjoat ajatustasi uudelle hallitukselle, ne eivät ota sitä kuuleviin korviinsa. Porrrrvari ilmanmuuta vastustaa sitä mutta myös "demari"-(koira), sillä nekin on tässä bisneksessä mukana. Ja se tuottaa hyvin
T. Haans.seA
mikä "ajatustasi"? Mitä sekoilet?
Hallitus itse , asuntoasioista vastaava maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen on itse puhunut asumistukikatosta.
Kannattaa tarkistaa asiaa.