Trigger-varoitus vapaa-ajattelijoille. Saksassa on nyt laitettu piispa liikennevaloihin. Jos pitää pysähtyä, piispa näyttää ristiä. Jos saa kulkea, piispa kävelee piispansauvan kanssa.
Laitan seuraavaan kommenttiin linkin, ettei se aiheuta automaattipoistoa tähän aloitukseen. Mutta yksi asia on varmaa: yhä harvinaisemmiksi käyvät vapaa-ajattelijat ovat tämän uutisen myötä yhä raivokkaampia.
Laitan seuraavaan kommenttiin linkin, ettei se aiheuta automaattipoistoa tähän aloitukseen. Mutta yksi asia on varmaa: yhä harvinaisemmiksi käyvät vapaa-ajattelijat ovat tämän uutisen myötä yhä raivokkaampia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuossa on siis linkki. Se on saksaksi, mutta jos saksa ei taivu, valokuvat kertovat riittävästi: https://www.osthessen-zeitung.de/sonderthemen/fuldaer-stadtjubilaeum/einzelansicht/news/2019/august/stehen-oder-gehen-bonifatius-regelt-fussgaengerverkehr.html
Rakkaat vaparit, älkää satuttako itseänne raivotessanne.
Eikö oikeasti löydy jotain oikeaa sanottavaa vaikka tavoitteista, kun pitää jotain tällaisia keksimällä keksiä?
Ilmeisesti ei siis löydy perusteluita vastustaa vaparien tavoitteita. Eikö sen sitten voisi vaan sanoa, että jep, oikeassa olette?
Miksi jostain mistä ei ole samaa mieltä vaparien tavoitteiden suhteen pitäisi tehdä oma aloitus ja miksi sitä pitäisi vastustaa? En ymmärrä. Olen itse kertonut ne asiat mistä en ole samaa mieltä, mutta en niistä nyt mitään suurta hanketta ole ryhtynyt puuhaamaan.
En tiedä mikä tuo saitti on, mutta minulla nousisi kyllä karvat pystyyn jos liikennevaloissa pitäisi katsella piispoja ja nunnia tms. Ei siihen tarvita vaparia.
Ai niin, ei teitä haittaisi vaikka oliskin tollaset valot?
Aika kaukaa haettua, että täällä pitäisi jostain saksalaisen kaupungin hassusta liikennevalohommasta raivostua tai riemastua. Toki jos tiedät saksalaisten vapaa-ajattelijoiden reagoineen jotenkin, niin kerro siitä lisää.
Tarkoitus kuitenkin näyttää sinulla / aloittajalla olevan keksiä jotain vaikka minka mutkan takaa haettua negatiivista kuvitelmaa vapaa-ajattelijoista. Joku kai silloin tavoitteissa tökkii, kun vaivaa ja aikaa pitää käyttää näiden kuvitelmien keksimiseen.
Se on siis sinulle aivan ok, että piispa on liikennevaloissa. Enpä olisi sinusta uskonut, mutta usko nyt ei taidakaan olla niin kaukana vapareista.
Arvasin, että jotain tuollaista sieltä seuraavaksi tulee. Aitko mehustella tällä keksimälläsi mukapaljastuksella montakin vuotta?
Kaavahan siis menee aina näin
1) keksi kaukaa haettu keksitty raivostumisväite jostain epämääräisestä uskonnollisuusjutusta
2) odota että joku sanoo, että eipä tuolla ole isoa merkitystä
3) julista että vapaa-ajattelijat kannattavat uskontoa/kirkkoa tjsp
4) hoe tätä kuvittelemaasti uskonnollisuuden tai kirkkomyönteisyyden väitettä aina kun mahdollista, tai vaikka ei edes mihinkään liittyisikään
On se aikamoinen paljastus, jos vaparit vain ristivät kätensä kaikessa rauhassa. Siis onko sinusta ok, että piispa ohjaa liikennevaloissa? Kyllä/ei perustelu. Ei luulisi olevan vaikeaa.
Ei minua täällä Suomessa millään tavalla häiritse, että Saksassa yhdessä kaupungissa muutamassa risteyksessä (hiha-arviolta reilusti alle prosentissa kaupungin liikevaloista) on jokin etäisesti piispaa muistuttava hahmo, jonkinlaisena juhlavuoden kunnianosoituksena kaupungin perustajalle.
Eli kuinka kaukana tuollaiset liikennevalot eivät enää häiritse sinun vapaa-ajatteluasi? ja kääntäen: millä etäisyydellä ne alkavat häiritä?
Vastausta ei tietenkään tule. Asiakeskustelu ei näköjään kuulu vaparien ominaisuuksiin, pelkkää väsähtänyttä väistelyä sen lisäksi, että välillä raivoavat suu vaahdossa.
Katso peiliin.
Katsoin. Ei siellä näkynyt vaparien vastausta. Ei näköjään ole tännekään ilmestynyt. Mikä nyt on niin vaikeaa?
Voi anteeksi, käyn täällä satunnaisesti, mutta imartelevaa toki että olet noin kiinnostunut mielipiteestäni.
Ei minulta yöunet menisi siinäkään, että joku suomalainen kaupunki vastaavalla tavalla parissa kolmessa liikennevalotolpassa päättäsi hassulla tavalla muistaa kaupungin perustajaa. Tästä varmaan haluat yleistää jonkin hupaisan skandaalimaisen päätelmän yllä kuvatulla tavalla?
Yleistät jostain syystä. Mutta jos sinua ei haittaa piispat, jotka sallivat tai kieltävät kävelyn, niin mikäs siinä. Itse pitäisin tuollaista aika kummallisena, mutta lieneekö tuo tottakaan. En ole aloittaja, miksi haluat niputtaa kirjoittajat yhteen? Ai niin, kun teillä on se antivaparisyndrooma ja mediakin käy teidän kimppuunne, vai oliko se niin, että syrjii. Just.
Kummallista tuo liikeennevalohomma ehkä olisi missä tahansa toteutettuna tuon lehtijutun mukaisena, mutta ei mitään pitäisi raivostua tai muutakaan.
Provoiluusi en aio tarttua. Luulin tosin, että vastasin erityisesti samalle kirjoittajalle, joka edellä penäsi mielipidettäni tästä ja oli jo julistamassa että uskomatonta kun moinen meno vaivaakaan tätä vapaa-ajattelijaa. Pahoittelen erehdystäni.
Mistä ihmeestä tämä kummallinen "vapari"-aloitusten tulva? Mitä sana vapari tarkoittaa? Ehkä aloittaja yrittää provosoida.
"Vaparit raivona"
Jos et ole huomannut, niin he lähinnä nauravat tällä ja sinulle ;)
Taaskaan ei muita raivohulluja tahdo löytyä kuin antivapari. ; )
Korkea aika erota lapsellisista vapaa-ajattelijoista.
Punaisen valon voi oikein hyvin korvata liikennevaloissa ristillä ja piispalla! Hyvä olisi lastenkin oppia, että piispa, etenkin katolinen, on no go. Sellaisista tempuntekijöistä kannattaa pysytellä kaukana, kääntyä kannoillaan toiseen suuntaan.
Olen katsellut kanavalta 16 , onko se Frii?, murhatarinoita, se on oikea murhakanava, paljon aihetta käsitteleviä ohjelmia loppuillasta ja yöllä. Hyvin monissa tapauksissa uskonnolla on rooli.
Onhan TV:ssä jollain kanavalla (pian alkamassa?) sarja, jossa kerrotaan uskonlahkojen hulluudesta.
Yksi ohjelma jo tuli, jossa kerrottiin lahkosta, jonka johtajalla oli 85 vaimoa. Seuraajaksi valittu poikansa otti isänsä vaimoista 50 itselleen isän kuoltua. Kauheaa mielivaltaa, henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Myös alaikäisiä kohtaan.
Järkiinsä tulleet ja karanneet kertoivat.