lähentymisessään Yhdysvaltoja. Se ottaa avoimina mielin käyttöön kaiken sen mitä presidentti Bush opettaa.
Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos (PTT) on ilmeisten Suomen Keskustan tavoitteiden mukaisesti lähentymässä Yhdysvaltoja. Tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Pasi Holm on kertonut asiasta. Keskustalainen aatemaailma ja –aateperintö on jälleen ottamassa oppia Yhdysvaltojen presidentin koulukunnalta. Bushin työryhmä opettaa, että pitäisi lopettaa palkkojen ja ilmeisesti kaiken muunkin tuloihin perustuvan verottaminen ja siirtyä kulutuksen verottamiseen.
Elinkeinoelämän vastaava tutkimuslaitos ja sen Hannu Kaseva, jotka siis edustavat lähinnä työnantajia sekä kokoomusta, lähtee samasta ajatuksesta. Väitetään, että palkansaajien ostovoima saattaisi nousta.
Suomessa on nykyisellään 6 – 22 prosentin arvonlisävero. Kyseessä on kulutusvero. Samat laitokset ja piirit kertovat, että arvonlisäveroa pitäisi laskea, jotta ostovoima, kulutus ja yritysten tulot sekä työllisyys kasvaisi. Puheet ovat siis ristiriitaisia. Nyt tietysti samat kriteerit sopivat jälleen.
Nyt voisi arvioida, että uusi arvonlisävero olisi pienimmillään ehkä15 prosenttia ja suurimmillaan 50 prosenttia tuotteen hinnassa.
Arvonlisävero on valtion verotuloa. Miten keskusta ja kokoomus toteuttaisi kunnallisverotuksen, koska se pitäisi lopettaa samanaikaisesti. Jakaako valtio sitten jollakin perusteelle ja millä, rahat kuntatalouden ylläpitämiseen. Kuntatalous vastaa terveys- ja sosiaali- sekä perusopetuksesta jne.
Ainakin meteliä riittäisi rahan jakamisen epäoikeudenmukaisuudesta, kuten nytkin ja varsinkin konkurssi kypsissä keskustalaisissa maalaiskunnissa.
Eikä ole uskottavaa, että eläkeläiset tai pien- ja ehkä keskipalkkaiset palkansaajat olisivat iloisia hintojen jonakin aamuna ollessa 20-30 prosenttia korkeampia, vaikka tuloverotus kokonaan poistettaisiin. Arvonlisäverotus uudistus vaikuttaisi myös mm. lämmön ja sähkön hintoja korottavasti. On selvää ettei kaikkea tuloverotusta tai veron luontoisia maksuja koskaan kyetä poistamaan mm. kiinteistövero tms. jäisi elämään. Elämään jäisi tietysti yritysten nk. sivukulut sekä palkansaajien sosiaaliturva- ja eläkemaksut
Yksinomaan kulutuksen verottaminen suosii erityisesti suurituloisia. Kulutusvero on tasaverojärjestelmä. Todennäköisesti kaikki ne, jotka nyt maksavat palkkaveroa alle 25 prosenttia, joutuisivat maksamaan enemmän veroa kulutuksen kautta. Monille palkansaajille, työttömille ja eläkeläisille, joille toimeentulon ankaruus on kova kokemus, tulovero on 10-25 prosentin välillä. Kulutusverotus uudistus on myönteinen kokemus ainakin niille, joiden tuloja nyt verotetaan 35 – 50 prosenttia. Heille verotus olisi 0 prosenttia ja hinnat kohoaisivat vain 20-30 prosenttia.
Aina on ollut ongelmia myös siitä, että nykyistä arvonlisäveroa voidaan kiertää, jättää tulouttamatta valtiolle. Oikeuslaitoksellemme tuttua asia ja monet onnistuvat niin ettei kannetta koskaan nosteta. Epäilyjä on syytä kohdistaa erityisesti vähittäiskauppaan sekä ravintola-alaan.
Yllä muutamia ajatuksia.
Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos (PTT) on ilmeisten Suomen Keskustan tavoitteiden mukaisesti lähentymässä Yhdysvaltoja. Tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Pasi Holm on kertonut asiasta. Keskustalainen aatemaailma ja –aateperintö on jälleen ottamassa oppia Yhdysvaltojen presidentin koulukunnalta. Bushin työryhmä opettaa, että pitäisi lopettaa palkkojen ja ilmeisesti kaiken muunkin tuloihin perustuvan verottaminen ja siirtyä kulutuksen verottamiseen.
Elinkeinoelämän vastaava tutkimuslaitos ja sen Hannu Kaseva, jotka siis edustavat lähinnä työnantajia sekä kokoomusta, lähtee samasta ajatuksesta. Väitetään, että palkansaajien ostovoima saattaisi nousta.
Suomessa on nykyisellään 6 – 22 prosentin arvonlisävero. Kyseessä on kulutusvero. Samat laitokset ja piirit kertovat, että arvonlisäveroa pitäisi laskea, jotta ostovoima, kulutus ja yritysten tulot sekä työllisyys kasvaisi. Puheet ovat siis ristiriitaisia. Nyt tietysti samat kriteerit sopivat jälleen.
Nyt voisi arvioida, että uusi arvonlisävero olisi pienimmillään ehkä15 prosenttia ja suurimmillaan 50 prosenttia tuotteen hinnassa.
Arvonlisävero on valtion verotuloa. Miten keskusta ja kokoomus toteuttaisi kunnallisverotuksen, koska se pitäisi lopettaa samanaikaisesti. Jakaako valtio sitten jollakin perusteelle ja millä, rahat kuntatalouden ylläpitämiseen. Kuntatalous vastaa terveys- ja sosiaali- sekä perusopetuksesta jne.
Ainakin meteliä riittäisi rahan jakamisen epäoikeudenmukaisuudesta, kuten nytkin ja varsinkin konkurssi kypsissä keskustalaisissa maalaiskunnissa.
Eikä ole uskottavaa, että eläkeläiset tai pien- ja ehkä keskipalkkaiset palkansaajat olisivat iloisia hintojen jonakin aamuna ollessa 20-30 prosenttia korkeampia, vaikka tuloverotus kokonaan poistettaisiin. Arvonlisäverotus uudistus vaikuttaisi myös mm. lämmön ja sähkön hintoja korottavasti. On selvää ettei kaikkea tuloverotusta tai veron luontoisia maksuja koskaan kyetä poistamaan mm. kiinteistövero tms. jäisi elämään. Elämään jäisi tietysti yritysten nk. sivukulut sekä palkansaajien sosiaaliturva- ja eläkemaksut
Yksinomaan kulutuksen verottaminen suosii erityisesti suurituloisia. Kulutusvero on tasaverojärjestelmä. Todennäköisesti kaikki ne, jotka nyt maksavat palkkaveroa alle 25 prosenttia, joutuisivat maksamaan enemmän veroa kulutuksen kautta. Monille palkansaajille, työttömille ja eläkeläisille, joille toimeentulon ankaruus on kova kokemus, tulovero on 10-25 prosentin välillä. Kulutusverotus uudistus on myönteinen kokemus ainakin niille, joiden tuloja nyt verotetaan 35 – 50 prosenttia. Heille verotus olisi 0 prosenttia ja hinnat kohoaisivat vain 20-30 prosenttia.
Aina on ollut ongelmia myös siitä, että nykyistä arvonlisäveroa voidaan kiertää, jättää tulouttamatta valtiolle. Oikeuslaitoksellemme tuttua asia ja monet onnistuvat niin ettei kannetta koskaan nosteta. Epäilyjä on syytä kohdistaa erityisesti vähittäiskauppaan sekä ravintola-alaan.
Yllä muutamia ajatuksia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.