He väittävät julistavansa totuuden pallouskovaisuutta, mutta aina jotain valheita tulee ilmi. Jos palloteoria perustuisi rehellisyyteen niin eihän silloin valheita tarvittaisi?
http://kuvanjako.fi/s1pzo.jpg
Tämäkin ylläolevakuva, 24 tunnin välein NASA.n viralliseksi ilmoittama "kuva".
Lättäpäät huomannee heti NASA.n valheen noissa "kuvissa"
Miksi pallopäät valehtelee aina?
Anonyymi
9
60
Vastaukset
Juu, kiitoksia kovasti kuvista; ovat oikein kauniita.
Et tosin maininnut että ovatko nuo maalauksia vai väitetäänkö niitä valokuviksi. Siten en voi ottaa kantaa "valheellisuuteen".
Pienenä minulla oli karttapallo johon tuli oikein valo kun katkaisijasta napsautti. En muista minne se sitten joutui. Lyhyt ja huono on ihmisen muisti.- Anonyymi
Mikä tuo heittomerkkijuttu on? Ennen littarit kirjoittivat satunnaisia sanoja ISOLLA, mutta nykyään satunnaisia sanoja laitetaan heittomerkkien sisälle. "kuva". Eli viittaako kirjoittaja siihen, että kyseessä ei oikeasti ole kuva, vaan jokin muu asia? Olen varma, että linkittämänsä asia on jpg-kuva, joten sen heittomerkkien sisään laittaminen on asioiden vääristelyä.
Voitko omin sanoin selittää mikä valhe kuvissa näkyy? - Anonyymi
Jooo pilvet on samoissa paikoissa molempina päivinä jos nuo pilviä ovat nuo valkoiset.
- Anonyymi
Piti sitten etsiä alkuperäinen lähde. Miksi te littarit valehtelette aina? Ihan selvästi tässä sanotaan, että kyseessä on tietokonegrafiikkaa. https://www.youtube.com/watch?v=jdkMHkF7BaA
- Anonyymi
Laita aitoa kuvaa mieluummin.
- Anonyymi
Harvinaisen köppästä cgi:tä. Ei silti, sehän on cgi:tä, koska sen sen pitää olla sanoo nasan pallohuijauksen tämänhetkinen kuvittaja.
- Anonyymi
Ei cgi:n käyttämisessä ole mitään väärää, jos halutaan visualisoida jotain asioita. Se kuitenkin kannattaa mainita siinä samalla, niinkuin videolla oli mainittukin. Ja mikä perustelu sinulla on sitä haukkua köppäiseksi? Miksi olet ylimielinen?
Aloittaja koittaa harhauttaa muita ihmisiä väittäessään videosta otettuja kuvankaappauksia joksikin NASAn 24 tunnin kuviksi.
Tuollainen on likaista peliä. Hän kertoo väärää todistusta NASAsta ja koittaa manipuloida lukijoita omalle puolelleen vääristellyillä tiedoilla samalla väittäen muita valehtelijoiksi, vaikka itse valehtelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei cgi:n käyttämisessä ole mitään väärää, jos halutaan visualisoida jotain asioita. Se kuitenkin kannattaa mainita siinä samalla, niinkuin videolla oli mainittukin. Ja mikä perustelu sinulla on sitä haukkua köppäiseksi? Miksi olet ylimielinen?
Aloittaja koittaa harhauttaa muita ihmisiä väittäessään videosta otettuja kuvankaappauksia joksikin NASAn 24 tunnin kuviksi.
Tuollainen on likaista peliä. Hän kertoo väärää todistusta NASAsta ja koittaa manipuloida lukijoita omalle puolelleen vääristellyillä tiedoilla samalla väittäen muita valehtelijoiksi, vaikka itse valehtelee.Saataisiinko me aito kuva marsista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184251Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032360Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421891- 771505
- 1591473
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91294Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34788- 10751
- 106747
- 27721