He väittävät julistavansa totuuden pallouskovaisuutta, mutta aina jotain valheita tulee ilmi. Jos palloteoria perustuisi rehellisyyteen niin eihän silloin valheita tarvittaisi?
http://kuvanjako.fi/s1pzo.jpg
Tämäkin ylläolevakuva, 24 tunnin välein NASA.n viralliseksi ilmoittama "kuva".
Lättäpäät huomannee heti NASA.n valheen noissa "kuvissa"
http://kuvanjako.fi/s1pzo.jpg
Tämäkin ylläolevakuva, 24 tunnin välein NASA.n viralliseksi ilmoittama "kuva".
Lättäpäät huomannee heti NASA.n valheen noissa "kuvissa"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu, kiitoksia kovasti kuvista; ovat oikein kauniita.
Et tosin maininnut että ovatko nuo maalauksia vai väitetäänkö niitä valokuviksi. Siten en voi ottaa kantaa "valheellisuuteen".
Pienenä minulla oli karttapallo johon tuli oikein valo kun katkaisijasta napsautti. En muista minne se sitten joutui. Lyhyt ja huono on ihmisen muisti.
Hei kerro nyt plz. onko litteänmaanusko todella SKE:n puolueohjelmassa! Jooko?
Mikä tuo heittomerkkijuttu on? Ennen littarit kirjoittivat satunnaisia sanoja ISOLLA, mutta nykyään satunnaisia sanoja laitetaan heittomerkkien sisälle. "kuva". Eli viittaako kirjoittaja siihen, että kyseessä ei oikeasti ole kuva, vaan jokin muu asia? Olen varma, että linkittämänsä asia on jpg-kuva, joten sen heittomerkkien sisään laittaminen on asioiden vääristelyä.
Voitko omin sanoin selittää mikä valhe kuvissa näkyy?
Jooo pilvet on samoissa paikoissa molempina päivinä jos nuo pilviä ovat nuo valkoiset.
Piti sitten etsiä alkuperäinen lähde. Miksi te littarit valehtelette aina? Ihan selvästi tässä sanotaan, että kyseessä on tietokonegrafiikkaa. https://www.youtube.com/watch?v=jdkMHkF7BaA
Laita aitoa kuvaa mieluummin.
Harvinaisen köppästä cgi:tä. Ei silti, sehän on cgi:tä, koska sen sen pitää olla sanoo nasan pallohuijauksen tämänhetkinen kuvittaja.
Ei cgi:n käyttämisessä ole mitään väärää, jos halutaan visualisoida jotain asioita. Se kuitenkin kannattaa mainita siinä samalla, niinkuin videolla oli mainittukin. Ja mikä perustelu sinulla on sitä haukkua köppäiseksi? Miksi olet ylimielinen?
Aloittaja koittaa harhauttaa muita ihmisiä väittäessään videosta otettuja kuvankaappauksia joksikin NASAn 24 tunnin kuviksi.
Tuollainen on likaista peliä. Hän kertoo väärää todistusta NASAsta ja koittaa manipuloida lukijoita omalle puolelleen vääristellyillä tiedoilla samalla väittäen muita valehtelijoiksi, vaikka itse valehtelee.
Saataisiinko me aito kuva marsista?