kyllä se on näin, että varakkaimmat opiskelijatkin tulevat "köyhiltä" maatiloilta.
Heillä on maata ja metsää sekä sivutuloja esim. koneyrittäjinä. Heillä on tilat ja tilaa valmiina esim. kaivinkoneiden ylläpitoon.
Heidän tileillään on rahaa enemmän kuin edes keskituloisen duunarin vesa voisi kuvitellakaan. Duunarin rahat kun menevät myös maajussin ennestään lihavaan rahapussiin.
Ja Kepu-hallitus keksii heille jatkuvasti yhä uusia veronkiertomahdollisuuksia ja tukiaisia, kuten nyt tämä vaalilupauksen pettäminen eli polttoaineveron alennus VAIN maajusseille, vaikka välikysymyksessään Lipposen hallituksen aikana Kepu vaati polttoaineveron alennusta koko yhteiskuntaan, mm. julkiseen liikenteeseen ja yksityiseen liikenteeseen.
eli tämä puhuminen maataloustulon alenemisesta 4 €:oon on törkeää harhautusta. Puhutaan vain yhdestä tulonlähteestä.
Heillä on maata ja metsää sekä sivutuloja esim. koneyrittäjinä. Heillä on tilat ja tilaa valmiina esim. kaivinkoneiden ylläpitoon.
Heidän tileillään on rahaa enemmän kuin edes keskituloisen duunarin vesa voisi kuvitellakaan. Duunarin rahat kun menevät myös maajussin ennestään lihavaan rahapussiin.
Ja Kepu-hallitus keksii heille jatkuvasti yhä uusia veronkiertomahdollisuuksia ja tukiaisia, kuten nyt tämä vaalilupauksen pettäminen eli polttoaineveron alennus VAIN maajusseille, vaikka välikysymyksessään Lipposen hallituksen aikana Kepu vaati polttoaineveron alennusta koko yhteiskuntaan, mm. julkiseen liikenteeseen ja yksityiseen liikenteeseen.
eli tämä puhuminen maataloustulon alenemisesta 4 €:oon on törkeää harhautusta. Puhutaan vain yhdestä tulonlähteestä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
sinun arvailusi perustuu kun minä tiedän,että kaikki investoinnit mitkä maatiloilla tehdään ovat velkapää-omalla tehtyjä,joten siinä tapauksessa tuo laskelma 4 euron tuntipalkasta pitää paikkansa.
Esim:lypsykarjatilan navetta maksaa 400000-1,5 miljoonaan euroon ja nuo rahat ovat taatusti otettu pankkilainana,sillä eihän kellään ole omassa taskussa tuollaisia summia käytettävissä.
Ei saa esim. kuormaauto yrittäjä samanlaista etu verotuksessa kuin isännät, puhumattakaan katokorvauksista, silloin kun ajot menee alta tai moottori simahtaa, sehän on autoilijalle enemmän kuin lehmän kuolema navetassa, josta saadaan kaikki korvaukset.
kateeksi maanviljelijöita,kun kirjoitat tuolla tavalla?
Tule edes yhdeksi viikoksi maatilalle töihin ennenkuin puhut tuollaisia,niin tiedät mitä se touhu oikein on.
Ei viljelijät talvellakaan lonkkaa vedä,koska ne tekevät nykyään töitä ympäri vuoden.
MITEN?? Näitä miljoonainvestointeja maksetaan
4€:n tuntipalkalla????
Jos velkapääomaa annetaan miljoonatolkulla vaatii pankki myös järjellisen (alle 100v:))) takaisinmaksuajan lainapääomalle.
Jos taas lasket maajussille käteen jäävää nettotuntipalkkaa kun kaikki mahdoliset kulut on maksettu, niin mitähän luulet tavalliselle
duunarille jäävän saman poisto-operaation jälkeen.
Törkeää asioitten sekoittamista puhua maajussin 4€ tuntipalkasta ja verrata niitä duunarin bruttotuntiansioon josta kustannetaan kaikki.
sillä tavalla,että tuo 4 euroa on se mikä jää varsinaiseksi tuntipalkaksi kun verot ja muutkulut on vähennetty.
Pankkilainat ovat kiinnelainoja,joihin on tuotantorakennus kiinnitetty lainojen vakuudeksi.
Asun sellaisella kylällä jossa ei ole kuin ainoastaan kolme maanviljelystilaa,joten luulen tietäväni millaisia investoiteja ne ovat tehneet
ja tekevät jatkuvasti.
Sinä et kaupunkilaispoikana tiedä mitään näistä
asioista.
maatila on LIIKE-YRITYS,siinä missä joku muu TUOTANTOLAITOS tai tehdas,mutta se toimii vain vähemmällä työvoimalla.
asumismuodostani tai tiedoistani maataloudesta.
Pysytään vain itse asiassa.
Siis 4€ netto/ tunti.
Jääkö mielestäsi duunarille enemmän verotuksen,asumismenojen ym. välttämättömien maksujen jälkeen.
Lisäksi duunarilla ei ole mitään "omasta takaa"
esim. polttopuuta korjuukustannuksilla lämmityskustannuksiin ja mahdollisuutta tuottaa itse osaa ruoastaan.
yritystoimintaa kannattaa tukea???
Koska itse kannatan Suomen elintarvikeomavaraisuutta, katson että maatalousyrityksiä on tuettava vain siinä laajuudessa ja määrässä, että meillä on riittävä pinta-ala ruoan tuottamiseen kriisiaikana.
Tuotantoyksikköjen koot tehokkuden vaatimalle tasolle.
Mitään "elämäntapaviljelijöitä" ei meillä ole velvollisuutta ja varaa elättää.
mitään oletuksia,vaan ne on puhdasta faktaa koska
viljelijän oltava päivystysvalmiina ympäri vuorokauden.
Maatalousyrittäjä maksaa moninkertaiset verot ja
muutkulut jotka ovat huomattavasti korkeammat kuin tavallisilla DUUNAREILLA.
Maatalousyrittäjää koskee YRITYSVEROTUSLAKI,joka on aivan eriluokkaa mitä PALKKAVERO on.
mitä luulet tavalliselle duunarille jäävän käteen
kaiken välttämättömän jälkeen. Enemmänkö?
Kenen tarvitsee päivystää, kenen ei, heitä on hyvin paljon myös duunareissa.
Työn vaativuus ja sen luonne lienee loppumaton kiistelysarka, harva maanviljelijä on kuitenkaan valmis myymään "tuotantolaitoksensa" ja meneemään tehtaaseen 3-vuorotyöhön.
Vaikka siitä saisi sellaisen alkupääoman, ettei tarvitsisi kitua velallisena vuokrayksiössä.
älä tee oletuksia toisesta kirjoittajasta vaan koita pysyä asiassa ja keskustella mieluummin argumentein, eikä mutu-periaatteella.
Pakkaselle menee, jos vähänkään yrittää harrastaa samoja asioita heidän kanssaan, mikä näille isännille on suuri ihmetyksen aihe.
Kerro meillekin mistä saa pankista saa miljoona lainat 4 euron tunti tuloilla.
Kuinka sellainen maksetaan takaisin, vaikka takaukset järjestyisi tilan kiinnityksillä, niin asiassa ei ole koko totuus.
Neuvokaa nyt meitä, palkansaajiakin ja muita oikeita YRITTÄJIÄ kuinka sellainen on mahdollista.
Metsänomistaja saa suoraa korjuutukea, omasta metsästä hakatuille ragoille, mitä hän käyttää tilansa lämmityksessä.
Siis valtio maksaa oman puun käytöstä lämmityksessä ja ovatpa jotkut vielä myyneet puutavaransa eteenpäin.
Palkansaaja ostaa lämpönsä itse, ei ole siihen apuja herunut.
Ilmankos noita uusia nelivetorakuja, ilmestyy vähintään joka toinen vuosi entisten, lähes käyttämättömien lisäksi.
Ja ei siinä mitään, mutta kun noin puolet on ulkomaalaista kamaa.
Käytännössä veroja, viljelijä tuloistaan maksaa hyvin vähän jos ollenkaan.
Ensin veromarkat annetaan, että voidaan toimia ja sitten kun jotain tulosta syntyy joskus, niin verotuksella saadaankin potti kotiin uuden traktorin muodossa.
Siinäpä ihan oikeata asiaa, noin se pitäisi mennä.
Ei elämäntapa viljelijöitä, vaan ainoastaan omavaraisuus, siihen rahat riittänevät.
Ei ylituotantoa maailmanmarkkinoille syömään kehitysmaiden kilpailukykyä esim. sokerin tuotannossa.
Joudutko sinä, nimimerkki Otso, ostamaan työpaikallesi työvälineesi, kun kadehdit viljelijän koneita. Tuskin kynääkään olet joutunut hankkimaan omalla kustannuksellasi. Entä kumman tekisit viljelijänä ennemmin: hankit paremman koneen tai annat saman rahan verottajalle ja saat siitä kuitin.
Esimerkistäni näkee heinähattujen, todellisen veronmaksu halukkuuden yhteiskunnalle.
Toki ymmärrän, että viljelijä käyttää tilanteen edukseen.
Verotus käytäntö on tehty erittäin edulliseksi viljelijä yrittäjälle, voi kasvattaa omaisuuttaan tällä tavoin.
Ostaisi edes kotimaista, saatais jotain maksetuista tukirahoista takaisinkin.
Tulikin selvästi esille tämä isänmaallisten ituniskojen ideologia. Ettei vaan joutuis maksamaan veroja.
RAGOT on?
on tämä oma pankkilaitos joka kylässä ja kaupungissa nimeltään OSUUSPANKKI,joten siellähän
se rahoittaja on omasta takaa.
Tarkoitus oli kirjoittaa rangat, mutta ajatus on ainakin vielä nopempi kui etusormi.
polkupyörällä yhden maidontuotanto ohitse,jonka
peltopinta-ala on yli 200 hehtaaria ja siitä vajaan ½km:n päässä lihakarjatila,jonka viljely
pinta-ala on samaa luokkaa,joten puhu mistään
mutu tuntumasta.
maatiloilla on ÖLJY ja SÄHKÖ se pääpoltto-aine,joten sitä tasoissa olla.
joka päivä lentokentän ohi työmatkalla ja olen siis lentokapteeni ;)) Buahhahhaaaa
puheet ovat höpsistä,mutta minun ovat taatusti totta.
joutuu maksamaan veroja,mutta erimuodossa kuin palkansaajat,sillä lannoitteet,eläintenrehut,eläinlääkäripalvelut,
koneet ja muut laitteet sekä polttoaineet ja muut
öljytuotteet ja sähkönkulutuksesta.
Kaikista noista maksetaan alv,niin se vero tulee maksettua siinä,joten pitääkö viljelijöitten muita yrittäjiä enemmän veroja.
Totta haastat, kyllä nämä ns. viljelijät vetää rahat työläisen pussista, maataloustuen nimissä.
Niinkuin ennenvanhaan torpparin selkänahasta, ain pitää olla joku elättäjä.
Mutta suositaanko kotimaista työtä ei! koneet ostetaan ulkomailta jne.
Vaikka siitä asiasta olisi jotain hyötyä verokassaan, mistä sitä hyvää heinähatuille jaetaan.
Kyllä suomessa on nämä maanviljelijät niinkuin intiaanit Kanadassa, suojeltu alkuperäis uudis asukas rotu.
Ihan on niillä eri lait, kuin tavallisella pulliaisella.
Kansan taloudesta kokonaisuutena ei ymmärretä mitään, kunhan omat asiat klaaraa.
väitteissä on totta,kun minä tiedän että viljelijät ovat velkavankeudessa pitemmän aikaa kuin tavalliset palkansaajat.
Ja mitä koneiden hankintaan tulee niin kyllä ne ovat pää-osin kotimaisia tuotteita,siis Suolahdessa tehtyjä traktoreita ja Haapavedellä tehtyjä pyöröpaalaimia.
Miksi viitsitte laskea julkisuuteen valheita?
En ole nähnyt näillä paikallisilla viljelijöillä
yhtään ulkomailta ostettua konetta.
vilkaisemassa linkkejä, laitoin ihan sulle!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007227770
olen nähnyt hyvin paljon erimerkkisiä ja -maalaisia laitteitta maataloudessa. Tietenkin, ja sehän on ok. John Deere, Leyland,David Brown,Porsche,SuperMajor,Fiat,Belarus,Taarup,Zetor,Case....aivan alkuun mainitakseni.
merkit AGRONIC,VALTRA JUNKKARI ,ISME,mitään?
Minusta nämä näyttäis olevan kotimaisia tuotteita.
Valtra on jenkkiomistuksessa ja vähentää koko ajan väkeä.
Kohta koko pulju viedään ulkomaille tai lopetetaan kokonaan.
kotimaisuusaste 90%,joten eikö se silloin ole lähes kotimainen.
Ja sitäpaitsi Massey Ferguson on myös tätä nykyä
45% suomalainen.
Missähän päin suomea tuota massikkaa tehdään, varmaan lähellä savon maata kun on jo 45% kotimaisuusaste.
Massikan moottorit ovat nykyään SISUN mootoreita,
kun ennen massikoissa käytettiin Perkinsin koneita ja ECGO lisäsi Tourulan moottoritehtaan
tuotannon kolminkertaiseksi.
edelliseen kommenttiin.
Kaikki suomeen myytävät Massikat on kasattu Suolahdessa ja Massikan leikkuupuimurit ovat Sampon leikkuupuimurien kopioita,siis kasattu
Porissa Rosenlewintehtaalla.
tekee välttämätöntä ja järkevää työtä.
Toisin on suurin osa kansasta, joita ilman olisi parempi; vain kuluttavat ja saastuttavat!
Ryhdy maanviljelijäksi, kylmiä tiloja on yllinkyllin ja melkein ilmaista lainaa saa sen kun pyytää - kuulemma. Mikä estää? Suomi on vapaa maa.
Keskustella itse asiasta ja jättää arviot kirjoittajan vaikuttimista ja taustoista ulkopuolelle?
ei työttömän tuloilla juuri ostella "halpoja" maatiloja.
millä helvetin vakuuksilla voi muka saada 4 €:n nettotuntiansioilla satojen tuhansien ja jopa miljoonien eurojen lainoja?
työtön (nettotuntiansio n. 2,1 €) ei saa edes 500 €:n Elloksen lainaa.
uteliaisuuttani kyselen. nimim "duunarille". Jos Suomessa maatalous (ja siihen liittyvät muut elinkeinot) lopetettaisiin ja kaikki elintarvikkeet ostettaisiin ulkomailta, niin paljonko verotus kevenisi ja ruoan hinta halpenisi?.
uteliaisuuttani kyselen. nimim "dorkaeinarille". Jos Suomessa teollisuus, palvelualat (ja niihin liittyvät muut elinkeinot) lopetettaisiin ja kaikki tuotteet ja palvelut ostettaisiin ulkomailta, niin paljonko maajussien tulot nousisivat?
toinen kysymys: jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin, niin paljonko maajussien tulot laskisivat?
sälli oot, vastaat kysymykseen kysymyksellä. No minäpä vastaan sinun kysymyksiisi: Molemmissa tapauksissa maajusseille jäisi todennäköisesti vain luontaisetuja. Siis pottuja syömiseen jauhoja leiväntekoon, lihaa paistiin jne. Ensimmäisessä tapauksessa (kysymyksessä) ei olisi enää kuin viljelijät jäljellä, muut kuolisivat nälkään. Nyt on sinun vuoro vastata minun kysymykseeni!
Saattaisihan se palstaviljely nousta uuteen kukoistukseen.
Sika röhkisi joka torpan läävässä.
Kaupunki serkut innokkaasti potsia ruokkisivat toivossa pienen paistin.
ne kaupukilaiset ovat loisia,joita maanviljelijät elättäis,joten mentäs vain ojasta allikkoon.
Ei kukaan ole niin tyhmä että paskaa 4.euron tuntipalkalla pellolle kärrää,kysehhän on siitä kun mtk.n väki on aina valittanut että jyväjemmarin homma on 24h duunia niin palkka on myös laskettu sen mukaan .Eli 24*4*= 192 eur/päivä *30 =5760 eur/kk. et tälleen meillä ainaki.
5670*12= 68040 euroo vuodessa.
Tuollaisista tuloista pitää maksaa veroa vähintäänkin 40%, se tekee 27216 euroo vuodessa. Sehän on selkeästi enemmän, mitä tukia maksetaan! Taitaa jäädä enemmän plussaa yhteiskunnalle viljelijältä kuin duunarilta!
Hanki toinen työ äläkä valita !!! tai tee kahta työtä niin kuin maanviljelijät tänä päivänä!!
Taidat olla vain laiska duunari!
Palkansaajat päättivät joskus aikanaan että puolitetaan maanviljelijän tulot kuitenkin elintarvikkeiden hintojen pysyessä samana. Samalla palkansaajat haluasivat olla eurooppalaisia ja maksaa eu:lle miljardeja markkoja vuodessa.
Ainoa ratkaisu saada näitä miljardeja markkoja takaisin on hakea eu:lta maatalous tai yritystukea.
Jos suomi ei hae, niin silloin jäsenmaksumme jää puolan maanviljelijöiden tueksi.
Ainakin suurin osa ralliautoilijoista on maajusseja täytyyhän niitä tukiaisia johonkin käyttää.