Kaksinaismoralismia

Mielestäni Kemiläiset osoittavat kiitettävällä tavalla kaksinaismoralismia valittaessaan kirkkoherransa Alkon vierailuista. Eiköhän kirkkoherra ole aivan samanlainen ihminen kuin seurakuntalaisetkin. Eli eikö olisi kohtuullista etteivät myöskään seurakunnan jäsenet kävisi kyseisessä liikkeessä asioimassa.
Tuntuu ettei tällaisista asioista valitettaessa nähdä metsää puilta. Kiinnitetään kyllä tuollaisiin pikkumaisiin asioihin huomiota ja isommat ja tärkeämmät asiat jäävät huomiotta.
Onko muuten oikein että kirkkoherralla on kotonaan puukkoja tai leipäveitsiä? Sellaisethan ovat tappoaseita.
Joten unohdetaan tällainen keskustelu sekundaarisista asioista ja keskitytään todellisiin puuttumisen arvoisiin seikkoihin maailmassa.
8273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Se on voimissaan kaikkialla ja vain siksi, kun on toisenlailla ajattelevia ihmisiä myös olemassa. Joten moralisoidaan sitä, kun ei enää muuta voida!

Äänestä

Käsittääkseni sen naurettavan valituksen takana on se luthersäätiöläinen pappi, jota kaikki seurakuntalaiset inhoavat, mutta sillä on muutama vanhaa mummoa, jotka tykkää siitä ja jotka on sen valituksen tehneet hänen inspiroimanaan.

Kemiläiset ja sen seudun uskovat nauraa tuolle hommalle, eikä ne ole valituksen takana.

Kaikki keskieurooppalaiset uskovat ja kaikki eteläeurooppalaiset uskovat juovat viiniä ja vähän väkevämpiäkin lähes joka päivä.

Nuo suomalaiset fundamentalistit uskovat, että Raamatussa lukee näin:

"Herra sanoo, että kaikki muut maailman uskovat saavat alkoholia juoda, kuten israelilaisetkin sitä iloihin ja suruihin aina ovat juoneet, mutta suomalaisille alkoholin käyttäminen on synti"

Naurettavia nuo muutama lutehrsäätiöläiseen eksytykseen menneet hömpät. Ne lukee Raamatusta sellaista, mitä siellä ei ole ja mikä on Raamatun itsensä vastaista. Sitten ne tekee kaikkensa lietsoakseen vihaa kirkon työntekijöitä kohtaan, kuten tässäkin tapauksessa.

Äänestä

Ensinnäkin tämä kyseinen kirkkoherra ei ole ollenkaan sellainen kansanmies kuin antaa kuvitella. Hän nimittäin hakee huomiota omalle narsistiselle luonteelleen kaikenlaisilla erilaisilla tempauksilla.

Käy täällä muutkin papit alkossa, mutta eivät tee siitä mitään numeroa. Samaten vaimonvaihdosta on tämä kyseinen kirkkoherra tehnyt melkein taidetta. Vaimo kun vaihtuu melkein joka toinen vuosi.

Kirkkoherra voi kyllä koheltaa ihan miten haluaa, mutta tehkööt sen niin, että ei aina yritä vetää huomiota persoonaansa.

Mielestäni juuri tämä kirkkoherra on tekopyhä, koska aina mennessään esim baariin hän menee sinne asenteella "katsokaa kuinka kirkkoherra tuli kansan pariin". Kukaan muu ei toimi siten.

Kysymys on lisäksi eläkeikäisestä miehestä. Ymmärtäisi jäädä eläkkeelle, silläviranhoito on sitä ja tätä kun pitää joka paikassa kouhkata.

Äänestä
  • Ei kai se, jos "tämä kirkkoherra ei ole sellainen kansanmies kuin antaa kuvitella" ole mikään syy tehdä valitusta siitä, että hän käy alkossa?

    Joka ainoa pappi ja piispa käy alkossa. Mistä he muuten viininsä ostaisivat? Pitäisikö heidän valmistaa viininsä itse salassa muilta?
    Jos, niin miksi ihmessä?

    On ikävää, jos luonnehdit toisia "narsisteiksi".

    Itse asiassa, on tehty tutkimus, jossa on todettu pappien olevan poikkeuksetta narsisteja enemmän tai vähemmän. Heidän työnsä vaatii narsistin luonnetta. Amerikkalaisissa tutkimuksissa on tutkittu mysö vapaiden suuntien (helluntailaisuus jne.) saarnaajia ja evankelistoja ja on todettu, että noin 75% heillä on narsistinen luonnehäiriö, joka jossain määrin häiritsee heidän kykyään kohdata lähimmäisiään.

    papeilla ei yleensä narsismi ole luonnehäiriön tasolla.

    Siis, mitä ihmettä siitä, jos joku pappi on narsistinen? Sinä olet itsekin narsistinen.

    Sinun mielestäsi ko. kirkkoherra on narsisti ja hänestä täytyy valittaa, jos hän käy NARISMINSA TÄHDEN alkossa. Millä sinä mittaat sen kuka käy alkossa narsismin tähden ja kuka siellä ei käy narsismin tähden?

    Nokian pomo Ollila menee aina ravintolaan siten, että kaiki näkevät hänen sisääntulonsa. läsnäolonsa ja poistumisensa. Piäisikö sinun mielestäsi hänestä tehdä valitus, koska tuollainen on mielestäsi "kaksinaamaista" tai tekopyhää?
    Miksi se on mielestäsi kaksinaamaista tai tekopyhää?

    Voi veikkoset! Lääkäreistä suurin osa on jo ohittanut eläkeiän, ja yeensä keskisuurten ja suurten yritysten johtajat ovat jo eläkeiässä, ja myös miespuoliset papit ovat jääräpäitä siinä (tunnetuin eläkeiässä sekoilemaan alkanut pappi on Matti Väisänen), eivätkä tajua lähteä eläkkeelle. Sellaisia ne miehet ovat!

    Jos ko. kirkkoherra on eläkeiässä, niin mikä syy se on tehdä valitus siitä, että hän käy alkossa kuten nuoremmatkin papit?
    Onko asenteesi ikärasismia?

    Äänestä

  • Juliet kirjoitti:

    Ei kai se, jos "tämä kirkkoherra ei ole sellainen kansanmies kuin antaa kuvitella" ole mikään syy tehdä valitusta siitä, että hän käy alkossa?

    Joka ainoa pappi ja piispa käy alkossa. Mistä he muuten viininsä ostaisivat? Pitäisikö heidän valmistaa viininsä itse salassa muilta?
    Jos, niin miksi ihmessä?

    On ikävää, jos luonnehdit toisia "narsisteiksi".

    Itse asiassa, on tehty tutkimus, jossa on todettu pappien olevan poikkeuksetta narsisteja enemmän tai vähemmän. Heidän työnsä vaatii narsistin luonnetta. Amerikkalaisissa tutkimuksissa on tutkittu mysö vapaiden suuntien (helluntailaisuus jne.) saarnaajia ja evankelistoja ja on todettu, että noin 75% heillä on narsistinen luonnehäiriö, joka jossain määrin häiritsee heidän kykyään kohdata lähimmäisiään.

    papeilla ei yleensä narsismi ole luonnehäiriön tasolla.

    Siis, mitä ihmettä siitä, jos joku pappi on narsistinen? Sinä olet itsekin narsistinen.

    Sinun mielestäsi ko. kirkkoherra on narsisti ja hänestä täytyy valittaa, jos hän käy NARISMINSA TÄHDEN alkossa. Millä sinä mittaat sen kuka käy alkossa narsismin tähden ja kuka siellä ei käy narsismin tähden?

    Nokian pomo Ollila menee aina ravintolaan siten, että kaiki näkevät hänen sisääntulonsa. läsnäolonsa ja poistumisensa. Piäisikö sinun mielestäsi hänestä tehdä valitus, koska tuollainen on mielestäsi "kaksinaamaista" tai tekopyhää?
    Miksi se on mielestäsi kaksinaamaista tai tekopyhää?

    Voi veikkoset! Lääkäreistä suurin osa on jo ohittanut eläkeiän, ja yeensä keskisuurten ja suurten yritysten johtajat ovat jo eläkeiässä, ja myös miespuoliset papit ovat jääräpäitä siinä (tunnetuin eläkeiässä sekoilemaan alkanut pappi on Matti Väisänen), eivätkä tajua lähteä eläkkeelle. Sellaisia ne miehet ovat!

    Jos ko. kirkkoherra on eläkeiässä, niin mikä syy se on tehdä valitus siitä, että hän käy alkossa kuten nuoremmatkin papit?
    Onko asenteesi ikärasismia?

    Jos narsismi on ns normaaleissa rajoissa niin se ei häiritsekään.

    Minulle henkilökohtaisesti on ihan se ja sama meneekö pappi alkoon tai kapakkaan, mutta tehkööt sen kuten me kaikki tavallisetkin pulliaiset, sillä eihän pappikaan ole muuta kuin tavallinen pulliainen. Mutta kun kaikesta tavallisten pulliaisten elämään kuuluvien asioiden tekemisestä pitää tehdä numero ja koko ajan tosdistaa sitä tavallista pulliaisuuttaan niin se jo alkaa naurattaa.

    Yksi kemiläinen on se valituksen tehnyt, siis yksi kansalainen, ei useampi, muut kemiläiset vain naureskelevat nykyään tämän kirkkoherran toilailuille, tosi joskus vähän ärtyneestikin. Kun yksi on valittanut niin tuomiokapitulin on pakko tutkia valitus, vaikka siitä ei kyllä nyt mitään seuraakaan.

    Ihan se ja sama mitä kirkkoherra vapaa-ajallaan tekee kunhan hoitaisi tehtävänsä kunnolla. Siitäkin olisi kyllä sanomista, mutta suuri osa odottelee vain hartaana kirkkoherran eläköitymistä.

    Se, että alkossa käymisestä tehtiin valitus, on todellakin naurettavaa, sillä valituksen tekemiseen olisi muuta aihetta paljon enemmän.

    Äänestä

  • Asiasta kirjoitti:

    Jos narsismi on ns normaaleissa rajoissa niin se ei häiritsekään.

    Minulle henkilökohtaisesti on ihan se ja sama meneekö pappi alkoon tai kapakkaan, mutta tehkööt sen kuten me kaikki tavallisetkin pulliaiset, sillä eihän pappikaan ole muuta kuin tavallinen pulliainen. Mutta kun kaikesta tavallisten pulliaisten elämään kuuluvien asioiden tekemisestä pitää tehdä numero ja koko ajan tosdistaa sitä tavallista pulliaisuuttaan niin se jo alkaa naurattaa.

    Yksi kemiläinen on se valituksen tehnyt, siis yksi kansalainen, ei useampi, muut kemiläiset vain naureskelevat nykyään tämän kirkkoherran toilailuille, tosi joskus vähän ärtyneestikin. Kun yksi on valittanut niin tuomiokapitulin on pakko tutkia valitus, vaikka siitä ei kyllä nyt mitään seuraakaan.

    Ihan se ja sama mitä kirkkoherra vapaa-ajallaan tekee kunhan hoitaisi tehtävänsä kunnolla. Siitäkin olisi kyllä sanomista, mutta suuri osa odottelee vain hartaana kirkkoherran eläköitymistä.

    Se, että alkossa käymisestä tehtiin valitus, on todellakin naurettavaa, sillä valituksen tekemiseen olisi muuta aihetta paljon enemmän.

    Eiköhän me kaikki mennä Alkoon (kuten muuallekin) ihan omilla persoonallisilla tavoillamme :)

    annetaan pappienkin niin tehdä, sillä hekin ovat vain persoonia, eivätkä tietyssä muotissa. Tietäisitpä vaan kuinka paljon tästä "pop-papista" on valitettu, koska hän ei käyttäydy sillä tavoin kuin vanhemmat, iäkkäät ihmiset ovat tottuneet odottamaan pappien käyttäytyvän! (Entäs sitten hänewn tapansa käydä alkossa: olisi kiva jos sitäkin sitten luonnehdittaisiin, sillä nimmareitahan hän lapsille ja murrosikäisille alkossakin jakaa ja alkon ovien edessä siellä asioidessaan! :)

    Minusta asia ok niin :)

    Tästähän nuomeroa ei ole tehnyt kirkkoherra itse, vaan joku joka valitti ja media.

    On niitä papeissa niinkuin kaikissa muissakin ammattiryhmissä sellaisia, joiden toivotaan hoitavan työnsä paremmin tai toisella tapaa. Erityisesti lääkäreissä on näitä henkilöitä, joista tehdään jatkuvasti valituksia. Miksiköhän media ei niistä tee kohujuttuja?

    No, minusta niistä ei kannatakaan tehdä kohujuttuja, ellei ole Suomen lain rikkomisista kysymys.

    Kyllä sekin kirkkoherra joskus eläkkeelle jää, kuten jäävät kaikki muidenkin ammattiryhmien edustajat, jotka eläkeiässä töitään tekevät aina vaan.

    Äänestä

  • Siksihän Telkki on niin pidetty kun hän astuu tavallisen kansan keskuuteen. Oletko seurannut, kuinka runsaasti väkeä käy esim. vuosittaisissa vene- ja latukirkoissa? Entäpä motoristikirkossa? Jo pelkkiä moottoripyöräilijöitä tulee satapäin, päälle lukemattomat autoharrastajat sekä muuten vain paikalle seuraamaan saapuvat kemiläiset jopa tuhatpäisinä laumoina. Kemin kokoisessa paikassa se on uskomaton saavutus.

    Telkki ei tehnyt numeroa alkokäynnistään, kuten monissa aihetta sivuavissa keskusteluissa on jo käynyt ilmi: kuvaus oli lavastettu. Ei hän mennyt tarttumaan kuvaajaa hihasta: "hei tuu nyt kuvaamaan ku oon viiniostoksilla" vaan kuvaaja nimenomaisesti pyysi häntä kuvattavaksi kyseisessä paikassa.

    Eiköhän tuo avioliittoasia ole hänen omansa, se ei kenellekään muulle kuulu kuin hänelle itselleen. Eikä hän todellakaan ole Suomessa ainoa, joka on kokenut avioeron. Kyllä eroja sattuu myös kirkon työntekijöiden keskuudessa.

    Tekopyhyydestä en myöskään menisi puhumaan. Telkki on aito ja lämmin ihminen, jolle JOKAINEN seurakuntalainen on yhtä tärkeä. Myös nuoret, jotka tahtovat seurakunta-asioissa jäädä alakynteen.

    Mitä yleensäkään tiedät hänen viranhoidostaan? Hän saapuu täsmällisesti sovittuihin tilaisuuksiin ja hoitaa ne miellyttävän rennolla tavallansa, saaden jokaisen seurakuntalaisen tuntemaan olonsa tärkeäksi. Se ei monelta papiltakaan tahdo onnistua.

    Tässä niitä OIKEITA FAKTOJA!

    Äänestä

Eihän kielessämme ole sanaa 'kaksinaismoralismi'. Sanat kaksinaismoraali ja moralismi kyllä ovat. Suosittelen lähtemään maahanmuuttajien kielikurssille, sillä mamutkin puhuvat nykyään parempaa suomea kuin suomalaiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alf kirjoitti:

Mielestäni Kemiläiset osoittavat kiitettävällä tavalla kaksinaismoralismia valittaessaan kirkkoherransa Alkon vierailuista. Eiköhän kirkkoherra ole aivan samanlainen ihminen kuin seurakuntalaisetkin. Eli eikö olisi kohtuullista etteivät myöskään seurakunnan jäsenet kävisi kyseisessä liikkeessä asioimassa.
Tuntuu ettei tällaisista asioista valitettaessa nähdä metsää puilta. Kiinnitetään kyllä tuollaisiin pikkumaisiin asioihin huomiota ja isommat ja tärkeämmät asiat jäävät huomiotta.
Onko muuten oikein että kirkkoherralla on kotonaan puukkoja tai leipäveitsiä? Sellaisethan ovat tappoaseita.
Joten unohdetaan tällainen keskustelu sekundaarisista asioista ja keskitytään todellisiin puuttumisen arvoisiin seikkoihin maailmassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu