Perusryhmän alkuperä

Vaikka käsitteellä onkin ikää, ei sitä näyttäisi olevan sisällytetty kreationismiin niin nopeasti kuin uskaltaisi olettaa, jos kyseessä todella on jotenkin merkittävä idea.

Pohjana tälle väitteelle ovat tärkeäksi katsomani kreationistiset julkaisut, eli Raamattupainojen isoimpien nimien tärkeimmät kirjat.

Esim.Morrisin ja Whitcombin (1961) esitys viittaa Marshiin ja hyeenat ja koirat ovat sama baramini. Villi kyyhkynen domestikoituneine sukulaisineen on toinen.

Suuresti siteerattu ja koulukäyttöön tarkoitettu Gish (1979) tarjosi ristiriitaisia ja epämääräisiä määritelmiä, ei mainintoja risteytymisiin.

'Muutamia lähteitä mainitakseni.

"Although the theory appears to be correct regarding the emergence of new species, its larger claims to account for the relationship between classes and orders, let alone the origin of life, appear to be based on shaky foundations at best."
Evolution
A Theory in Crisis Adler & Adler Publishers,U.S. 1996 Michael Denton

"I suspect that the creationist has less mystery to explain away than the wholehearted evolutionist. On the balance of the things that I have both read and discovered for myself I am a creationist, so far as mega-evolution is concerned. By mega-evolution one refers to the origin of kingdoms, phyla, classes and orders, the largest groups in any classification of living things. I concede micro-evolution, of course, which is the origin by evolutionary processes of species, genera, and even families. An increasing number of thoughtful scientists seem to be adopting this view, which I should add is decades old, and far from being original." ~ Evan Shute, Flaws in the Theory of Evolution, (Nutley, New Jersey: Craig Press, 1961) p. 2

http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/demise.html

Ajattelen että baraminijutuissa lähdettiin intuition, "maalaisjärkeilyn" pohjalta eristämään, feneettisin kriteerein, "selvästi erillisiä" muotoja. Pienehkö aineisto ja haluttomuus arvostaa taksonomiaa (nilviäisellä Linnen taksoni X:ssä erilainen diagnostiikka kuin kotoisalla selkäjänteisellä) johti tällaisiin pussiin puhumisiin.

Scherer näytti itse huomaavan tuon kiusallisen hierarkian. Epäjaktuvuudet ovat systemaattisia, eivät absoluuttisia. :P