Kehoittaisin tutustumaan lääkepolitiikkaan paremmin, niin mediaa kuin "Tapio Talveakin". Lääkevaihdossa ei ole toimittu mitenkään lain vastaisesti. Apteekilla ei ole aina edes mahdollista tarjota halvinta mahdollista valmistetta.. hyllytilat rajoittavat monen geneerisen valmisteen pitämistä varastossa, eikä se ole edes kovin kannattavaa. Käsittääkseni apteekin on pidettävä varastossaan vain vähintään yhtä hintaputkessa olevaa korvaavaa lääkettä. Ja erot näiden valmisteiden välillä on todellisuudessa muutamia kymmeniä senttejä. Todellinen epäkohta on se, että alennuksia on myönnetty YKSITTÄISILLE apteekeille, kun lääkkeiden pitäisi olla samanhintaisia kaikille. Tässä ei olisi mitään uutisoitavaa jos alennukset olisi myönnetty kaikille Suomen apteekeille. Ja tällä mustamaalamisella pyritään ainoastaan vapauttamaan lääkekauppa.
Vääristeltyä uutisointia lääkekustannuksista ja lääkevaihdosta
farmasian yo.
12245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lisäksi Helsingin Sanomat kirjoitti virheellisesti 20 miljoonan euron tappioista joka olisi pois "sairailta ihmisiltä ja Kelalta". Kansaneläkelaitoksen tutkijat ovatkin oikaisseet tämän virheelliseksi tulkinnaksi.
Raadollista vronmaksajan raashtusta kaikki tyynni. Anteeksi kirjjootusvirheeni
Kyllä tässä on bisnestä pyöritetty ja se on likaista.
Te vedättä siittäkin yli missä laki loppuu.
Näinhän se on.
Ollut aina.
Apteekkari on myös yksityisyrittäjä. Mitä likaista on pyöritetty? Likaisempaa moskaa varmasti löytyy päivittäistavarakaupan puolelta ja Mönkäreen puuhista. Mönkäre on oikea pääpiru.. mikäs siinä kun mies istuu jossain tradekan hallituksessa. Ihme jeesustelua ja kaksinaismoralismia!!
Apteekin lisätuotosta yli puolet menee suoraan verottajalle. Myös apteekkimaksu on suoraa rahan keruuta valtiolle.
Tukkuhinnan osuus lääkkeissä on vapaa ALV:stä.
Jos apteekkimaksu poistetaan ja ALV-käytäntö muutetaan normaaliksi niin valtio saa samat verotulot kuin ennenkin.
Yksi esimerkki tarpeettomasta byrokratiasta.
Apteekkimaksun tarkoitus on tukea pienten kuntien apteekkien toimintaedellytystä ja pitää lääkkeiden hinnat samoina eri puolilla maata.
En ymmärrä.
Etenkin koska siirtyminen normaaliin ALV-käytäntöön tuottaa samat verotulot.
Jos syrjäseutujen apteekkeja halutaan tukea niin tuetaan julkisesti sitten.
Eihän ne tukea tarvitse, apteekkimaksu on korvaus paikallisesta lääkemyyntimonopolista. Eihän muutkaan lisenssit ole ilmaisia.
Selitit että apteekkimaksulla tuetaan pikkuapteekkeja. Aivan hullua pitää yllä erkoisverosysteemiä tämän vuoksi.
Mutta näytät olevan kiitollinen kun saat minulta apua.
Siis rautalangasta:
Suomessa kaikissa reseptilääkkeissä kaikkialla suomessa on sama hinta.
Hintataso on laskettu siten että pienetkin apteekit tulee toimeen, ne eivät juurikaan maksa apteekkimaksua
Isot apteekit maksavat luvastaan toimia isoissa asutuskeskuksissa apteekkimaksua, joka on korvaus paikallisesta monopolista.
Apteekkimaksun pienentäminen tekisi pienet apteekit kannattomiksi, jos samalla määrällä laskettaisiin hintoja.
Apteekit ovat Yliopiston apteekkeja lukuunottamatta yksityisiä toiminimellä harjoittavia liikkeenharjoittajia, jotta yritystä siirtää sijoittajien haltuun.
Apteekkipuolella on menossa järjetön systeemi: Alalletuloa on rajoitettu, hinnat pysyvät korkeina, yhteiskunta ja sairaat maksavat laskun.
Hommaa perustellaan aptekkimaksulla joka on yhtä suuri kuin normaali ALV lääkkeitten tukkuhinnoista, mistä siis nykysysteemissä on luovuttu.
Ehkä tämä on sossuideologian mukaista, kansalla pitää mennä huonommin.
Sama pätee takseihin, taksilla ajamisen pitää olla kallista että kansalla ei ole hauskaa.
Taksilupia pitää siis säännellä.