Käymissäni keskusteluissa Jehovan todistajien kanssa olen törmännyt yhteen melko mielenkiintoiseen piirteeseen.
Esittämiini näkemyksiin ja raamatun lainauskiin Jehvoan todistajat vastaavat lähes poikkeuksetta pelkällä omalla sanallisella selittelyllä ilman sitä tukevaa raamatun lainausta.
MIKSI Jehovan todistajat eivät lainaa raamattua keskusteltaessa raamatun opetuksista?
(Selitykseksi ei kelpaa se, että muiden kanssa he käyttävät, sillä niille on toki helppo uskotella mitä vain, jotka eivät raamattua tunne.)
USKOOKO Jehovan todistajat mieluummin oman selityskirjallisuutensa versioita, kuin raamattua?
(Nuo selityskirjallisuuden versiot ovat tosin muuttuneet melkoisesti aikojen kuluessa.)
Esittämiini näkemyksiin ja raamatun lainauskiin Jehvoan todistajat vastaavat lähes poikkeuksetta pelkällä omalla sanallisella selittelyllä ilman sitä tukevaa raamatun lainausta.
MIKSI Jehovan todistajat eivät lainaa raamattua keskusteltaessa raamatun opetuksista?
(Selitykseksi ei kelpaa se, että muiden kanssa he käyttävät, sillä niille on toki helppo uskotella mitä vain, jotka eivät raamattua tunne.)
USKOOKO Jehovan todistajat mieluummin oman selityskirjallisuutensa versioita, kuin raamattua?
(Nuo selityskirjallisuuden versiot ovat tosin muuttuneet melkoisesti aikojen kuluessa.)
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>USKOOKO Jehovan todistajat mieluummin oman selityskirjallisuutensa versioita, kuin raamattua?
Asiahan on ollut tuolla tolalla koko Vartiotorniseuran historian.
Jo Russell kirjoitti aikoinaan, että pelkkä Raamatun lukeminen johtaa hengelliseen pimeyteen parissa vuodessa. Tämä senkin jälkeen kun on ensin lukenut hänen tutkielmiaan. Sitten parivuotisella tutkielmiensa uudelleenlukemisella saavuttaa jälleen hengellisen valon, siis vaikka ei lukisi Raamattua lainkaan.
Seuraavaksi asia tuli esille nk. Walsh-oikeudenkäynnissä. Siinä Vartiotorniseuran edustajat Fred Franz ja Hayden Covington toivat suorasanaisesti esille, että seuran kulloinenkin tulkinta on ainoa hyväksytty näkemys, vaikka se olisi vääräkin.
Nykyään tuota samaa asiaa ei juurikaan esitetä yhtä suorasukaisesti. Mutta periaate on elossa ja voi paksusti. Epäilevän rivijulistajan on se helppo tarkistaa menemällä tiukkalinjaiseksi todetun vanhimman pakeille. Riittää kun kysyy jonkin kysymyksen hankalasta aiheesta ja saa helposti vastaukseksi, että seura on sitä ja sitä mieltä.
...Jehovan todistajien vielä hieman lisävalaista valaista tätä esittämääsi Rutherfordin periaatetta...
>>Jo Russell kirjoitti aikoinaan, että pelkkä Raamatun lukeminen johtaa hengelliseen pimeyteen parissa vuodessa.
>>tai paria vuotta vanhemman selityskirjallisuuden lukeminen johtaa hengelliseen pimeyteen.
Useammalla taholla on esitetty, että Vartiotorniseuran kirjallisuuteen olisi hyvä laittaa jonkin sortin maininta aiheesta. Esimerkiksi: Parasta uskottuna ennen 2006 lokakuuta.
Kymmeniä vuosia sitten on ollut mainintoja siitä kuinka tulisi lukea vanhempaa kirjallisuutta. En muista havainneeni tällaista mainintaa tuoreemmassa materiaalissa. Sen sijaan muistan jonkun kertoneen, että seurakuntansa vanhin oli sanonut, että vuotta 1975 edeltänyt kirjallisuus ei ole suositeltavaa luettavaksi.
Kas näin kun 75:stä tehdään 57:
"...Their zeal for knowledge may even prompt them to dig back into things that were published long before they came into the truth, expanding and deepening their understanding, and ever growing in Christian maturity... Do you dig out older publications to expand and deepen your knowledge on subjects about which questions arise? Have you really studied these earlier publications?... How is your background of knowledge? ... Never think: "Oh, I know most of that." For you will find, indeed, that you do not and that you will be strengthened by your additional study...once you have completed your study of them you can then look to even older publications... Only by studying earlier publications and digging back through previous issues of The Watchtower kept in the library at your local Kingdom Hall. There is much in the way of spiritual riches and aids toward mature knowledge in these earlier publications, and their study is most certainly worth your time." (w57 May 15 pp. 313-315)
...lienee oikein hyvä ajatus noihin selityskirjoihin.
'Nämä tulevaisuutta koskevat ennustukset ovat voimassa toistaiseksi eikä JT-järjestö vastaa niiden mahdollisesta toteutumattomuudesta eikä niihin uskomisesta mahdollisesti aiheutuvista haitoista. Järjestö pidättää kaikki oikeudet muutoksiin'.
Bittiviidakosta löytyi tällainen valikoima Vartiotorniseuran asenteesta asiaan:
Yes, besides having God's spirit of illumination, a Christian needs Jehovah's theocratic organization in order to understand the Bible. --The Watchtower, June 15, 1951, page 375.
Obviously, merely reading the Bible by itself is not enough; we need help to understand it. --The Watchtower, July 1, 1957, page 414.
The Bible is an organization book and belongs to the Christian congregation as an organization, not to individuals, regardless of how sincerely they may believe they can interpret the Bible. For this reason, the Bible cannot be properly understood without Jehovah's visible organization in mind. --The Watchtower, October 1, 1967, page 587.
Only this organization functions for Jehovah’s purpose and to his praise. To it alone God’s Sacred Word, the Bible, is not a sealed book. --The Watchtower, July 1, 1973, page 402.
We all need help to understand the Bible, and we cannot find the Scriptural guidance we need outside the 'faithful and discreet slave' organization. --The Watchtower, February 15, 1981, page 19.
Let us face the fact that no matter how much Bible reading we have done, we would never have learned the truth on our own. --The Watchtower, December 1, 1990, page 19.
All who want to understand the Bible should appreciate that the "greatly diversified wisdom of God" can become known only through Jehovah's channel of communication, the faithful and discreet slave. --The Watchtower, October 1, 1994, page 8.
Yllä lainatuissa siis Vartiotorniseura viittaa itseensä. Katolisesta kirkosta Vartiotorniseura on todennut:
No creature or organization on earth can truly presume to sit as the supreme tribunal of interpretation of the holy bible. --The Watchtower, July 1, 1943, page 202.
et osaa erotta tekstistä Raamatunpaikkoja, yritin jo laittaa niihin välejä jotta erottuisivat. Vai etkö noteeraa uuden testamentin lainaksia Raamatun paikoiksi. Todistin sillä sinun teoriasi uudesta liitosta Juutalaisten kanssa perättömäksi.
En äkkiä hoksannut sinulta muita raamatun kohtia kuin tämän kommenttisi:
>>Luukas 22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
1 Korinttolais 11:25 Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".
><
Jeesus muuten tuossa lainaamassasi kohdassa keskustelee 12 opetuslapsensa kanssa ja kohdistaa nuo sanansa heille. Ei sinulle tai kenellekkään muulle nykyisin elävälle.
><
Alat olla jäljillä, väitteesi,että Jeesus olisi tehnyt uuden liiton israelin kansa kanssa, ei siis pidä paikaansa. Vai olitko kenties ajatellut, että Israelin kansaan kuului tuolloin vain kaksitoista henkilöä?.
Mitä laajempaan kokonaisuuteen tulee, niin annan sinulle vinkin. Mitä Paavali tarkoitti kirjoittaessaan?
1 Korinttolais 6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
Korintto on Kreikassa, joten Paavali ei kirjoittanut Juutalaisille.
>>Alat olla jäljillä, väitteesi,että Jeesus olisi tehnyt uuden liiton israelin kansa kanssa, ei siis pidä paikaansa.>Korintto on Kreikassa, joten Paavali ei kirjoittanut Juutalaisille.
>>Korintto on Kreikassa, joten Paavali ei kirjoittanut Juutalaisille.
on silti kreikassa ja Paavalin kuulijat ilmeisesti kreikkalaisia
><
Paavali kirjotti tuohon juutalaiseen lahkoon käännytetyille ja sen jäseniksi kastetuille ihmisille. Kai sinä nyt sen varran raamattua tunnet?
><
Niin juuri ja he eivät olleet Juutalaisia, silti hän kertoi heidän tulevan tuomitsemaan jopa enkeleitä. He olivat siis uuden liiton jäseniä..
Ei siis Israelin kansaa kuten väität..