Tämmöistä luotettavauutta: "Digitaalinen varhaiskasvatus ja nuorisotyö seurakunnissa on Suomessa lähtenyt hyvin käyntiin ja siihen suhtaudutaan erittäin myönteisesti, mutta työhön kaivataan selvästi nykyistä enemmän resursointia. Digityölle tulisi varata huomattavasti enemmän työaikaa, sille tulisi laatia yhdessä jaettuja strategisia kehityskohteita ja tavoitteita sekä tehdä nykyistä selkeämpää vastuunjakoa seurakunnissa.
Tämä selviää Nuoren kirkon, Kirkkohallituksen Kasvatus ja perheasiat -yksikön sekä digitaalisen nuorisotyön kehittämiskeskus Verken yhdessä toteuttamasta digitaalisen nuorisotyön ja varhaiskasvatuksen tilaa seurakunnissa selvittäneestä kyselystä.
Kyselyn vastausprosentti oli seurakuntien nuorisotyön puolella 26,2 % ja varhaiskasvatuksessa 14 %. Otosten voidaan sanoa olevan silti edustavia, sillä vastaukset jakaantuivat tasaisesti jokaiseen hiippakuntaan, ja niitä tuli sekä työntekijöiden että esihenkilöiden puolelta."
Tämä selviää Nuoren kirkon, Kirkkohallituksen Kasvatus ja perheasiat -yksikön sekä digitaalisen nuorisotyön kehittämiskeskus Verken yhdessä toteuttamasta digitaalisen nuorisotyön ja varhaiskasvatuksen tilaa seurakunnissa selvittäneestä kyselystä.
Kyselyn vastausprosentti oli seurakuntien nuorisotyön puolella 26,2 % ja varhaiskasvatuksessa 14 %. Otosten voidaan sanoa olevan silti edustavia, sillä vastaukset jakaantuivat tasaisesti jokaiseen hiippakuntaan, ja niitä tuli sekä työntekijöiden että esihenkilöiden puolelta."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hanke osoittaa vaikuttavuuden niin positiiviseksi, että on hyvät edellytykset saada myös runsasta valtiontukea. Valtion on mielekästä rahoittaa hanketta, koska se vaikuttaa positiivisesti yhteiskuntaan. Tämä ei ole uskonnollinen vaan asiaa voidaan perustella ko. tutkimuksella. Vastaavasti vapaa-ajattelijoiden tuen lakkauttaminen perustui siihen, ettei vapaa-ajattelijoilla ole mitään myönteistä annettavaa yhteiskunnalle. Uskonnottomien puolestapuhujaksi olisikin syytä saada sellainen järjestö, jolla on luottamus ihmisten ja valtion silmissä. VAL ei ole sellainen järjestö ja sen lakkauttaminen olisi hyvin perusteltua.
Antivapari vastustaa vapareita, joka toimii yhdenvertaisuuden ja katsomusavapauden puolesta, kirkon valtiokirkolisten etuoikeuksien lopettamiseksi, sekä edistää ja tukee sekulaaria kulttuuria ja uskonnottomien oikeuksien toteutumista eri elämäntilanteissa vauvasta vaariin.
Valtion puolella noita uskotteluitasi ei ole pidetty vakuuttavina ja raha-anomus toisensa perään on tänä vuonna palannut bumerangina takaisin. Ei siis ne suuret puheet, vaan todelliset teot. Edellistä nähdään kommenttisi mahtipontisissa puheissa, jälkimmäisiä nähdään riidoissa, erottamisissa, taloussotkuissa...
Vapaa-ajattelijat ovat menettäneet kaiken uskottavuutensa. Taloudenpito on liitossa niin järjetöntä, ettei uskalleta kertoakaan.