Kuunnelkaapa kun toimittaja Josper Knutas ohjelmassa 'Kuuntelijan lista', referoi hauskaa ja oivaltavaa saksalaista mielipidekirjoitusta koskien eutanasiaa ja sen vastustajia. Hammaskeijuvertaus.
Eutanasia/hammassärky, Jumala/Hammaskeiju
Anonyymi
1060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Löytyy YLE Areenasta
https://areena.yle.fi/1-50209317?autoplay=true
Kohdassa 38'40'' - 40'01''
Onko hampaan poistaminen verrattavissa ihmisen tappamiseen?
Ei eutanasiakaan ole verrattavissa ihmisen tappamiseen, mitä sillä yleisesti ottaen tarkoitetaan. Toki sen itsekin tiedät, mutta ajat omaa kantaasi kyseenalaisella semanttisella kikkailulla.
Eutanasian vastustajien logiikka on verrattavassa tuon esimerkin hammaskeijuperusteluun hampaan poiston ehdottomaan vastustamiseen ilman poikkeuksia.
Kepun pj.-kisassa muuten Kaikkonen teki eroa Kulmuniin sanomalla kannattavansa tietyin ehdoin eutanasiaa. Kulmuni kaiketi siis vastustaa tiukasti?
Eutanasia tarkoittaa ihmisen surmaamista tarkoituksella hänen sitä itse pyytäessään. Toisin sanoen, lääkärin on surmattava ihminen. Ja se on kyllä eri asia kuin hampaan poistaminen. Aika heppoinen vertaus, mutta totta kai tyhmät vaparit kuvittelevat minkä tahansa menevän läpi.
Miksi vänkäät että joku, mm. minä, väittäisi että hampaan poisto ja eutanasia olisivat verrattavissa toisiinsa. Ei kukaan sellaista ole väittänyt, vaikka kuinka vänkäisit.
Mutta logiikat molemmissa (toki hammaskeijun tapauksessa huumorin varjolla) esitetyissä perusteluissa - eutanasian ja hampaan poistamisen kiihkomieliselle ehdottomalle vastustamiselle - ovat ihan verrannolliset.
Saat jatkaa jankkaamistasi itsesi tai jonkun muun kanssa. Mulle riitti jo.
En ole vakuuttunut, että Kaikkosen jotenkuten myönteinen suhtautuminen eutanasiaan olisi hänelle valttikortti Kepun pj.-kisassa. Kepun kenttä melko konservatiivista ja uskovaista.
Kaikkonen haluaisi tehdä Kepusta enemmän yleispuolueen.
Ai? No kyllähän hampaan poisti ja ihmisen surmaaminen ovat kaksi eri asiaa, eikä niitä oikeasti pidä verrata toisiinsa. Tuo on paitsi mautonta, myös karmaisevaa. Asiaa ei muuta miksikään se, että hammaskeijua verrataan johonkin jumalaan.
Ihmishengen kanssa ei ole leikkimistä, vaikka totta on, että joissain tapauksissa liikutaan alueella, joissa hengissä pitäminen alkaa muistuttaa kidutusta.
Onko se ihan sama asia, jos joku kertoo tappaneensa ihmisen tai kertoo avustaneensa eutanasian toteuttamisessa parantumattomasti sairaan pyynnöstä?
Jos joku sanoo eutanasian toteuttamisessa auttaneen tappaneen ihmisen, mainitsematta että kyse oli eutanasia toteuttamisesta, niin antaako hän kuulijalle oikean kuvan teosta?
Onko kummassakin tapauksessa kyse siitä, että uhri tai potilas on itse pyytänyt täysin oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti, eikä esim. ei-luodun painostamana, omaa surmaamistaan? Eivät ne silti sama asia ole, mutta lopputulos on kuitenkin se, että ihminen tapetaan.
Uskoisin helposti ihmisten kahvahtavan sellaista, joka kertoo surmanneensa ihmisen eutanasian nimissä. Ja onhan se selvä että osa lääkäreistä ei voi hyväksyä sitä, eikä siinä ole kyse uskonnosta.
"Suomen Lääkäriliitto suhtautuu kielteisesti aloitteisiin eutanasian laillistamisesta. Lääkäriliitto, kuten Maailman lääkäriliitto (WMA), katsoo että lääkärin osallistuminen potilaan aktiiviseen surmaamiseen edes potilaan pyynnöstä on vastoin lääkärin etiikkaa ja keskeisiä arvoja. "
"Nykykäytännössä eutanasia viittaa lääkärin tarkoituksellisesti suorittamaan potilaan surmaamiseen lääkkeitä antamalla tämän vapaaehtoisesta ja oikeustoimikelpoisesta pyynnöstä."
https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/elaman-loppu/eutanasia-ja-avustettu-itsemurha/
Miksi vaparit väittävät eutanasiassa olevan kyse vain uskonnollisuudesta ja jonkun jumalan käsksystä? Raamattu kuin muutkin uskonnolliset tuotteet ovat kaikki ihmisen kirjoittamia, niiden tarkoitus on ollut ohjata ihmisten toimintaa ja käyttäytymistä. Vaikka kristinuskosta voidaan sanoa paljon pahaa, niin sekä sen että emouskontonsa juutalaisuuden hyväksi voidaan lukea toisaalta se, ettei se hyväksynyt lasten hylkäämistä kuolemaan.
Uskonnolliset tahot ovat keränneet yhteen niitä, joita on kammoksuttanut joidenkin ihmisten tapa uhrata esim. toisia ihmisiä, ja he ovat nähneet sopivaksi esittää oman jumalansa vastustavan sellaista, ainkakin jossain vaiheessa.
Lisäksi monet varmasti pelkäävät sitä, että eutanasia johtaa väärinkäytöksiin, eikä se ole jos, vaan koska.