Väitöstutkimuksen mukaan puolueiden kannat ovat muuttuneet Nato-myönteisemmiksi 2000-luvun aikana.
Nato-jäsenyyden tai mahdollisen Nato-option kannattajia on poliittisen eliitin keskuudessa enemmän kuin Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvia.
Tutkimuksen lähdeaineistona on käytetty valtioneuvoston ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisia selontekoja ja niistä eduskunnassa käytyjen lähete- ja palautekeskustelujen Natoa käsitteleviä puheenvuoroja vuosina 1995-2017 (yli 900 puheenvuoroa).
https://www.verkkouutiset.fi/natosta-muodostunut-suomelle-keskeinen-kumppani/
Nato-jäsenyyden tai mahdollisen Nato-option kannattajia on poliittisen eliitin keskuudessa enemmän kuin Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvia.
Tutkimuksen lähdeaineistona on käytetty valtioneuvoston ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisia selontekoja ja niistä eduskunnassa käytyjen lähete- ja palautekeskustelujen Natoa käsitteleviä puheenvuoroja vuosina 1995-2017 (yli 900 puheenvuoroa).
https://www.verkkouutiset.fi/natosta-muodostunut-suomelle-keskeinen-kumppani/
Vastaukset 121
Vanhimmat
Natoon voitaisiin siis liittyä heti ilman kansanäänestystä. Vain kahdessa Naton jäsenmaassa on pidetty kansanäänestys.
Enemmistö+kyllä,+mutta+vain+51+%.+Kannattajia+on+26+%.+Miksi+Tiltun+pitää+aina+valehdella?
Niinistön puheet kansanäänestyksestä kriisitilanteessa on järjettömiä. Monta kuukautta kestävä äänestys uhan ollessa päällä ei ole tästä maailmasta.
On pakko sanoa että Niinistö on vastuunpakoilija.
Natomyönteisyys kasvaa pikku hiljaa ...
Nii missä? Sun kosteissa unissa vaan;D
Kyllä on Suomen kansalainen joka meinaa antaa vieraalle vallalle maamme itsemääräämistä on MAANPETTURI JENKKI natokavereineen on varmasti kiinnostunut rosvoomaan näitä maamme makean veden varastoja niin kuin naapurimme jossa on suurimmat makean veden varastot yksin laatokassa on vettä yhtä paljon kuin Suomen kaikissa järvissä ja kyllä maailman suurinta rosvokoplaa kiinnostaa myös venäläisten öljyvarat ja suunnaton havumetsä vyöhyke ja muut kaikki malmivarat
Tiltunväittämät lipsahtavat huumoriosastolle?
Pohjoismaista Naton jäsenmaita ovat Tanska ja Norja! Ei niiden itsenäisyys ole siitä vaarantunut tai makeat vedet mihinkään kadonneet!
Tiltujen jatkuva valehtelu on typerää ja epäuskottavaa!
.
Rahalla saa myönteisyyttä ostamalla, oliko nato nassikoille liian vaikea pala purtavaksi?
Ei vaan kukaan ole tarjonnut ja kannatan joka tapauksessa...
Koskas sitä rahaa tarjotaan?
Tiltu valehtelee aina...
Tässä on enemmän järkeä kuin kansanäänestyksestä uhan ollessa päällä.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-ehdottaa-nato-kansanaanestys-vasta-jalkikateen-21709/
Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Hanna Ojanen ehdottaa, että Natosta järjestettäisiin Suomessa kansanäänestys vasta kymmenen vuotta mahdollisen liittymisen jälkeen.
– Näin ihmisille ehtisi muodostua paljon selkeämpi kuva siitä, minkälaista jäsenyys todellisuudessa on, Ojanen katsoo. Jäsenyydestä voisi sitten tarvittaessa erota.
Hän epäilee myös, että moni äänestäisi käytännössä muusta kuin itse Natoon liittymisestä:
Ihmisillä on oikeastaan hirveän vaikea ottaa tähän asiaan kantaa. Jotkut äänestäisivät hallituksen puolesta, toiset sitä vastaan, harvat itse asiasta.
Onneksi tuollaiset hannaojaset eivät asiaa päätä. Presidentti Sauli Niinistö on hyvin selvästi sanonut että jos joskus asia tulee ajankohtaiseksi siitä järjestetään kansanäänestys. Tätä mieltä on lähes koko poliittinen eliitti. Tämä on siis aivan varmaan, kansanäänestys järjestetään. Tosin tuskin vielä pitkään aikaan, luultavasti ei koskaan sillä Suomi ei ole jäseneksi luultavasti koskaan liittymässä. Toki natopojilla on haaveensa mutta ne juuri ovat niitä, haaveita.
Venäjän trollien aloittama valtava kampanja liittymistä vastaan olisi myös vaarallinen.
Natolle riittää varsain hyvin että eduskunta ja presidentti kannattaa liittymistä.
Eduskunnassa kansanedustajat edustavat kansaa. Yli puolet kansasta vastustaa avoimesti Natoon liittymistä (mm. Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö) ja vain viidennes kannattaa sitä. Loput eivät osaa sanoa mielipidettään.
Missä vaiheessa kansan valitsemista kansanedustajista tulee Naton kannattajia? Silloin, kun EU lupaa landelaisille (KEPU) lisää maataloustukiaisia? Silloin, kun EU lupaa persuille rajoittaa sosiaalietuihin perustuvaa maahanmuuttoa?
Kansanedustajia on helpompi lobata kuin koko kansaa. Siksi Natonasset haluavat eduskunnan ja hallituksen tekevän natopäätöksen.
Jos Suomen kansa on tarpeeksi viisas valitsemaan oman presidenttinsä suoralla kansanvaalilla, on se myös tarpeeksi viisas muodostamaan päätöksen Natosta suoralla kansanäänestyksellä.
Nähtiinhän tämä jo, kun presidentinvaalissa siirryttiin edustajamiesvaaleista kansanäänestykseen. Edustajamiesvaalit kuuluvat suomettumisen ja YYA-sopimuksen aikakauteen. Kansanäänestys on suoraa länsimaista demokratiaa ja nykyaikaa!
Niin että kokoomuksen ja rkp:n voimin Suomi viedään Natoon? Kaikki muut puolueet vastustavat jäsenyyttä. Natopojat elävät rinnakkaistodellisuudessa, siinä kansa ja kansan valitsemat kansanedustajat ovat Suomea Natoon viemässä.
Espanjassahan järjestettiin kansanäänestys liittymisen jälkeen.
Jumalauta, mitä demokratiaa...?
Kaikki voidaan muuttaa selittämällä....näinkö on?
Mitä vittua sitten edes arvostellaan mennyttä NL:ttoa?
”Mitä vittua sitten edes arvostellaan mennyttä NL:ttoa?”
Sitä arvostellaan, koska se oli läpimätä diktatuuri!
Poliittinen eliitti ajattelee asioita oman hyötynsä kannalta.
Mikäli Suomi liittyisi Natoon, avautuisi monia hyväpalkkaisia tehtäviä johtaville poliitikoille.
Samoin on EU:n kanssa, julkisuudessa käsitellään etupäässä europarlamentaarikkoja, vaikka virkamiehiä EU työllistää moninkertaisen määrän.
Kyllä näin, tavattoman vaikeaa on saattaa koko systeemi kansantajuisesti kaikkialle...
Nimenomaan, ja jos muistellaan taas vanhoja YYA aikoja, myös se oli poliittisen eliitin tukemaa, myös pitkälti samoista syistä.
Kaikki suuret puolueet olivat yksimielisiä, joskin realiteetit olivat silloin toiset.
Yya-aikoina valtaeliitin oli pakko julkisesti tukea yya-sopumusta. Vaihtoehtoja ei ollut käytönnössä eikä varsinkaan, jos halusi pysyä eliitissä tai ylipäänsä vaikuttavassa asemassa.
Lopulta aika harva kuitenkaan tosiasiassa tuki koko yya-ajan elämänmenoa ja politiikkaa. Sehän näkyi mm siinä, että heti, kun oli mahdollista irtautua siitä, niin se tehtiin epäröimättä eikä kukaan ole sitä aikaa kaipaamassa takaisin.
Eli ollaan opportunisteja, no luuletko sitten, että nyt ei muka niin olisi?
Esimerkiksi Paasikivi, Kekkonen, ja Vennamo ovat loistavia esimerkkejä, samoin vaikka Ilkka Kanerva.
Politiikassa pärjääminen nimenomaan vaatii sopeutumista.
Päällimmäisenä motiivina kuitenkin on oma etu, lukuunottamatta harvoja todellisia idealisteja.
YYA politiikka loppui Suomen poliittisesta johdosta riippumattomista syistä.
Opportunismismissa Suomi on MM-tasoa.
1. Maailmanmestaruussodassa Suomi lähti hakemaan kuningasta Saksasta, koska luultiin Saksan voittavan sodan ja takaavan Suomen itsenäisyyden. Veikattiin väärää hevoista.
2. Maailmanmestaruussodassa Suomi lähti hakemaan Suur-Suomea Natsi-Saksan kumppanina. Veikattiin väärää hevoista.
YYA-aikana turvauduttiin NL:n suomaan turvaan. NL romahti. Veikattiin väärää hevoista.
EU-aikana tehdään puolustussopimuksia kaikkien mahdollisten maiden kanssa, ja haaveillaan, että kerrankin saataisiin suoravedossa päävoitto.
USA on jälleen väärä hevoinen.
”EU-aikana tehdään puolustussopimuksia kaikkien mahdollisten maiden kanssa, ja haaveillaan, että kerrankin saataisiin suoravedossa päävoitto.”
Ei, vaan uskotaan, että saadaan elää rauhassa.
”USA on jälleen väärä hevoinen.”
Paljon elävämpi kuin Venäjä sentään!
Asiat oli monimutkaisempia kuin annat ymmärtää. Saksa voitti ensimmäisessä maailmansodassa Venäjän ja vaati Brest-Litovskin rauhanteossa 3.3.1918 Venäjää poistamaan joukkonsa Suomesta. Saksasta tuli apujoukko auttamaan valkoisia sodassa.
Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto halusi sovjetisoida Suomen Baltian maiden malliin. Hitler ei kuitenkaan antanut Molotoville suostumustaan siihen.
Suomen tottakai kannatti myötäillä Saksaa ettei Saksa antaisi Neuvostoliitolle lupaa sovjetisoida Suomi.
Suomi ei kuitenkaan hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin rajalle.
”Suomi ei kuitenkaan hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin rajalle.”
Näin on ja tämä mahdollisesti vaikutti ratkaisevalla tavalla siihen että Neuvostoliitto voitti sodan koska Leningrad sitoi paljon saksalaisia joukkoja. Vaikka sekä Hitler että Stalin olivat pahoja, olisi Hitler ehkä kuitenkin ollut Suomen kannalta kahdesta pahasta se pienempi.
Jos+jokaiselle+ääni-ikäiselle+suomalaiselle+luvattaisiin+viinaa/naisia/sata+tonnia+pimeänä+sveitsiläiselle+tilille/+eläkevirka+suuryhtiön+hallituksessa,+jos+äänestää+Natoon+llittymisen+puolesta,+niin+Natokannatus+olisi++kansanvaalissa+yli+100%.
Vanha YYA-Sopimus = Nyk. Isäntämaasopimus.
Sillä poikkeuksella, että isäntämaasopimuksen ei liity pätkääkään Ystävyyttä, eikä kulttuurivaihtoa.
Milloin näemme Messuhallissa USA:n puolustusvoimien kuoron ja soittokunnan esittämässä maailman parhaiden rivitanssijoiden esityksiä?
”Sillä poikkeuksella, että isäntämaasopimuksen ei liity pätkääkään Ystävyyttä, eikä kulttuurivaihtoa.”
No, eipä se YYA-aika liioin todellista ystävyyttä tarjonnut vaan pönötystä ja liturgiaa!
”Milloin näemme Messuhallissa USA:n puolustusvoimien kuoron ja soittokunnan esittämässä maailman parhaiden rivitanssijoiden esityksiä?”
Emme koskaan eikä sellaista enää kukaan kaipaa!
”Milloin näemme Messuhallissa USA:n puolustusvoimien kuoron ja soittokunnan esittämässä maailman parhaiden rivitanssijoiden esityksiä?”
Emme milloinkaan! Kukaan ei liioin puutu vaaleihimme, ehdokas-asetteluun, hallituskokoonpanoihin ja presidentin henkilöön! Meiltä puuttuu täysin sensuuri ja itse-sensuuri medioissa, tv-ohjelmissa, elokuvissa, kirjallisuudessa ja sanomalehdissä! Jotkut vaan ei enää muista MILLAISTA aikaa se YYA-aika oli?
2020 maistuu aivan NATO vuodelta. Helppo muistaa milloin liityimme. Venäläisetkin olisivat tyytyväisiä koska NATO ei ole hyökännyt mihinkään maahan eli voisivat luottaa että Suomi eläisi rauhassa ja auttaisi Venäjää sen valtavissa ongelmissa.
Ai ei ole hyökännyt? Mitä Libyassa ja Jugoslaviassa sitten tapahtui?
"Mitä Libyassa ja Jugoslaviassa sitten tapahtui?"
Ilmapommituksia! Kosovossa niillä estettiin Milosevicin puuhaama kansanmurha!
Libyassa autettiin kapinalliset voittoon diktaattorista!
Karjala takaisin! Viipuri, Suursaari, Naissaari takaisin!
Siinä ehtomme! Emme pane mulkkuamme tuppeen, ennen kuin Viena ja Anus on vapaa!
Venäjä on itse rikollisen uransa valinnut.
Onko trollin mielestä oikein, että Venäjä katsoo oikeudekseen varastella naapurimaidensa alueita ja murhata niiden asukkaita?
Putin pitää kyllä huolen, että Natomyönteisyys kasvaa Suomessa ...
Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti
Jos tulevaisuudessa Nato-jäsenyyden hakemiseen päädyttäisiin, niin neuvoa-antava kansanäänestys on itsestäänselvyys Niinistön mukaan.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Siis vaikeassa turvallisuustilanteessa alettaisiin puuhata kansanäänestystä joka veisi monta kuukautta.
Järki sanoo että sellaisessa tilanteessa Natoon olisi mentävä mahdollisimman nopeasti koska uhka voi pahentua muutamassa päivässä kestämättömäksi.
Kuinka kauan kansanäänestyksen valmistelu kestäisi ? Monta kuukautta varmasti.
Uhka voisi sinä aikana pahentua kestämättömäksi.
Äläpäs ole huolissasi. Jos Venäjä olisi hyökkäämässä tänne niin USA porhaltaisi tänne vaikkei pyydettäisikään, tai vaikka esteltäisiinkin. Se on varma.
Tämä meidän sijainti vetää tänne matuja ja USA:n kuin kärpäspaperi sontakärpäsiä.
Vastuunpakoilua.
Putinin,+KGB:n+ja+trollien+toimien+merkitystä+NATO-kannatusasiassa+ei+pidä+väheksyä,+sillä+niistä+johtuen+Venäjän+kannatus+on+jo+peräti+0+%:a.
Puolueiden+Natomyönteisyys+kasvanut+2000-luvulla+ja+Naton+kannatus+on+nyt+huippussaan+kannatuksen+ollessa+hieman+yli+15%.n.
Todellisuudessa+viimeisimmässä++gallupissa+26+%+kannatti+ja+51+%+vastusti.+Lopuilla+ei+ollut+kantaa!
Kansakunnan kerma liittyy NATOon ja Pinskut yms. voivat pakata matkalaukkunsa ja suunnata Venäjän tukien ja lihapatojen piiriin.
Ensi vuonna tehdään päätös liittyä, alkaa olla selvä asia.
Nuorissa on myös tulevaisuus, heitä ei opeteta enää leikin varjolla tutustumaan Kuuban vallankumoukseen.
Putrollit tekevät ahkerasti asennekasvatusta Naton puolesta.
Riippuu siitä, kyselläänkö kehäkolmosen sisältä vai Kaakkois-Suomessa natosta.
Ex-ulkoministerimme Keijo Korhonen muistutti jo v. 2015, että Nato on ennen muuta USAn johtoaseman symboli Euroopassa. Sen merkityksen omalle maalleen määritteli jo presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittinen pääneuvonantaja, ankara kommunismin ja vielä ankarampi Venäjän vihamies, puolalaistaustainen professori Zbigniew Brzezinski: ”Nato on meidän astuinkivemme Eurooppaan.”
Taitaako sitä selkeämmin sanoa, kyseli Korhonen vain neljä vuotta sitten.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keijo-korhonen-suomen-uusi-nato-sopimus-historian-hapeatahra/?shared=72732-a184f546-4
https://esaimaa.fi/vaalit/vaalit/6c983255-d5d4-4ec4-aadc-de742cb5f5a7
"Sen merkityksen omalle maalleen määritteli jo presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittinen pääneuvonantaja, ankara kommunismin ja vielä ankarampi Venäjän vihamies, puolalaistaustainen professori Zbigniew Brzezinski: ”Nato on meidän astuinkivemme Eurooppaan.”
Venäjän Tiltu kertoo perin ajankohtaista tietoa? TOSIN Jimmy Carter OLI presidenttinä 1977-1981, jolloin esim. Neuvostoliitto oli vielä pystyssä!!
Hauska kuulla uusia ja TUOREITA viisauksia!
Tuo gallupkysely viime huhtikuulta kaakkoisesta Suomesta lienee riittävän tuore natosuosion katoamisesta - nimenomaan alueella, joka oli ylivoimaisesti suurin menettäjä viime sodissa. Mietipä sitä, natonassukka!
Kaakkoisessa Suomessa ollaan opittu jo yli 70 vuotta sitten se, mitä liittoutuminen kaiken maailman kulloistenkin sotahullujen (böömiläiskorpraalien) kanssa merkitsee varsinkin, jos oman maan johdossa on kaksi sotahullua (ryti ja murhakustaa).
Viime hallituksen puolustusministeri jäikin historiaan juuri siksi, että sen aikana maanpuolustustahto romahti Suomessa. Yksi selitys on tietysti se, ettei kukaan täysijärkinen suomalainen halua eikä haluaisi olla alistettuna jollekin ulkomaalaisille, kuten jenkkipressoille rytin kehumista nerokkaista korpraaleista puhumattakaan.
Kelpaisko uutinen yhdeksän kuukauden takaa? Kas tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-10529281
Välitön liittyminen NATOon yllättäisi Venäjänkin niin ettei se muistaisi muutamaan vuoteen edes yrittää rajaloukkauksia.
Sitten viimein havahtuvat ja miettivät miksi jäivät melkein yksin koko maailmassa. Ainoastaan Kim the Vanttera muistaa vuosittain Venäjää. Pyytämällä lisää riisiä ja Putinin vanhan edustusauton.
Natoon!
Ai böömiläiskorpraali, jonka natsit polttivat koko Lapin, pelastikin Suomen??? Enpä ole ennen tiennytkään. :--0 :--0 :--0
Natoon liittymisellä julistaisimme koko muulle maailmalle, että nyt pelkomme Venäjää kohtaan on jo niin suuri, että omat puolustusvoimamme suorastaan vapisee russofobiassaan.
Tosin kukaan ei oikein missään tiedä syytä tuohon russofobiaan. Pari skitsoa ei siihen s24:ssa oikein vielä uhkakuviin riitä, :--0 ;--0
"Enpä ole ennen tiennytkään."
No nytpä tuonkin tiedät, aina voi oppia, älä luovuta.
Joo näin kävi viimeksi mutta kuka nyt uskaltaisi tulla apuun .
Älä välitä, kirjoituksestasi huomaa ettei se ole ainoa asia, mitä et tiedä. Böömiläiskorpraali...
Suomi pysyy sveitsittymisen turvallisella tiellä.
Jyrkkä EI! Naton sapelinkalistelulle.
Katsoppa karttaa ja mieti sitten .
Naton kannatus uskalletaan myöntää nykyään jo paremmin , kunhan rähmälläänolon ajan kasvatit poistuvat politiikasta .
Suomalaiset uskaltavat vähitellen myöntää haluavansa kuulua vapaisiin länsimaihin eikä inhottavaan idän diktatuuriin ja mielivaltaan .
Suomi EI OLE maantieteelliseltä sijainniltaan mikään Sveitsi, joten ehdoton KYLLÄ liittoutumiselle!
Jyrkkä EI Tarkkispojan Venäjän lipomiselle!
Emme ole tosiaan Sveitsi, vaan itsenäinen suvereeni valtio, jolla on pelkästään yhteistä maarajaa 1289,6 km Venäjän kanssa.
Säilyykö tuo raja rauhallisena (kuten jo 75 vuotta on säilynyt) liittoutumalla jenkkivetoiseen sotimisliittoon, jota NL/Venäjä on aina pitänyt ja pitää yhä vihollisenaan?
Vai olisiko rauhallisempi vaihtoehto pysytellä kaikista sotimisliitoista ja suurvaltojen eturitiriidoista ulkopuolella?
Saa miettiä vapaasti, mutta skitsofreenikkojen ja russofobien ei tietenkään kannata, vaan heille suosittelisin yhteydenottoa pelkotilojen asiantuntijalääkäriin.
PS. Tuo yhteisen maarajamme pituus on kuta kuinkin sama kuin matka linnuntietä Helsingistä Prahaan. Jo siitäkin syystä se on pidettävä nykyisen kaltaisena rauhan rajana. Nyt ja aina - ilman sotaliittoja.
”Emme ole tosiaan Sveitsi, vaan itsenäinen suvereeni valtio, jolla on pelkästään yhteistä maarajaa 1289,6 km Venäjän kanssa.”
Ja joka kuuluu länteen ja on EU:n jäsenmaa.
”Säilyykö tuo raja rauhallisena (kuten jo 75 vuotta on säilynyt) liittoutumalla jenkkivetoiseen sotimisliittoon, jota NL/Venäjä on aina pitänyt ja pitää yhä vihollisenaan?
Vai olisiko rauhallisempi vaihtoehto pysytellä kaikista sotimisliitoista ja suurvaltojen eturitiriidoista ulkopuolella?”
Me olimme liittoutumattomia 30.11.1939 eikä se silloin suojannut meitä!
Sen sijaan Nato-jäsenyys meidät suojaa ja tämän on todennut itse Venäjän presidentti Putin, joka puheessaan totesi, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
”Tuo yhteisen maarajamme pituus on kuta kuinkin sama kuin matka linnuntietä Helsingistä Prahaan. Jo siitäkin syystä se on pidettävä nykyisen kaltaisena rauhan rajana. ”
Eli näemmä Tarkkispoika itsekin unohtaa naurettavat Sveitsi-juttunsa ja suosittelee jäsenyyttä! Luotamme Putinin sanaan!
Suomalaiset on kovan propakandan ja aivopesun avulla saatu uskomaan että länsi ja varsinkin ameriikka on paha ja neuvostoliitto tällähetkellä venäjä on hyvä .
Miten tuo on saatu alkaan olisi kyllä tutkimisen arvoinen suoritus .
Nato on kuitenkin meidän itsestään selvä ystävä ja turva .
"Suomi pysyy sveitsittymisen turvallisella tiellä.
Jyrkkä EI! Naton sapelinkalistelulle."
Karttaa on katseltu, rajan pituus huomioitu ja historia on hyvässä muistissa. Liittoutumista on huonoja kokemuksia.
Jyrkkä EI Natolle.
Me olimme liittoutumattomia 30.11.1939 eikä se silloin suojannut meitä!
Sen sijaan Nato-jäsenyys meidät suojaa ja tämän on todennut itse Venäjän presidentti Putin, joka puheessaan totesi, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
”Tuo yhteisen maarajamme pituus on kuta kuinkin sama kuin matka linnuntietä Helsingistä Prahaan. Jo siitäkin syystä se on pidettävä nykyisen kaltaisena rauhan rajana. ”
Eli näemmä Tarkkispoika itsekin unohtaa naurettavat Sveitsi-juttunsa ja suosittelee jäsenyyttä! Luotamme Putinin sanaan!
Parikymppisele nuorelle miehelle tekee hyvää, kun pääsee osaavampien ja kokeneempien Nato faitterien liukkaille joukkoraiskaus jonon hännillä.
Tässä olikin taas kerran hyvä ja selkeä esimerkki, miten sairasta sakkia tiltut ovat. Valehtelevat mielettömästi ja fantasioivat raiskauksista.
Tiltu on vain Venäjän puolesta valehtelija, kuten sinä.
Niinkuin sanottu kovan aivopesun ja mielipidemuokkauksen tuloksena suomalaiset on saatu pelkäämään totuutta , tässä venäjä on onnistunut .
Joku tuossa väitti että tiltu valehtelee , no niin valehtelee ja moni uskoo ihme kyllä .
Politikkojen kouristuksenomainen takertuminen puolueettomuuteen on yya. harhaa , suomi ei koskaan ole ollut puolueeton .
"Puolueiden+Natomyönteisyys+kasvanut+2000-luvulla
”No+kasvanut+ja+kasvanut.+Kokonais+kannatus+on+kavanut+14%:sta+-->+15%:n+tienoille.”
On oikein turvallinen tämä Suomen sijainti, kun itänaapuri lupasi, ettei se ikinä hyökkää (nato)Viroon eikä (nato)Norjaan.
Olemme Suomessa ja Ruotsissa siis kuin Herran kukkarossa suunnattomien natonassevoimien puristuksessa etelästä ja lännestä - suorastaan erinomaisessa suojassa.
Idästähän emme ole kokeneet Suomessa 75 vuoteen mitään uhkaa eikä Ruotsi 210 vuoteen. Kumpikin natottumatta!!
Vaikeata russofobiaakin voidaan asiantuntija-avulla hoitaa.
Väitöstkimuksen mukaan puolueiden Natomyönteisten kannat ovat pysyneet Nato-myönteisinä 2000-luvun aikana (virhemarginaalia ei huomioitu).
Naton tekemät ja Natolle annetut lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Niinhän Ribbentropin sopimuskin kustiin ensi tilaisuuden tulen. Ja molemmin puolin. Yksi "false flag" riittää.
Venäjä ei ole ikinä hyökännyt Sveitsiin.
Suomen kannattaa Sveitsittyä huolellisesti ja pysyä puolueettomana.
” Venäjä ei ole ikinä hyökännyt Sveitsiin.”
Ja sehän sitä jurppiikin suunnattomasti! Yhteinen maaraja puuttuu ja se on AINOA ESTE!
”Suomen kannattaa Sveitsittyä huolellisesti ja pysyä puolueettomana.”
Suomella taas on yhteinen maaraja Venäjän kanssa ja siksi meistä ei koskaan voi mitään Sveitsiä tulla! Tarkkispoika yhä haaveilee Suomesta Venäjän alusmaana!
” Ei Suomesta mitään Sveitsiä voi eikä edes halua tullakkaan. Suomi on POHJOLAN "SVEITSI"!”
Ei ole vaan Suomi on Suomi ja mielii pysyä itsenäisenä. Paras keino varmistaa asia on liittoutuminen!
”Nato Tiltut voivat LUOPIOITUA omaan tahtiin.”
Tarkkispoika on itse ikiaikainen Venäjän mies ja Suomen itsenäisyyden näkökulmasta pahimman pään luopio.
Tarkkispojan harmiksi Natomyönteisyys kasvaa tälläkin palstalla paljolti hänen älyttömien kirjoittelujensa ansiosta.
15%:n+Nato+kannatus++onkin+ihan+huipputulos.+:D
15%:n+Nato+kannatus+onkin+ihan+huipputulos.+:D
Nato antaa kuulkaa yhtä hyvän suojan kuin Kennedyn Dallasissa käyttämän Lincolnin "panssarikatto".
Kyseisessä autossa EI OLLUT kattoa!
Tosiasia on se, ettei YHTEENKÄÄN Naton jäsenvaltioon ole hyökätty sotilaallisesti järjestön perustamisesta 1949 lähtien!
Itse Venäjän presidentti Putin on todennut: Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan!
Myöskään Sveitsiin ei ole hyökätty, eikä se kuulu Natoon.
Suomen kannattaa jatkaa tällä samalla turvallisella "sveitsittymisen" tiellä.
” Myöskään Sveitsiin ei ole hyökätty, eikä se kuulu Natoon.”
Johtuu sen maantieteellisestä sijainnista! Slobo ei yllä Sveitsiin kuin helikopterilla! Myös Fidzi-saaret on välttyneet hyökkäyksiltä ilman Natoa!
”Suomen kannattaa jatkaa tällä samalla turvallisella "sveitsittymisen" tiellä.”
Ei suinkaan, koska Meiltä puuttuu Sveitsin maantieteellinen sijainti ja meillä on 1300 km yhteistä rajaa arvaamattoman Venäjän kanssa. Liittoutumalla turvaamme rauhan säilymisen.
Kyseisessä autossa EI OLLUT kattoa!
Tosiasia on se, ettei YHTEENKÄÄN Naton jäsenvaltioon ole hyökätty sotilaallisesti järjestön perustamisesta 1949 lähtien!
Itse Venäjän presidentti Putin on todennut: Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan!
Luulen että trollit tarkoittaa: Meidän on luovutettava maamme venäläisille ja muutettava Sveitsiin.
"Kennedy ajoi tarkoituksella avoautossa, koska uskoi että siinä oleva näkymätön mutta tyyriin puoleinen Nato katto suojaa kaikenlaiselta hyökkäyksiltä, erityisesti Venäjän."
Paskan möivät.
Ei hääviä suojaa antanut Nato USA:n turvajärjestelmä.
Nonniin siinäpä pitävä syy olla liittymättä sese oli se kun se siihen usko se presitentti .
Pietarinpoikapa sen ilimineerasi .
” Paskan möivät.”
Kuka myi mitä kenelle?
”Ei hääviä suojaa antanut Nato USA:n turvajärjestelmä.”
Kennedyn avoautolla ei ole mitään tekemistä turvajärjestelmän kanssa!
Sen sijaan on fakta, että vuodesta 1949 ei yhteenkään Naton jäsenmaahan ole tehty sotilaallista hyökkäystä!
Nato toimii juuri niinkuin sen on tarkoituskin , toimii turvana venäjän uhkaa vastaan .
Venäjän armeija (puolustusvoimat, kuten meilläkin) toimii juuri niinkuin sen on tarkoituskin - toimii turvana lännen (lue: naton) uhkaa vastaan.
Valitettavasti venäläisillä on esittää uhkalle erittäin päteviä perusteita jo Napoleonista lähtien unohtamatta tietysti erästä sekopäistä böömiläiskorpraalia.
Nato on jenkkivetoinen sodankäyntiliitouma, jolla on tähdätty alusta asti ja tähdätään edelleen NL/Venäjää ja aluksi myös kommunismia vastaan.
Tarkkispojan omaperäinen tulkinta:-D
"Valitettavasti venäläisillä on esittää uhkalle erittäin päteviä perusteita jo Napoleonista lähtien"
JOSTA ON VAIN REILU 200 VUOTTA!?
" unohtamatta tietysti erästä sekopäistä böömiläiskorpraalia."
JOSTA ON "VAIN" 78 VUOTTA!?
Sen sijaan Venäjä itse ei oikein mahdu omien rajojensa sisään... kumma kyllä! Parhallaankin on käynnissä:
- kahden Georgaian maakunnan miehituys
- Ukrainaan kuuluvan Krimin miehitys
- sisällissodan ylläpito Itä-Ukrainassa
- pommitussota Syyriassa Assadin hyväksi
"Nato on jenkkivetoinen sodankäyntiliitouma, jolla on tähdätty alusta asti ja tähdätään edelleen NL/Venäjää ja aluksi myös kommunismia vastaan."
Nato on 29:n valtion puolustusjärjestö, joka takaa auttavansa yhteisesti jokaista jäsenmaata, joka joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
Venäjä tietää, ettei Nato hyökkää, mutta dsitä jurppii se, että on enää niin vähän sellaisia pikkumaita, joille voi enää tehdä 'ukrainat'!
Oliko Napoleon joku Naton kenraali?
Eikös "jenkkivetoinen sodankäyntiliitouma" tukenut Neuvostoliittoa "erästä sekopäistä böömiläiskorpraalia" vastaan.
Venäjäriepu se pelkää hyökkäyksiä kaikilta naapureilta natolta ja marssilaisilta .
Venäjä kiihottaa itseään isänmaalliseen raivoon .
Nato on maailman paras rauhanjärjestö. (presidentti Martti Ahtisaari)
Ei ihme, että niin useat valtiot haluavat jäseneksi.
Ahtisaari on demareiden takinkääntäjänä ennätys, joka ei siksi enää kelvannut edes demareille toiselle kaudelle. Ja demarihistorian pahin mokahan oli se, kun ehdokkaiden jäsenäänestykseen päästettiin äänestämään kaikki halukkaat. Oli päivän selvää, että Sorsa jäi siinä äänestyksessä rannalle - onneksi Suomelle.
MOKAn (= Martti Oiva Kalevi Ahtisaari) lisäksi rauhanpalkintoja on jaettu sellaisillekin rauhankyyhkyille kuin Münchenin olympialaisten murhista viime kädessä vastuussa ollut Arafat ja M. Gorbatshov, joka kiitokseksi ajatti tankit siviilien päälle Vilnassa niin, että kansan jalat narskuivat telaketjuissa.
Tottakai MOKA hössöttää nyt natosta, koska ehkä kuvittelee sillä jotenkin näpäyttävänsä Kremliä, joka jätti ensimmäisenä onnittelematta MOKAa nobelin takia.
MOKA kuuluukin tasavallan presidenttinä samaan höyhensarjaan Kyösti Kallion kanssa, jolla oli sama periaate: kun ei pressana tee mitään, ei voi mokatakaan.
Kun nato pommitti 1990-luvun lopussa ex-Jugoslaviassa mm. monia siviilikohteita, MOKA vain katseli ja kuunteli. Ainoastaan M.Koivisto ärähti niiden tarpeettomuudesta ääneen.
Ahtisaari, Sorsa, Arafat, Gorbatshov, Kallio ...
Sinulla jäi vielä monta henkilöä haukkumatta, mutta ei se mitään, heidän haukkuminen ei muuta miksikään sitä, että NATO on maailman paras rauhanjärjestö.
Nato on maailman paras rauhanjärjestö. (presidentti Martti Ahtisaari)
Näin se vaan on, trolli itkee ja vaikeroi tämän tosiasian edessä.
Tiltu turhautuu kukaan ei usko , on siinä kansankynttilällä virka .
"Nato on maailman paras rauhanjärjestö. (presidentti Martti Ahtisaari)"
Ahtilaardi lupasi myös hakea turvapaikkaa Namibiasta jos Suomi ei liity Natoon. Suomi ei ole liittynyt eikä liittymässä Natoon, mutta Ahtilaardin Mara ei toteuta lupaustaan.
Että sellainen valehtelija.
"Puolueiden+Natomyönteisyys+kasvanut+2000-luvulla"
Tuommoisissa+luvuissa+se+liikkuu+AINOASTAAN+TARKKISPOJAN+kertomana+ja+sepittämänä,+jolloin+hän+ei+kerro+EDES+PÄIVÄMÄÄRÄÄ+tai+gallupin+tilaajaa+tai+tekijää!+Epäuskottavuus+kukkii!
On hienoa, että sitä mukaa kun tieto Naton toiminnasta syvenee, myös myönteinen käsitys Natosta leviää Suomen päättävissä elimissä ja poliittisissa rakenteissa.
Viro on Suomelle hyvä esimerkki Natojäsenyyden eduista.
"Naton+kannatus+on+kasvanut+2000-luvulla+14%:n+lukemista+huippulukeminsa+15%:n+tienoville.
”+Suomen+Nato+jäsenyyden+vastustajilla+on+reippaan+kahden+kolmasosan+enemmistö”
Suomalainen päätöksenteko tapahtuu lakien ja asetusten mukaisesti.
Sinulle se ehkä on yllätys.
”+Jopa+noiden+Nato+Tiltun+esittämien+lukujan+valossa+vastustajilla+on+kahden+kolmasosan+enemmistö+naton+kannattajiin+nähden.”
Nato+Tiltun+gallup-matematiikka+on+"A.+Stubb"+tasoista.+:(
Naton vastustajilla on sii enemmän kuin 2/3 enemmistö ja todellisuus on Nato Tiltuille vielä paljon paljon paljon hapokkaampaa. :D
Nato+Tiltun+gallup-matematiikka+on+"A.+Stubb"+tasoista.+:(
Korjaus+edelliseen:
Jos+valtiojohtomme+ilmoittaisi,+että+nyt+on+aika++hakea+NATO-jäsenyyttä,+niin+tuon+gallupin+mukaan+vastustajien+määrä+putoaisi+43%:n.
"Nato+Tiltun+lukuja+käyttäen.
Venäjän+kanssa+emme+tee+sotilasliittoa+ja+NATOhan+se+luontevin+on.
Niin. Kahden kolmassosan määräenemmistö tarkoittaa yksiselitteistä Naton ulkopuolella pysymistä.
Ja siten lupaukset täytäntöön. Ahtisaari lupasi lähteä pakolaiseksi Namibiaan, jos Suomi ei liity Natoon.
Ahtisaaren kannattaa pakkailla matkatavarat. Tulee pitkä Namibian reissu.
Samaa suosittelemme muillekin Nato LUOPIOILLE.
Mikään tilanne ei ole pysyvä ja Venäjän Tiltujen silmissä loistaa jo pelko tulevasta! Tänään on tilanne tämä ja tulevaisuudessa vastustus laskee ja kannatus lisääntyy!
Kyse on Suomen turvallisuusratkaisusta ja se on tietenkin mielipideasia maassa, jossa ON mielipiteenvapaus!
Siksi eri mieltä olevia on turha kutsua luopioksi, koska luopio on silloin vain Venäjän Tiltun mielestä ja hänelle on Venäjän etu tärkein tavoite!
Olin ennen köyhä venäjän rakastaja ja kannoin isoa KUOLEMA NATOlle kylttiä mukanani.
Sitten yksi riistäjä porvari kysyi miksi kannan tuollaista 2m korkeaa levynpalaa mukanani. Se on kuulema naurettava.
Kannoin kyltin Rufin päämajan taakse ja elämäni muuttui.
Nyt pystyn kulkemaan kapitalistin paikallisjunassakin pummilla kun se saatana kyltti ei ole tiellä. Olen taas vapaa kommunisti sekä kaunis ja älykäs.
Taas huomenna Suomi on Natomyönteisempi kuin tänään !
Näin se vain menee.
YES+osaat+buugin!
”+Tässä+natoon+liittymisessä+voidaan+sanoa+että+Naton+kannatus+rajoittuu+lähinnä+kokoomuksen+ja+RKP:n+varaan.
Jos Venäjän viime vuosien ulko- ja sotilaspoliittinen suuntaus jatkuu, niin suomalaiset alkavat luonnollisesti hakeutua yhä enemmän Naton yhteyteen ja harkita jäsenyyden etuja.