Lähetysapu

Jestas, tuota "ratkaisukrostillisyyden vääryys" -jauhamista. Tajuatko ollenkaan, että sinä olet tehnyt "ratkaisun" aivan yhtä hyvin kuin kuka tahansa uskonsa tunnustava, Yhtä lailla Jeesus on uskon sinulle antanut ja sinä olet "tehnyt ratkaisun" eli huomannut olevasi uskossa.

Tipale kirjoitti:

Jestas, tuota "ratkaisukrostillisyyden vääryys" -jauhamista. Tajuatko ollenkaan, että sinä olet tehnyt "ratkaisun" aivan yhtä hyvin kuin kuka tahansa uskonsa tunnustava, Yhtä lailla Jeesus on uskon sinulle antanut ja sinä olet "tehnyt ratkaisun" eli huomannut olevasi uskossa.

Tätäkin on kuultu ratkaisun pakkosyötön tapaa, että sinä olet jo tehnyt ratkaisun. Veikö ratkaisu-uskonto teiltä järjen, vai eikö sitä koskaan ollutkaan?

Tipale kirjoitti:

Jestas, tuota "ratkaisukrostillisyyden vääryys" -jauhamista. Tajuatko ollenkaan, että sinä olet tehnyt "ratkaisun" aivan yhtä hyvin kuin kuka tahansa uskonsa tunnustava, Yhtä lailla Jeesus on uskon sinulle antanut ja sinä olet "tehnyt ratkaisun" eli huomannut olevasi uskossa.

Pelastusta ei saada teoilla. Uskoa ei saada teoilla. Ratkaisukristillisyys on järjetöntä haaveilua. Ja tappelua Efesolaiskirjeen 2. luvun sanomaa vastaan. Asia nyt vaan on niin, että pelastusta ei kertakaikkiaan saada teoilla. Sehän teitä ratkaisukristillisiä ärsyttää, koska haluatte teeskennellä, että usko ja pelastus saadaan omilla teoilla. Raamatun mukaan ei saada.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastusta ei saada teoilla. Uskoa ei saada teoilla. Ratkaisukristillisyys on järjetöntä haaveilua. Ja tappelua Efesolaiskirjeen 2. luvun sanomaa vastaan. Asia nyt vaan on niin, että pelastusta ei kertakaikkiaan saada teoilla. Sehän teitä ratkaisukristillisiä ärsyttää, koska haluatte teeskennellä, että usko ja pelastus saadaan omilla teoilla. Raamatun mukaan ei saada.

Etkö ymmärrä vastaustani tuossa ylempänä, vai etkö vain halua ymmärtää?

Tipale kirjoitti:

Etkö ymmärrä vastaustani tuossa ylempänä, vai etkö vain halua ymmärtää?

Totta on, että en haluakaan ymmärtää ratkaisukristillisten kiemurteluita. Sitä on kuultu ja nähty aivan liikaa. Monin tavoin. Vastauksesi ylempänä kuulostaa siltä, ettet ymmärrä kunnolla edes suomen kielen sanoja. Onko "ratkaiseminen" mielestäsi vain sitä, että jotain vain "huomataan". Esim. jos tiedemies Albert Einstein kirjoitteli valtavat määrät fysiikkaa, laski laskelmia, ja lopulta näiden tekojensa kautta päätyi tietynlaiseen probleeman ratkaisuun, niin sekö oli sinun mielestäsi ilman tekoja saatua, vain jonkin asian huomaamista, kuin "ratkaisu" olisi annettu hänelle jonkinlaisena lahjana, hänen teoistaan riippumatta? Jos nyt olisi totta sanomasi väite, että "ratkaisu" on vain huomaamista, että huomaaja on uskossa, miksi ratkaisukristilliset sitten ovat hokeneet sitä lain tavalla: tee ratkaisu, ratkaisu pitää tehdä. Voidaanko sinun mielestäsi havaintoja, huomaamista, pakottaa, pakkosyöttää toiselle väkisin, tai saarnata sitä laiksi, jota toteuttamalla muka saadaan pelastus?

Anonyymi kirjoitti:

Totta on, että en haluakaan ymmärtää ratkaisukristillisten kiemurteluita. Sitä on kuultu ja nähty aivan liikaa. Monin tavoin. Vastauksesi ylempänä kuulostaa siltä, ettet ymmärrä kunnolla edes suomen kielen sanoja. Onko "ratkaiseminen" mielestäsi vain sitä, että jotain vain "huomataan". Esim. jos tiedemies Albert Einstein kirjoitteli valtavat määrät fysiikkaa, laski laskelmia, ja lopulta näiden tekojensa kautta päätyi tietynlaiseen probleeman ratkaisuun, niin sekö oli sinun mielestäsi ilman tekoja saatua, vain jonkin asian huomaamista, kuin "ratkaisu" olisi annettu hänelle jonkinlaisena lahjana, hänen teoistaan riippumatta? Jos nyt olisi totta sanomasi väite, että "ratkaisu" on vain huomaamista, että huomaaja on uskossa, miksi ratkaisukristilliset sitten ovat hokeneet sitä lain tavalla: tee ratkaisu, ratkaisu pitää tehdä. Voidaanko sinun mielestäsi havaintoja, huomaamista, pakottaa, pakkosyöttää toiselle väkisin, tai saarnata sitä laiksi, jota toteuttamalla muka saadaan pelastus?

Jaa, olen aika monta kertaa kuullut vapaakirkossa todistuksen, jossa henkilö kertoo, ettei osaa sanoa mitään tiettyä uskoontulohetkeä, vaan on ollut uskossa lapsesta saakka.

Tipale kirjoitti:

Jaa, olen aika monta kertaa kuullut vapaakirkossa todistuksen, jossa henkilö kertoo, ettei osaa sanoa mitään tiettyä uskoontulohetkeä, vaan on ollut uskossa lapsesta saakka.

Uskossa mihin? Ratkaisukristillisten lainalaisiin tulkintatapoihin? Vapaaseen tahtoon?

Anonyymi kirjoitti:

Uskossa mihin? Ratkaisukristillisten lainalaisiin tulkintatapoihin? Vapaaseen tahtoon?

Siihen millaisen uskon Jumala on hänelle tai sinulle lahjoittanut.

Tipale kirjoitti:

Siihen millaisen uskon Jumala on hänelle tai sinulle lahjoittanut.

Mikä tarve sinulla oli lähteä vänkäämään asiasta, kun selvää faktaa on, että Lähetysapu on valmistanut Jeesus-uutisia -nimistä lehteä, jossa on julistettu ratkaisukristillistä pelastusoppia? Tämä on fakta. Oliko keskustelun aiheessa tarkoitus keskustella sinun paikallislahkosi historiaa? Oletko vain pelkkä häirikkö itse?

Minulla on sattumoisin tallessa tuollainen Jeesus-uutisia lehti, josta tuota ratkaisukristillistä sanomaa löytyy. Siellä myös arvostellaan luterilaista kirkkoa, että kirjoittajan mielestä kirkko ei ole tarpeeksi ottanut kantaa jotain tiettyä yksittäistä syntiä kohtaan. Jutusta paistaa tietynlainen viheliäinen pilkallisuus ja pätemisen tarve, että halutaan olla kirkkoa parempia, heittämällä typerää herjaa siitä. Ikäänkuin kirkolla olisi jokin kummallinen velvollisuus luetella kaikenmaailman yksittäiset synnit, valmistaa jotain julkilausumia, ettei kirkko hyväksy tätä ja tuota asiaa.