Ainoana länsimaana Suomi suunnittelee uutta ydinvoimalaa. Toisaalta meillä on pitkä raja jonkinverran arvaamattoman sotilasmahdin naapurina. Liittoutumattomana ei ehkä kannata luottaa kemiallisten räjähteiden tehokkuuteen? Ruotsikin näytti itse asiassa samassa asiassa mallia aikaisemmin.
Ainoa länsimaa?
Miksi?
9392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Ainoana länsimaana Suomi suunnittelee uutta ydinvoimalaa."
Ranskan viimeisin uusin ydinvoimala otettiin käyttöön 1999. Maailmassa on suunniteilla 35 uutta ydinvoimalaa, esimerkiksi Japanissa. Vaikka muut "länsimaat" eivät rakenna niin minkä ihmeen takia Suomen pitäisi tehdä samoin.
"Toisaalta meillä on pitkä raja jonkinverran arvaamattoman sotilasmahdin naapurina."
Niin on. Vaan mitä tahdot kertoa sillä tosiasialla?
"Liittoutumattomana ei ehkä kannata luottaa kemiallisten räjähteiden tehokkuuteen?"
Mitä tekemistä tällä on ydinvoiman kanssa?
Ja sitä paitsi eivätkö kemialliset räjähteet ole yhtä tehokkaita olimme liittoutuneita tai emme?
"Ruotsikin näytti itse asiassa samassa asiassa mallia aikaisemmin."
Siis missä asiassa? Ilmeisesti tarkoitat ydinvoimasta luopumista? Noh ruotsalaiset päättivät kansanäänestyksessä jo vuonna 1980 että luopuvat ydinvoimasta vuoteen 2000 mennessä. "Hieman" ovat aikataulusta jäljessä. Mistähän se mahtaisi johtua? Kenties siitä että hyviä korvaavia ratkaisuja ei ole?
Tshekissä käynnistettiin Temelin voimala jokunen aika sitten. Eikö Tshekki ole länsimaa?
Ja mitä ihmettä oikein vihjaat "Liittoutumattomana ei ehkä kannata luottaa kemiallisten räjähteiden tehokkuuteen?"??? Jos luulet että suomalaisesta ydinvoimalasta voi valmistaa ydinpommin niin olet kyllä missannut peruskoulun fysiikan totaalisesti...
Tsekki ehkä länsimaistuu vauhdilla, mutta se on kuitenkin entinen kommunistivaltio (Tsekkoslovakian perillinen).
Kysymys on siitä, että ns. "läntisen Euroopan" maissa ei ole rakennettu lisäydinvoimaa 11 vuoteen! Päinvastoin monet länsimaat ovat käynnistäneet ohjelmia, jotka tähtäävät ydinvoiman vähentämiseen tai jopa kokonaan siitä luopumiseen.
--
Pallo-Liro
< http://www27.brinkster.com/palloliro/ >
minun laskujeni mukaan vuodesta 1999 on nyt kolme vuotta. Ei yksitoista.
Ranskan uusin voimala käynnistettiin vuonna -99.
Ja jos tarkoitat Saksan ja Ruotsin ohjelmia ydinvoimasta luopumisesta, niin voin kertoa että niiden aikataulujen mukaan voimaloita käytetään niin kauan kuin niiden luonnollinen käyttöikä on. Onko se "luopumista"? Mitä "vähentämiseen" tulee, niin Ruotsissahan on korotettu samaan aikaan muiden ydinvoimaloiden tehoja kun Barsebäckin yksi reaktori suljettiin. Lopputulos on, että Ruotsi tuottaa tällä hetkellä suuremman osan sähköstään ydinvoimalla kuin luopumispäätöksen tekemishetkellä!
Suomi on ainoa länsimaa, jonka virallinen kieli on suomi. Se ei voi olla oikein. Pitää ajatella ja puhua ja tehdä niin kuin muutkin. TÄMÄ EI VOI OLLA OIKEIN.
:)
Öljyvaltiot Irak ja Iran rakentavat ydinvoimaloita. Miksi?
Ydinvoiman historia on läheisissä kytköksissä ydinaseisiin. Mutta myös ydinvoiman vastustaminen liittyi sodanvastaisuuteen. Samat ihmiset järjestivät aikanaan rauhanliikettä ja ydinvoiman vastustamista. Maailman tilanne muuttui ja toinen supervalta katosi. Ydinvoiman vastustajilta jäi kuitenkin levy päälle.
Tämä väittämä on taas osoitus huonosta itsetunnosta.
"Jos ei muut niin en minäkään". Suomi on vielä suhteellisen
itsenäinen valtio ja saa päättää omista asioistaan.
Ei EU ole ydinvoimaa kieltänyt eikä muukaan instanssi. Syy
miksi Ruotsi ja Saksa nyt "ovat luopumassa" on puhtaasti
poliittinen pisteiden keruu. Todennäköisesti laitokset ajetaan loppuun
eikä niitä kenties uusita. Vaikka voihan se käydä "pintaremontista",
jos reaktorin uusii!
No me ollaan vähän pöljiä mutta haittaak se?