Yhteistyö sopii kokoomuksen piirustuksiin
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on pannut tyytyväisenä merkille, että sekä hänen omassa puolueessaan että keskustassa on viritelty yhteistyön verkkoja presidentinvaalien toista kierrosta silmällä pitäen. - Varmaan on ihan paikallaan, että yhteistyöstä käydään keskusteluja ennen kuin ehdokkaiden nimet ovat pöydässä, miksei sen jälkeenkin. Seuraan mielenkiinnolla, millaista keskustelua yhteistyöstä käydään keskustan sisällä. Sen tiedän, että meillä on siihen hyvät valmiudet, hän sanoo.
Muutamat keskustan ja kokoomuksen poliitikot ovat ryhtyneet kyselemään porvariyhteistyön perään vuoden 2006 presidentinvaalien toisella kierroksella.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli meni pohdinnoissaan niin pitkälle, että esitti, että kaikki ei-sosialistiset puolueet istuisivat saman pöydän ääreen keskustelemaan asiasta ennen kuin puolueet ovat nimenneet omia ehdokkaitaan.
- Kallin ehdotus istuu hyvin siihen maaperään ja tunnelmaan, joka on alkanut viritä jo aiemmin. Kummankin puolueen kannattajakunnassa on jo parin vuoden ajan ollut ilmiselvää halua rakentaa luottamusta ja yhteistyökuviota. Se on positiivinen ja suomalaista politiikkaa tervehdyttävä piirre ilman että ryhdytään tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, Katainen sanoo.
Katainen ei vielä samalta istumalta ole valmis ilmaisemaan tukeaan keskustan presidenttiehdokkaalle, jos kokoomuksen oma ehdokas on pudonnut jatkosta.
- Ennen sitä on käytävä keskusteluja keskustalaisten kanssa, mitä mahdollinen yhteistyö olisi. Olennainen kysymys on, näkevätkö molemmat osapuolet yhteistyön samalla tavalla. Yhteistyöhän tarkoittaa vastavuoroisuutta. Ilman keskinäistä luottamusta ei saada aikaan sellaista ilmapiiriä, jota tässä tarvitaan, hän sanoo.
Mutta mikä on se muoto, jolla puolueet voivat suorassa kansanvaalissa vaikuttaa ihmisten toisen kierroksen äänestyskäyttäytymiseen?
- Yhteistyö voi perustua vain avoimuuteen, eli kabinettipäätöksiä ei tarvita, eikä niillä olisi mitään merkitystä. Äänestäjiä ei voi ohjata salaisilla sopimuksilla, ja tuskin kovin suurta liikkuvien äänestäjien massaa liikutetaan puoluehallituksen päätöksillä.
- Presidentinvaali on korostetusti henkilövaali, jossa korostuvat sekä ehdokkaan henkilökohtaiset ominaisuudet että hänen maailmankatsomuksensa. Sellaista henkeä voidaan toki nostattaa, että jos oma ehdokas ei ole toisella kierroksella, niin sitten etsitään lähinnä omaa arvomaailmaa oleva ehdokas ja tuetaan häntä. Uskon, että tällaisella ilmapiirillä ja hengen nostatuksella on suuri merkitys vaalin toisella kierroksella, hän jatkaa.
Kokoomuksen oma ehdokastilanne on vielä auki.
- Muutaman varteenotettavan henkilön kanssa käydään keskusteluja. Luonnollisesti olemme keskustelleet myös Sauli Niinistön kanssa.
- Ehdokas kyllä löytyy, kun sen aika tulee. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, että olisin itse ehdokkaana. Keskityn puolueen johtamiseen ja eduskuntatyöhön, Katainen toteaa.
Katainen julistautuu puoluejohtajana realistiksi ja pragmaatikoksi, joka ei ryhdy tekemään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä porvariyhteistyön mahdollisuuksista. Kataisen pragmatismi on kuitenkin muuta kuin puhua yhteistyöstä ketunhäntä kainalossa silloin kun se näyttää olevan puolueelle hyödyllistä.
- Kokoomuksen kannalta on olennaista se, että pitkässä juoksussa luottamus ja yhteistyön henki keskustan kanssa paranee, kunhan se on molemminpuolista. Perinteistä asetelmaa pidän surkeana, hän sanoo.
Kataisen mielestä keskustan ja kokoomuksen välinen kyräily ja epäluottamus on asiallisesti ottaen sulkenut porvarihallituksen pois vaihtoehtojen joukosta.
- Porvarihallitukseen ei ole koskaan haluttu. Kerran siihen on jouduttu, kun SDP halusi oppositioon. Tilanne ei ole terve kenellekään, ei keskustalle, ei kokoomukselle, ei suomalaiselle yhteiskunnalle.
- Uskon, että vaalien jälkeen jokainen kolmesta suuresta puolueesta toimii hyvin pragmaattisesti, lähtee siihen hallitusyhteistyöhön, joka on mahdollista. Niin on vastakin, mutta haluan omalta osaltani vahvistaa tilannetta, että vaihtoehtoja olisi useampia. Tähän saakka puolueiden pragmatismilla on ollut kapeat rajat, vaihtoehtoina sinipuna ja punamulta, Katainen sanoo.
Hänen mielestään henkilövaihdokset kokoomukset ja keskustan johdossa tarjoavat eväitä uuden luottamuksen ja yhteistyön synnyttämiselle.
- Uutta on aina helpompi rakentaa, kun ihmiset ovat vaihtuneet. Pelkillä päätöksillä luottamusta ja yhteistyötä on hankala luoda. Kyllä ne lähtevät ihmisistä ja kanssakäymisestä, hän painottaa.
SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma ärähti Kallin ehdotukselle. Sosialidemokraattien vahva mies syytti Kallia kansalaissodan aikaisten haavojen aukirepimisestä.
- Voi hyvänen aika, mitä puhetta. Tällaiset puheet sopivat jumalattoman huonosti sen kanssa, että meidän tulisi kansakuntana pärjätä globalisoituvassa maailmassa. Pitää vain toivoa, ettei kukaan vakavasti otettava poliitikko lähde kaivamaan sellaisia hautoja, jotka on luotu umpeen ja siunattukin jo aikoja sitten, Katainen hämmästelee päätään puristaen.
Kataisen mielestä Heinäluoman reaktio kielii omalta osaltaan siitä, että muuallakin on pantu merkille kokoomuksen ja keskustan välillä oleva, aikaisempaa avoimempi ilmapiiri.
- Nähtävästi Suomessa vasemmisto saa kyllä keskustella yhteistyöstä ja viritellä vaikka millaisia kuviota alkaen puolueiden yhdistämisestä, mutta jos toisella laidalla ryhdytään pohtimaan, miten yhteistyö voisi palvella puolueiden välisiä yhteisiä arvoja, se on jyrkästi tuomittavaa.
- Ei se näin voi olla. Vaikka keskustan ja kokoomuksen välillä on paljon eroja, löytyy sieltä yhteistäkin. Presidentinvaalien ympärillä käytävä keskustelu on tässä suhteessa rohkaisevaa, Katainen toteaa.
http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.html
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on pannut tyytyväisenä merkille, että sekä hänen omassa puolueessaan että keskustassa on viritelty yhteistyön verkkoja presidentinvaalien toista kierrosta silmällä pitäen. - Varmaan on ihan paikallaan, että yhteistyöstä käydään keskusteluja ennen kuin ehdokkaiden nimet ovat pöydässä, miksei sen jälkeenkin. Seuraan mielenkiinnolla, millaista keskustelua yhteistyöstä käydään keskustan sisällä. Sen tiedän, että meillä on siihen hyvät valmiudet, hän sanoo.
Muutamat keskustan ja kokoomuksen poliitikot ovat ryhtyneet kyselemään porvariyhteistyön perään vuoden 2006 presidentinvaalien toisella kierroksella.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli meni pohdinnoissaan niin pitkälle, että esitti, että kaikki ei-sosialistiset puolueet istuisivat saman pöydän ääreen keskustelemaan asiasta ennen kuin puolueet ovat nimenneet omia ehdokkaitaan.
- Kallin ehdotus istuu hyvin siihen maaperään ja tunnelmaan, joka on alkanut viritä jo aiemmin. Kummankin puolueen kannattajakunnassa on jo parin vuoden ajan ollut ilmiselvää halua rakentaa luottamusta ja yhteistyökuviota. Se on positiivinen ja suomalaista politiikkaa tervehdyttävä piirre ilman että ryhdytään tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, Katainen sanoo.
Katainen ei vielä samalta istumalta ole valmis ilmaisemaan tukeaan keskustan presidenttiehdokkaalle, jos kokoomuksen oma ehdokas on pudonnut jatkosta.
- Ennen sitä on käytävä keskusteluja keskustalaisten kanssa, mitä mahdollinen yhteistyö olisi. Olennainen kysymys on, näkevätkö molemmat osapuolet yhteistyön samalla tavalla. Yhteistyöhän tarkoittaa vastavuoroisuutta. Ilman keskinäistä luottamusta ei saada aikaan sellaista ilmapiiriä, jota tässä tarvitaan, hän sanoo.
Mutta mikä on se muoto, jolla puolueet voivat suorassa kansanvaalissa vaikuttaa ihmisten toisen kierroksen äänestyskäyttäytymiseen?
- Yhteistyö voi perustua vain avoimuuteen, eli kabinettipäätöksiä ei tarvita, eikä niillä olisi mitään merkitystä. Äänestäjiä ei voi ohjata salaisilla sopimuksilla, ja tuskin kovin suurta liikkuvien äänestäjien massaa liikutetaan puoluehallituksen päätöksillä.
- Presidentinvaali on korostetusti henkilövaali, jossa korostuvat sekä ehdokkaan henkilökohtaiset ominaisuudet että hänen maailmankatsomuksensa. Sellaista henkeä voidaan toki nostattaa, että jos oma ehdokas ei ole toisella kierroksella, niin sitten etsitään lähinnä omaa arvomaailmaa oleva ehdokas ja tuetaan häntä. Uskon, että tällaisella ilmapiirillä ja hengen nostatuksella on suuri merkitys vaalin toisella kierroksella, hän jatkaa.
Kokoomuksen oma ehdokastilanne on vielä auki.
- Muutaman varteenotettavan henkilön kanssa käydään keskusteluja. Luonnollisesti olemme keskustelleet myös Sauli Niinistön kanssa.
- Ehdokas kyllä löytyy, kun sen aika tulee. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, että olisin itse ehdokkaana. Keskityn puolueen johtamiseen ja eduskuntatyöhön, Katainen toteaa.
Katainen julistautuu puoluejohtajana realistiksi ja pragmaatikoksi, joka ei ryhdy tekemään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä porvariyhteistyön mahdollisuuksista. Kataisen pragmatismi on kuitenkin muuta kuin puhua yhteistyöstä ketunhäntä kainalossa silloin kun se näyttää olevan puolueelle hyödyllistä.
- Kokoomuksen kannalta on olennaista se, että pitkässä juoksussa luottamus ja yhteistyön henki keskustan kanssa paranee, kunhan se on molemminpuolista. Perinteistä asetelmaa pidän surkeana, hän sanoo.
Kataisen mielestä keskustan ja kokoomuksen välinen kyräily ja epäluottamus on asiallisesti ottaen sulkenut porvarihallituksen pois vaihtoehtojen joukosta.
- Porvarihallitukseen ei ole koskaan haluttu. Kerran siihen on jouduttu, kun SDP halusi oppositioon. Tilanne ei ole terve kenellekään, ei keskustalle, ei kokoomukselle, ei suomalaiselle yhteiskunnalle.
- Uskon, että vaalien jälkeen jokainen kolmesta suuresta puolueesta toimii hyvin pragmaattisesti, lähtee siihen hallitusyhteistyöhön, joka on mahdollista. Niin on vastakin, mutta haluan omalta osaltani vahvistaa tilannetta, että vaihtoehtoja olisi useampia. Tähän saakka puolueiden pragmatismilla on ollut kapeat rajat, vaihtoehtoina sinipuna ja punamulta, Katainen sanoo.
Hänen mielestään henkilövaihdokset kokoomukset ja keskustan johdossa tarjoavat eväitä uuden luottamuksen ja yhteistyön synnyttämiselle.
- Uutta on aina helpompi rakentaa, kun ihmiset ovat vaihtuneet. Pelkillä päätöksillä luottamusta ja yhteistyötä on hankala luoda. Kyllä ne lähtevät ihmisistä ja kanssakäymisestä, hän painottaa.
SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma ärähti Kallin ehdotukselle. Sosialidemokraattien vahva mies syytti Kallia kansalaissodan aikaisten haavojen aukirepimisestä.
- Voi hyvänen aika, mitä puhetta. Tällaiset puheet sopivat jumalattoman huonosti sen kanssa, että meidän tulisi kansakuntana pärjätä globalisoituvassa maailmassa. Pitää vain toivoa, ettei kukaan vakavasti otettava poliitikko lähde kaivamaan sellaisia hautoja, jotka on luotu umpeen ja siunattukin jo aikoja sitten, Katainen hämmästelee päätään puristaen.
Kataisen mielestä Heinäluoman reaktio kielii omalta osaltaan siitä, että muuallakin on pantu merkille kokoomuksen ja keskustan välillä oleva, aikaisempaa avoimempi ilmapiiri.
- Nähtävästi Suomessa vasemmisto saa kyllä keskustella yhteistyöstä ja viritellä vaikka millaisia kuviota alkaen puolueiden yhdistämisestä, mutta jos toisella laidalla ryhdytään pohtimaan, miten yhteistyö voisi palvella puolueiden välisiä yhteisiä arvoja, se on jyrkästi tuomittavaa.
- Ei se näin voi olla. Vaikka keskustan ja kokoomuksen välillä on paljon eroja, löytyy sieltä yhteistäkin. Presidentinvaalien ympärillä käytävä keskustelu on tässä suhteessa rohkaisevaa, Katainen toteaa.
http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oikeaa puhetta. Hyvä Katainen. Hyvä Kalli.
SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma ärähti Kallin ehdotukselle. Sosialidemokraattien vahva mies syytti Kallia kansalaissodan aikaisten haavojen aukirepimisestä.
- Voi hyvänen aika, mitä puhetta. Tällaiset puheet sopivat jumalattoman huonosti sen kanssa, että meidän tulisi kansakuntana pärjätä globalisoituvassa maailmassa. Pitää vain toivoa, ettei kukaan vakavasti otettava poliitikko lähde kaivamaan sellaisia hautoja, jotka on luotu umpeen ja siunattukin jo aikoja sitten, Katainen hämmästelee päätään puristaen...
Niinpä....