Sinivalkoista oikeistoa

joo...joo, sitä samaa potaskaa! EVVK!

eipä kiinnosta kirjoitti:

joo...joo, sitä samaa potaskaa! EVVK!

Tästä hommastahan näyttää tulleen helsingin "rönkköläisten" treffipalsta! Pitäkää pojat hauskaa ihan rauhassa keskenänne, minä ainakaan en häiritse. Ja sitten ne pakolliset: Halme,halme,halme,halme,halme,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,tappelu,tappelu,tappelu.......hohhoijaa.....

ei natsi kirjoitti:

Tästä hommastahan näyttää tulleen helsingin "rönkköläisten" treffipalsta! Pitäkää pojat hauskaa ihan rauhassa keskenänne, minä ainakaan en häiritse. Ja sitten ne pakolliset: Halme,halme,halme,halme,halme,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,tappelu,tappelu,tappelu.......hohhoijaa.....

on se rankkaa,ihan niiku joku helsingin "kopla" olisi joku exsintaalinen ongelma perussuomaisille.?

HALOO ,missä vapaa keskustelu,missä asia,missä varsinainen keskustelu? Onko tylyt toteamukset keskustelua? onko kriittisen ajattelun tuomitseminen demokratiaa?
Onko maakuntien mahtimiesten valta niin pitkällä ,että se sitoo vapaa ajattelun.

sieltä täältä kirjoitti:

on se rankkaa,ihan niiku joku helsingin "kopla" olisi joku exsintaalinen ongelma perussuomaisille.?

HALOO ,missä vapaa keskustelu,missä asia,missä varsinainen keskustelu? Onko tylyt toteamukset keskustelua? onko kriittisen ajattelun tuomitseminen demokratiaa?
Onko maakuntien mahtimiesten valta niin pitkällä ,että se sitoo vapaa ajattelun.

Tätäkö taas kaipasit:
halme,halme,halme,halme,halme,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,tappelu,tappelu,tappelu,persnet,persnet,persnet,ovisummeri,ovisummeri,ovisummeri,kellokortti,kellokortti,kellokortti.....Voimme jatkaa tätä loputtomiin jos kerran tahdot. Te olette valinneet "aseet", älkää itkekö!

Vielä Helsingin näkemyksiä:

http://www.tommiojala.tk/

Siis: halme,halme,halme,halme,halme,halme,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,nakkikioski,tappelu,tappelu,tappelu,tuomio,tuomio,tuomio...jne.Tätähän halusitte? Eikö? Älkää vaan viitsikö heittää sellaista vitsiä, että teidän juttunne olisivat yhtään tämän korkealentoisempia. Ja sitäpaitsi, itsehän tämän aiheen olette valinneet!

Väität: "Kyllä on hesalaiset suuri ongelma perussuomalaisille". Mitä tarkoitat? Eihän 4-5 hesalaista ole koko helsinki tai edes muuta, kuin pieni osa Helsingin Perussuomalaisista. Nimimerkki "ei natsi" puhuu täyttä asiaa. Tulen säestämään häntä aina tarvittaessa. Ainakin silloin kun AMF:ät tai persnetit ilmestyvät kehiin. Kyllä täältä pesee samalla mitalla. En aijo häipyä!

T Sini Salo kirjoitti:

Väität: "Kyllä on hesalaiset suuri ongelma perussuomalaisille". Mitä tarkoitat? Eihän 4-5 hesalaista ole koko helsinki tai edes muuta, kuin pieni osa Helsingin Perussuomalaisista. Nimimerkki "ei natsi" puhuu täyttä asiaa. Tulen säestämään häntä aina tarvittaessa. Ainakin silloin kun AMF:ät tai persnetit ilmestyvät kehiin. Kyllä täältä pesee samalla mitalla. En aijo häipyä!

Miksi hesan koplaa nyt muka "vapaa keskustelu" kiinnostaa? Eihän se ole kiinnostanut tähänkään asti. Olette vain sanelleet toisille omia mielipiteitänne, vastaamatta YHTEENKÄÄN kysymykseen!

Helsinkiläiset koetaan uhkaksi useasta syystä. Yksi tärkeimpiä syitä on, että heillä on selkeä linja ja selkeät poliittiset tavoitteet. Myös toimintatapa on erilainen. Helsingissä ei räksytetä kuin rakkikoirat, haetaan yhteistyökykyistä ja -haluista linjaa muiden poliittisten toimijoiden kanssa. Toiminta ja tavoitteet rakentuvat selkeäään poliittiseen linjaukseen.

Maakuntien PS-politiikka perustuu jälkijättöiseen valitukseen tyyliin "vanhat puolueet, ruutu pimeni, miksi meitä sorretaan". Vanhat vennamolaisten itkuvirret eivät toimi ja siksi pääkaupunkiseudulla PS-toimintaan mukaan tulleet ovat nostaneet keskusteluun huolensa puolueen linjauksesta. Tämä pelottaa monia, sillä linjan uudistaminen tarkoittaisi henkilöstövaihdoksia.

Ne jotka hokevat virttä "vanhat puolueet, vanhat puolueet" voisivat kokeilla puolueen sisällä mantraa "vanha puoluejohto, vanha puoluejohto" ja tunnustaa että PS on itsekin mukana poliittisessa piirileikissä, eikä itsekään ole niin kovin uusi ilmiö, vaikka täälläkin joku koetti saivarrella nimenvaihdoksilla. Linja Helsingissä on, että joko me olemme mukana politiikassa ja toimimme sen puitteiden mukaan tai sitten emme ole ja pidämme turpamme kiinni.

Jos PS hamuaa vaalivoittoja, ne saavutetaan Kehä III:n sisäpuolella. Uskottavuus toimia urbaanissa ympäristössä tällä hetkellä on tasan nolla. Timo S. on tehnyt hyvää työtä puoleen katu-uskottavuuden rakentamiseksi Espoossa. Hänet noteerataan isänmaallisena tekijänä myös helsinkiläisen keskiluokan parissa. Älkää pilatko Timon pitkäjänteistä työtä tuomalla kurjaliston peräkammarien vallankumousta Jyväskylän eteläpuolelle, täälläkin se vain karkoittaa järkevät ihmiset PS:n tiimoilta.

Näillä palstoilla näkyvä maakuntien miesten ja naisten paha mieli johtuu pelosta. He ovat todenneet, että paukut eivät riitä. Ei ole tavoitteita, ei ole linjauksia, ei ole toimintasuunnitelmia, ei ole painopistettä, ei kokemusta viestinnästä, ei ole tekijöitä, ei ole yhteistyötä, ei ole kontakteja muihin poliittisiin tekijöihin. Näillä eväillä he jäävät automaattiseksi toiseksi. Suurella metelillä ja ihmisten leimaamisella he kaivavat hautaansa vain syvemmäksi.

Helsingissä (ehkä) ensimmäisenä alkanut tavoitteellinen ja aatteellinen uudistus tai täsmentäminen jatkuu. Puolueen tasolle se yltänee 1-2 vuoden päästä, riippuen siitä, onnistuuko puolue rakentaan imagosna uskottavaksi ja saamaan toimintaansa uusia, osaavia ihmisiä. Nykyisessä jäsenkunnassa ja ehkä johdossakin pieni osa tietää mitä pitäisi tehdä ja mihin suuntaan lähteä. Vain teot puuttuvat.

vakavissaan kirjoitti:

Helsinkiläiset koetaan uhkaksi useasta syystä. Yksi tärkeimpiä syitä on, että heillä on selkeä linja ja selkeät poliittiset tavoitteet. Myös toimintatapa on erilainen. Helsingissä ei räksytetä kuin rakkikoirat, haetaan yhteistyökykyistä ja -haluista linjaa muiden poliittisten toimijoiden kanssa. Toiminta ja tavoitteet rakentuvat selkeäään poliittiseen linjaukseen.

Maakuntien PS-politiikka perustuu jälkijättöiseen valitukseen tyyliin "vanhat puolueet, ruutu pimeni, miksi meitä sorretaan". Vanhat vennamolaisten itkuvirret eivät toimi ja siksi pääkaupunkiseudulla PS-toimintaan mukaan tulleet ovat nostaneet keskusteluun huolensa puolueen linjauksesta. Tämä pelottaa monia, sillä linjan uudistaminen tarkoittaisi henkilöstövaihdoksia.

Ne jotka hokevat virttä "vanhat puolueet, vanhat puolueet" voisivat kokeilla puolueen sisällä mantraa "vanha puoluejohto, vanha puoluejohto" ja tunnustaa että PS on itsekin mukana poliittisessa piirileikissä, eikä itsekään ole niin kovin uusi ilmiö, vaikka täälläkin joku koetti saivarrella nimenvaihdoksilla. Linja Helsingissä on, että joko me olemme mukana politiikassa ja toimimme sen puitteiden mukaan tai sitten emme ole ja pidämme turpamme kiinni.

Jos PS hamuaa vaalivoittoja, ne saavutetaan Kehä III:n sisäpuolella. Uskottavuus toimia urbaanissa ympäristössä tällä hetkellä on tasan nolla. Timo S. on tehnyt hyvää työtä puoleen katu-uskottavuuden rakentamiseksi Espoossa. Hänet noteerataan isänmaallisena tekijänä myös helsinkiläisen keskiluokan parissa. Älkää pilatko Timon pitkäjänteistä työtä tuomalla kurjaliston peräkammarien vallankumousta Jyväskylän eteläpuolelle, täälläkin se vain karkoittaa järkevät ihmiset PS:n tiimoilta.

Näillä palstoilla näkyvä maakuntien miesten ja naisten paha mieli johtuu pelosta. He ovat todenneet, että paukut eivät riitä. Ei ole tavoitteita, ei ole linjauksia, ei ole toimintasuunnitelmia, ei ole painopistettä, ei kokemusta viestinnästä, ei ole tekijöitä, ei ole yhteistyötä, ei ole kontakteja muihin poliittisiin tekijöihin. Näillä eväillä he jäävät automaattiseksi toiseksi. Suurella metelillä ja ihmisten leimaamisella he kaivavat hautaansa vain syvemmäksi.

Helsingissä (ehkä) ensimmäisenä alkanut tavoitteellinen ja aatteellinen uudistus tai täsmentäminen jatkuu. Puolueen tasolle se yltänee 1-2 vuoden päästä, riippuen siitä, onnistuuko puolue rakentaan imagosna uskottavaksi ja saamaan toimintaansa uusia, osaavia ihmisiä. Nykyisessä jäsenkunnassa ja ehkä johdossakin pieni osa tietää mitä pitäisi tehdä ja mihin suuntaan lähteä. Vain teot puuttuvat.

Mitä te hesalaiset itkette, kun ette osaa edes "rajoja" keskutelupalstoilla ohittaa?

vakavissaan kirjoitti:

Helsinkiläiset koetaan uhkaksi useasta syystä. Yksi tärkeimpiä syitä on, että heillä on selkeä linja ja selkeät poliittiset tavoitteet. Myös toimintatapa on erilainen. Helsingissä ei räksytetä kuin rakkikoirat, haetaan yhteistyökykyistä ja -haluista linjaa muiden poliittisten toimijoiden kanssa. Toiminta ja tavoitteet rakentuvat selkeäään poliittiseen linjaukseen.

Maakuntien PS-politiikka perustuu jälkijättöiseen valitukseen tyyliin "vanhat puolueet, ruutu pimeni, miksi meitä sorretaan". Vanhat vennamolaisten itkuvirret eivät toimi ja siksi pääkaupunkiseudulla PS-toimintaan mukaan tulleet ovat nostaneet keskusteluun huolensa puolueen linjauksesta. Tämä pelottaa monia, sillä linjan uudistaminen tarkoittaisi henkilöstövaihdoksia.

Ne jotka hokevat virttä "vanhat puolueet, vanhat puolueet" voisivat kokeilla puolueen sisällä mantraa "vanha puoluejohto, vanha puoluejohto" ja tunnustaa että PS on itsekin mukana poliittisessa piirileikissä, eikä itsekään ole niin kovin uusi ilmiö, vaikka täälläkin joku koetti saivarrella nimenvaihdoksilla. Linja Helsingissä on, että joko me olemme mukana politiikassa ja toimimme sen puitteiden mukaan tai sitten emme ole ja pidämme turpamme kiinni.

Jos PS hamuaa vaalivoittoja, ne saavutetaan Kehä III:n sisäpuolella. Uskottavuus toimia urbaanissa ympäristössä tällä hetkellä on tasan nolla. Timo S. on tehnyt hyvää työtä puoleen katu-uskottavuuden rakentamiseksi Espoossa. Hänet noteerataan isänmaallisena tekijänä myös helsinkiläisen keskiluokan parissa. Älkää pilatko Timon pitkäjänteistä työtä tuomalla kurjaliston peräkammarien vallankumousta Jyväskylän eteläpuolelle, täälläkin se vain karkoittaa järkevät ihmiset PS:n tiimoilta.

Näillä palstoilla näkyvä maakuntien miesten ja naisten paha mieli johtuu pelosta. He ovat todenneet, että paukut eivät riitä. Ei ole tavoitteita, ei ole linjauksia, ei ole toimintasuunnitelmia, ei ole painopistettä, ei kokemusta viestinnästä, ei ole tekijöitä, ei ole yhteistyötä, ei ole kontakteja muihin poliittisiin tekijöihin. Näillä eväillä he jäävät automaattiseksi toiseksi. Suurella metelillä ja ihmisten leimaamisella he kaivavat hautaansa vain syvemmäksi.

Helsingissä (ehkä) ensimmäisenä alkanut tavoitteellinen ja aatteellinen uudistus tai täsmentäminen jatkuu. Puolueen tasolle se yltänee 1-2 vuoden päästä, riippuen siitä, onnistuuko puolue rakentaan imagosna uskottavaksi ja saamaan toimintaansa uusia, osaavia ihmisiä. Nykyisessä jäsenkunnassa ja ehkä johdossakin pieni osa tietää mitä pitäisi tehdä ja mihin suuntaan lähteä. Vain teot puuttuvat.

> "Jos PS hamuaa vaalivoittoja, ne saavutetaan Kehä III:n sisäpuolella. Uskottavuus toimia urbaanissa ympäristössä tällä hetkellä on tasan nolla. Timo S. on tehnyt hyvää työtä puoleen katu-uskottavuuden rakentamiseksi Espoossa. Hänet noteerataan isänmaallisena tekijänä myös helsinkiläisen keskiluokan parissa. Älkää pilatko Timon pitkäjänteistä työtä tuomalla kurjaliston peräkammarien vallankumousta Jyväskylän eteläpuolelle, täälläkin se vain karkoittaa järkevät ihmiset PS:n tiimoilta."

Helsingin vaalipiiristä valittiin eduskuntaan 21 kansanedustajaa, suurimpina kokoomus ja sdp 6 paikallaan. Tuo n. 10% osuus eduskunnasta ei muodosta edes määrävähemmistöä. Kehä II:n sisäpuolella asuvat eivät muodosta PerusSuomalaisissakaan edes määrävähemmistöä. Jos vastakkainasetteluun lähdetään, niin Kehä III:n sisäpuoliset väistyvät.

Sitten teemasta "vanhat puolueet":
Olemme ehkä yhtä mieltä siitä, että termi tarkoittaa lähinnä sdp+kepu+kokoomus+vasemmistoliitto -koalitiota.
Onko tarkoituksesi lähteä mukaan niiden konsensuspolitiikkaan vai tarkoitatko, että niiden harjoittama politiikka on ollut hyvää?
Ja jos tarkoitat, niin millä ajattelit erottua niistä?

Kun tarjotaan vaihtoehtoa, on kerrottava myös, mihin. Maakunnassa on ymmärretty, että tuon "vanhat puolueet" nimisen koalition harjoittama politiikka on ollut huonoa ja jopa kansalaisille tuhoisaa. Silloin on parasta kuuluttaa suureen ääneen, kenen politiikkaa se on ollut.

JKa kirjoitti:

> "Jos PS hamuaa vaalivoittoja, ne saavutetaan Kehä III:n sisäpuolella. Uskottavuus toimia urbaanissa ympäristössä tällä hetkellä on tasan nolla. Timo S. on tehnyt hyvää työtä puoleen katu-uskottavuuden rakentamiseksi Espoossa. Hänet noteerataan isänmaallisena tekijänä myös helsinkiläisen keskiluokan parissa. Älkää pilatko Timon pitkäjänteistä työtä tuomalla kurjaliston peräkammarien vallankumousta Jyväskylän eteläpuolelle, täälläkin se vain karkoittaa järkevät ihmiset PS:n tiimoilta."

Helsingin vaalipiiristä valittiin eduskuntaan 21 kansanedustajaa, suurimpina kokoomus ja sdp 6 paikallaan. Tuo n. 10% osuus eduskunnasta ei muodosta edes määrävähemmistöä. Kehä II:n sisäpuolella asuvat eivät muodosta PerusSuomalaisissakaan edes määrävähemmistöä. Jos vastakkainasetteluun lähdetään, niin Kehä III:n sisäpuoliset väistyvät.

Sitten teemasta "vanhat puolueet":
Olemme ehkä yhtä mieltä siitä, että termi tarkoittaa lähinnä sdp+kepu+kokoomus+vasemmistoliitto -koalitiota.
Onko tarkoituksesi lähteä mukaan niiden konsensuspolitiikkaan vai tarkoitatko, että niiden harjoittama politiikka on ollut hyvää?
Ja jos tarkoitat, niin millä ajattelit erottua niistä?

Kun tarjotaan vaihtoehtoa, on kerrottava myös, mihin. Maakunnassa on ymmärretty, että tuon "vanhat puolueet" nimisen koalition harjoittama politiikka on ollut huonoa ja jopa kansalaisille tuhoisaa. Silloin on parasta kuuluttaa suureen ääneen, kenen politiikkaa se on ollut.

1. Kehä III sisäpuolella asuu noin 1,1 miljoonaa asukasta. Jo löytyy äänestäjä poikineen. Käytän tässä Kehä III metaforana Hki-Espoo-Vantaa Kauniainen -alueesta. Vaikea olisi löytää matemaattista mallia, jolla todistaisitte maakunnissa kannatuksen (suhteellisen tai absoluuttisen) ja potentiaalin suhteen eduksenne. M.O.T. Katsokaa tilastoja, tutustukaa faktoihin, tavatkaa kansalaisia, keskustelkaa ihmisten kanssa. Kasvu tulee Helsingistä, Uudeltamaalta ja Varsinais-Suomesta.

2. Ikävä kyllä, vanhat puolueet -virsi ei tepsi. Sitä paitsi joku mainitsikin, että Vas.liitto on perustettu 1990. Ei mitenkään vanha puolue! Jotta tämä loru toimisi, viestinnän vastaanottajalla pitäisi olla kanssanne sama näkemys puolueista ja politiikasta, muistathan vaikuttavan viestinnän perussäännön A-I-D-A. Miltei kaikki, joita yritätte virrellänne vakuuttaa, antavat pitkät koko politiikalle. Ei siinä vanhuus puhuttele. Olkaa rehellisiä edes itsellenne. Viestinne vanhoista puolueista pitää sisällään premissin, että hyväksyisitte "uusien puolueiden" toiminnan - vihreät, NuSut, uusi SKP, Vaihtoehtoväki, Velttovirtaset ja niin edelleen.

3. Räksyttämisen on loputtava. Reaktiivinen, kaksi askelta jäljessä oleva politiikka kuluttaa vähäiset voimat muiden seuraamiseen. Ollaan väärillä jäljillä, jos PS on Suomen virallinen EI-puolue. Koska puolueen linja on heikko, tuloksena on aivan mahdoton soppa. Tähän asti viestit ovat olleet perustelematonta, hampaat irvessä kaiken vastustamista. Aloite on otettava omiin käsiin. Meillä on tehtävänä turvata suomalainen yhteiskunta ja siirtää se hyvänä myös jälkipolville. Poliittiset tavoitteet tulee rakentaa tulevaisuutta varten. Tavoitteiden pitää olla perusteltuja ja keskenään ristiriidattomia ja niiden takana heijastuva arvomaailma pitää osata kuvata.

Vakavasti kirjoitti:

1. Kehä III sisäpuolella asuu noin 1,1 miljoonaa asukasta. Jo löytyy äänestäjä poikineen. Käytän tässä Kehä III metaforana Hki-Espoo-Vantaa Kauniainen -alueesta. Vaikea olisi löytää matemaattista mallia, jolla todistaisitte maakunnissa kannatuksen (suhteellisen tai absoluuttisen) ja potentiaalin suhteen eduksenne. M.O.T. Katsokaa tilastoja, tutustukaa faktoihin, tavatkaa kansalaisia, keskustelkaa ihmisten kanssa. Kasvu tulee Helsingistä, Uudeltamaalta ja Varsinais-Suomesta.

2. Ikävä kyllä, vanhat puolueet -virsi ei tepsi. Sitä paitsi joku mainitsikin, että Vas.liitto on perustettu 1990. Ei mitenkään vanha puolue! Jotta tämä loru toimisi, viestinnän vastaanottajalla pitäisi olla kanssanne sama näkemys puolueista ja politiikasta, muistathan vaikuttavan viestinnän perussäännön A-I-D-A. Miltei kaikki, joita yritätte virrellänne vakuuttaa, antavat pitkät koko politiikalle. Ei siinä vanhuus puhuttele. Olkaa rehellisiä edes itsellenne. Viestinne vanhoista puolueista pitää sisällään premissin, että hyväksyisitte "uusien puolueiden" toiminnan - vihreät, NuSut, uusi SKP, Vaihtoehtoväki, Velttovirtaset ja niin edelleen.

3. Räksyttämisen on loputtava. Reaktiivinen, kaksi askelta jäljessä oleva politiikka kuluttaa vähäiset voimat muiden seuraamiseen. Ollaan väärillä jäljillä, jos PS on Suomen virallinen EI-puolue. Koska puolueen linja on heikko, tuloksena on aivan mahdoton soppa. Tähän asti viestit ovat olleet perustelematonta, hampaat irvessä kaiken vastustamista. Aloite on otettava omiin käsiin. Meillä on tehtävänä turvata suomalainen yhteiskunta ja siirtää se hyvänä myös jälkipolville. Poliittiset tavoitteet tulee rakentaa tulevaisuutta varten. Tavoitteiden pitää olla perusteltuja ja keskenään ristiriidattomia ja niiden takana heijastuva arvomaailma pitää osata kuvata.

Helsinkiläiset kuppikunnat tappelevat niin, että karvat pöllyää! Ylimieliset ovat näyttäneet paikallisellekin kurjalistolle kaapinpaikan. Ja se paikka ei ole ainakaan piiritoimikunnassa. Vain "kauniit ja rohkeat" ovat kelvanneet. Noin tiukkaa seulaa ei ole edes kokoomuksessa.
Saappaiden rauta-anturat vain kipunoivat, kun mennään eteenpäin. Ennen ei laiteta miekkaa tuppeen, ennenkuin viimeinenkin toisinajattelija on saatu peloteltua hiljaisesti tai pistettyä "ulkoruokintaan".

Vakavasti kirjoitti:

1. Kehä III sisäpuolella asuu noin 1,1 miljoonaa asukasta. Jo löytyy äänestäjä poikineen. Käytän tässä Kehä III metaforana Hki-Espoo-Vantaa Kauniainen -alueesta. Vaikea olisi löytää matemaattista mallia, jolla todistaisitte maakunnissa kannatuksen (suhteellisen tai absoluuttisen) ja potentiaalin suhteen eduksenne. M.O.T. Katsokaa tilastoja, tutustukaa faktoihin, tavatkaa kansalaisia, keskustelkaa ihmisten kanssa. Kasvu tulee Helsingistä, Uudeltamaalta ja Varsinais-Suomesta.

2. Ikävä kyllä, vanhat puolueet -virsi ei tepsi. Sitä paitsi joku mainitsikin, että Vas.liitto on perustettu 1990. Ei mitenkään vanha puolue! Jotta tämä loru toimisi, viestinnän vastaanottajalla pitäisi olla kanssanne sama näkemys puolueista ja politiikasta, muistathan vaikuttavan viestinnän perussäännön A-I-D-A. Miltei kaikki, joita yritätte virrellänne vakuuttaa, antavat pitkät koko politiikalle. Ei siinä vanhuus puhuttele. Olkaa rehellisiä edes itsellenne. Viestinne vanhoista puolueista pitää sisällään premissin, että hyväksyisitte "uusien puolueiden" toiminnan - vihreät, NuSut, uusi SKP, Vaihtoehtoväki, Velttovirtaset ja niin edelleen.

3. Räksyttämisen on loputtava. Reaktiivinen, kaksi askelta jäljessä oleva politiikka kuluttaa vähäiset voimat muiden seuraamiseen. Ollaan väärillä jäljillä, jos PS on Suomen virallinen EI-puolue. Koska puolueen linja on heikko, tuloksena on aivan mahdoton soppa. Tähän asti viestit ovat olleet perustelematonta, hampaat irvessä kaiken vastustamista. Aloite on otettava omiin käsiin. Meillä on tehtävänä turvata suomalainen yhteiskunta ja siirtää se hyvänä myös jälkipolville. Poliittiset tavoitteet tulee rakentaa tulevaisuutta varten. Tavoitteiden pitää olla perusteltuja ja keskenään ristiriidattomia ja niiden takana heijastuva arvomaailma pitää osata kuvata.

> "Viestinne vanhoista puolueista pitää sisällään premissin, että hyväksyisitte "uusien puolueiden" toiminnan "

Sinulle näyttää olevan tärkeintä, mistä tuutista tulee, ei se mitä sieltä tulee.
Viestinnän ammattilaisena(?) varmaan tiedätkin, että subjektin lisäksi lauseeseen kuuluu verbi (=mitä tekee) ja usein myös objekti (=kenelle tekee).
Siksi ihmettelenkin, miksi tuo verbi ja objekti ovat jääneet sinullle hämäriksi. Onko selitys se, että hyväksyt noiden vanhojen puoueiden harjoittaman konsensuspolitiikan esimerkiksi työttömyyden tahallisesta ylläpitämisestä?
Viittaan mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007232115#22000000007232115

Saisinko yksikäsitteisen vastauksen kysymykseen, että oliko viimeinen välikysymys VK 1/2005 aiheellinen vai aiheeton?

Politiikan historiakin näyttää olevan sinulle kokonaisuudessaan tuntematon jos pidät moneen kertaan nimensä vaihtanutta vasemmistoliittoa uutena puolueena.

JKa kirjoitti:

> "Viestinne vanhoista puolueista pitää sisällään premissin, että hyväksyisitte "uusien puolueiden" toiminnan "

Sinulle näyttää olevan tärkeintä, mistä tuutista tulee, ei se mitä sieltä tulee.
Viestinnän ammattilaisena(?) varmaan tiedätkin, että subjektin lisäksi lauseeseen kuuluu verbi (=mitä tekee) ja usein myös objekti (=kenelle tekee).
Siksi ihmettelenkin, miksi tuo verbi ja objekti ovat jääneet sinullle hämäriksi. Onko selitys se, että hyväksyt noiden vanhojen puoueiden harjoittaman konsensuspolitiikan esimerkiksi työttömyyden tahallisesta ylläpitämisestä?
Viittaan mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007232115#22000000007232115

Saisinko yksikäsitteisen vastauksen kysymykseen, että oliko viimeinen välikysymys VK 1/2005 aiheellinen vai aiheeton?

Politiikan historiakin näyttää olevan sinulle kokonaisuudessaan tuntematon jos pidät moneen kertaan nimensä vaihtanutta vasemmistoliittoa uutena puolueena.

JKa, sinua on kyllä nyt jekutettu pahemman kerran.

Lainaan viestiäsi:
"Politiikan historiakin näyttää olevan sinulle kokonaisuudessaan tuntematon jos pidät moneen kertaan nimensä vaihtanutta vasemmistoliittoa uutena puolueena."

Ja kommentoin:
"Politiikan historiakin näyttää olevan sinulle kokonaisuudessaan tuntematon jos pidät moneen kertaan nimensä vaihtanutta Perussuomalaista puoluetta uutena puolueena."

Viittaan tässä Pientalonpoikiin ja SMP:hen.

Ei näin laput silmillä sentään, eihän JKa?

homma etenee kirjoitti:

JKa, sinua on kyllä nyt jekutettu pahemman kerran.

Lainaan viestiäsi:
"Politiikan historiakin näyttää olevan sinulle kokonaisuudessaan tuntematon jos pidät moneen kertaan nimensä vaihtanutta vasemmistoliittoa uutena puolueena."

Ja kommentoin:
"Politiikan historiakin näyttää olevan sinulle kokonaisuudessaan tuntematon jos pidät moneen kertaan nimensä vaihtanutta Perussuomalaista puoluetta uutena puolueena."

Viittaan tässä Pientalonpoikiin ja SMP:hen.

Ei näin laput silmillä sentään, eihän JKa?

Enhän minä ole puhunut PS:n iästä yhtään mitään, eikä sillä ole merkitystäkään. Termille "vanhat puolueet" on annettu selitys, joka tarkottaa ajallisen iän sijasta niiden tapaa tehdä politiikka. Jokaisessa viestissä ei ole järkevää selittää koko kuvausta, kun se tulee termillä "vahat puoleet" ymmärretyksi.

Toistetaan kuitenkin vielä se määrittely, vaikka sitä ei ainakaan toistaiseksi kukaan ole vielä riitauttanut. Toivottavasti edes sinä teet sen, että päästään itse asiaan, ruotimaan tuota nurkkakuntaiseen konsensuspolitiikan tekotapaa:
"Olemme ehkä yhtä mieltä siitä, että termi tarkoittaa lähinnä sdp kepu kokoomus vasemmistoliitto -koalitiota.
Onko tarkoituksesi lähteä mukaan niiden konsensuspolitiikkaan vai tarkoitatko, että niiden harjoittama politiikka on ollut hyvää? "

Ainakaan minulle Raikka ei esittänyt kutsuja Saarijärvellä. Jos tuotteiden avustamia klo 2 tapahtumia ei lasketa...

kuuden kerho kirjoitti:

Ainakaan minulle Raikka ei esittänyt kutsuja Saarijärvellä. Jos tuotteiden avustamia klo 2 tapahtumia ei lasketa...

Ei muuten minullekaan,mutten ollut Saarijärvellä. Tuskin olit itsekään.

toinen hyväkäs kirjoitti:

Ei muuten minullekaan,mutten ollut Saarijärvellä. Tuskin olit itsekään.

Kun on käynyt riittävästi kouluja, voi netissä bamlata skeidaa. Kyllä köyhä kansa tykkää!

nerous kunniaan kirjoitti:

Kun on käynyt riittävästi kouluja, voi netissä bamlata skeidaa. Kyllä köyhä kansa tykkää!

halivilivoo ja joopajoo, vastauksen arvoinen en minäkään oo!