Tässä hiukan Miekkosen antia:
Olen
Antifeministi, antisemitisti, ja antimonoteisti.
kaksi ekaa on tutumpia, mutta antimonoteistisuus
vaatii luultavasti selvennystä.
Mielestäni on pelkästään on pelkkä etu, että on monia jumalia,niistä kun voi valkata elämäntilanteeseensa perhaiten perehtyneen jumaluuden.
Ja kyllä jumaluuksissakin monipuolinen kirjo
piristää siinä missä ihmiskirjokin.
Ps. Miksi muka ei saisi olla miesvaltaisia ja naisvaltaisia aloja ? miksi kaikki pitää tasapäistää harmaaksi massaksi lakien avulla ?
Kyllä eri alojen sukupuolisidonnaisuus on rikkaus eikä uhka massojen rakastamalle demokratialle.
Olen
Antifeministi, antisemitisti, ja antimonoteisti.
kaksi ekaa on tutumpia, mutta antimonoteistisuus
vaatii luultavasti selvennystä.
Mielestäni on pelkästään on pelkkä etu, että on monia jumalia,niistä kun voi valkata elämäntilanteeseensa perhaiten perehtyneen jumaluuden.
Ja kyllä jumaluuksissakin monipuolinen kirjo
piristää siinä missä ihmiskirjokin.
Ps. Miksi muka ei saisi olla miesvaltaisia ja naisvaltaisia aloja ? miksi kaikki pitää tasapäistää harmaaksi massaksi lakien avulla ?
Kyllä eri alojen sukupuolisidonnaisuus on rikkaus eikä uhka massojen rakastamalle demokratialle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Miksi muka ei saisi olla miesvaltaisia ja naisvaltaisia aloja ? miksi kaikki pitää tasapäistää harmaaksi massaksi lakien avulla ? "
Minusta tuntuu, että nuo suorittavan puolen miesvaltaiset tehtävät ovat aika hyvin suojassa :) (Raksa, Metalli, Kuljetus, maanrakennus ...). Enkä minä ainakaan ole kuullut, että naisasialiike olisi panostanut näiden suorittavien tehtävien sp.sidonnaisuuden poistamiseen. Suuri huolen aihe yhteiskunnassa tuntuu olevan se, että valtaosa teknisen puolen k.koulututkintojen suorittajista on miehiä. Kovinkaan suureksi ongelmaksi taas ei koeta sitä, että perusyliopistoista valmistuvista valtaosa on naisia.
Esimerkiksi suuri valtaosa peruskoulujen ja lukioiden opettajista on naisia. Tätä perustellaan sillä, että ko. opettajien ansiotaso on matala (ei riitä miehille). Toisaalta taas teknisen puolen tutkijoista valtaosa on miehiä ja eipä nuo palkat julkisella puolella ole sielläkään häävit. Eli tiedä häntä. Yksi syy voikin olla se (subj. pohdintaa), että miehen on vaikea sopeutua ja päästä sisään kovasti feminiiniseen työyhteisöön, jolloin sinne ei edes hakeuduta.
"Kovinkaan suureksi ongelmaksi taas ei koeta sitä, että perusyliopistoista valmistuvista valtaosa on naisia."
Ei kai kouluttautumista sinänsä pidäkään kokea ongelmaksi. Mutta ongelmia alkaa varmaan muodostua, kun nämä koulutukseen hakeutuvat henkilöt eivät hakeudu tasaisemmin niille aloille, joihin koluttautuneita tarvitaan.
`suorittavan puolen miesvaltaiset tehtävät ovat aika hyvin suojassa`
Ne on kyllä hyvin suojattu, niihin ei nainen helposti pääse, vaikka HALUAISI.
Otetaanpa nyt yksi yksinkertainen esimerkki jostakin suorittavasta työtehtävästä:
Työtehtävä on: lipputangon maalaus
Olisi kiva kuulla mielipiteitä kumman tähän työhön valitsisit: vaikka nainen vai mies?
Ei tietenkään kuka tahansa nainen tai mies, vaan alan henkilö.
Ja tietty perustelut. Ja perustelu sille, että tästä työstä maksetaan vähemmän palkkaa naiselle (n. yli 7 % vähemmän)
Kilapilutus päälle. Se joka tekee homman halvemmalla saa tehdä.
Tosiasiahan kuitenkin on, että naiset eivät hakeudu miesvaltaisiin suorittaviin tehtäviin. Nostan hattua niille naisille, jotka näin ovat tehneet. Pääpointti kuitenkin on, että tätä ei koeta yhteiskunnassa ongelmana.
Lipputangon maalaus :)
Vai että valitsisinko miehen vai naisen. Jos molemmat ovat ammattilaisia, niin ei siinä ratkaise sukupuoli. Lähtökohtaisesti voisin valita naisen. Miksi? No siksi, että pohjustaminen ja maalaus on tarkkaa puuhaa ja keskimäärin naiset on tarkempia ja tunnollisempia. Niin ja sama palkka samasta työsuorituksesta.
Jotkut naiset hakevat. Ei kyllä kannata, niin suuri seinä on vastassa.
Tosta työtehtävästä. No eräs,köh,hyvin tuntemani nainen on tämän tehtävän joskus tehnyt. Ongelmaksi MUILLE siinä ei todellakaan noussut tämä itse maalaushomma(maalausta pidetään naisille aika sopivana työnä) vaan lipputangon alaslaskeminen ja takaisin ylösnostaminen.
Ja kyseessä oli saman työpaikan sisällä oleva valinta,kuka tämän tekee.
... lähinnä, että sinä kiipeisit sinne tankoon pensselin kanssa ;) Ei niitä muttereita saa auki kuin rälläkällä.
No ei vaan. Niin no mutta ei kai sitä lipputankoa nyt ihan yksin tarvinnut kaataa? En minä ainakaan niin ajatellut. Meillä olis täällä muuten lipputangon maalausurakka tiedossa, että jos kiinnostaa - :)
Niin, mikähän siinä mahtaa tulla ongelmaksi MUILLE?
puhut jumalista kuin voisit lähettää tarjouspyyntöjä eri jumalille mikä uskonto tarjoaisi sulle parhaat edut, varmaankin edellytyksinä mukava rikas elämä maan päällä ja leppoisat olot sitten siellä vihreämmällä niityllä ja kaikki mahdollisimman vähällä vaivalla ja omantunnontuskilla...
Luotatko sinä enemmän ongelmisasi asiantuntijaan vain yleistietäjään, no tietysti asiantuntijaan.
Nykyisessä henkisessä köyhyydessä elävässä länsimaisessa yhteiskunnassa turvaudutaan yleensä yhteen kaikkivaltiaaseen, jumalaan tai tieteeseen, ja jommman kumman sitten odotetaan tuovan pelastuksen.Omasta puolestani suositten perehtymistä ja kelan omistamista Shivalle joka on sellaisen tilanteen asiantuntija missä rakennetaan ja hajotettaan jatkuvasti.
Bum Mahadeva Shiva Shankar, distroyer and recreator !
tiesitkö, että olemisen vastakohta on antiolla?
Kun nyt täytyy(?) olla anti sitä ja anti tätä, niin ehkä tosiaan joskus on parempi anti olla.
Juuri oli tänään puheena, että poikani hakee ehkäpä sitten peruskoulun jälkeen naisvaltaiselle alalle koulutukseen ja saa haussa lisäpisteitä sukupuolensakin perusteella. Samoin käy jos nainen hakee miesvaltaiselle alalle.
Mielenkiintoista jutussa oli se, että miehiä pidetään tällä naisvaltaisella alalla naisia parempina.
Miltä aloilta saa lisäpisteitä ?
Miksi pitäisi olla erikseen mies- ja naisvaltaiset alat?
Eikös olis ihan kiva jutska, jos vaikka päiväkodeista löytyisi enemmän miespuolisia "hoitotätejä"
Ai nii, sinähän se kannatat erikseen tyttö- ja poikakoulujakin, no olet ainakin looginen.
Mies ja nainen on erilaisia, niin fyysisesti kuin henkisestikin, joten tottakai he soveltuvat myös eri tehtäviin ja painottuvat myös eri aloille.
Miksi ei saisi olle miesvaltaisia ja naisvaltaisia aloja ?
Sinä jo sitä kysyit, johon vastasin, että miksi näin pitäisi olla, johon sinä taas päätit vastata kysymällä saman kysymyksen.
Melko..hmm, jääköön sanomatta.
Aiempi vastaus samaan narinaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000007187616
no pokkaa piisaa, toden totta, nyt laukkaat reippasti normaaliuden ulkopuolella - mikä ei liene enemmistölle lukijakuntaa varsinainen uutinen!