SDP:n puheenjohtaja, puhemies Paavo Lipponen ilmoitti 9.3.2005 luopuvansa puolueensa puheenjohtajuudesta 12 vuoden jälkeen SDP:n puoluekokouksessa kesäkuussa. Puheenjohtaja Lipponen jää historiaan miehenä, joka kokosi laajan poliittisen rintaman kahteen hallitukseensa ja nosti Suomen lamasta ja johti maamme EMU:n jäseneksi.
Paavo Lipposen hallituksilla oli erinomainen EU-politiikka. Paavo Lipponen alleviivasi koko pääministerikautensa ajan EU:n ytimeen kuulumisen tärkeyttä.
Paavo Lipposen kahden hallituksen aika, 1995-2003 oli Suomen kulta-aikaa. Kokoomus rakensi vahvalla yhteistyöllä sosialidemokraattien kanssa politiikkaa, jolla on kauaskantoiset seuraukset. Kokoomus oli Lipposen tukena vahvistamassa Suomen asemaa eurooppalaisena valtiona. Suomen asema EU:ssa rakennettiin vahvaksi ja Suomi noteerattiin EU:n ytimessä Lipposen sekä kokoomuksen luoman Eurooppapolitiikan tuloksena.
Mikä on Paavo Lipposen ja nykyisen pääministerin Matti Vanhasen politiikan suurin ero EU-politiikassa?
Paavo Lipponen määritti Suomen aseman EU:ssa Eurooppa-keskeisesti kun Vanhanen määrittää asioita Suomi-keskeisesti. Tällä Vanhasen ajattelulla on negatiivinen vaikutus Suomen asemaan EU:ssa. Vanhasen ajattelu ajaa Suomen pois EU:n ytimestä, koska Vanhanen ilmoitti politiikkansa olevan EU:n eheyden turvaamista. Mistä Vanhanen turvaa eheyttä? Eikö eheys taata EU:n ytimestä käsin?
Monesti suuret linjaukset ja asiat päätetään henkilösuhteiden kautta. Millainen suhde pääministeri Matti Vanhasella on muihin EU-johtajiin? Pääministeri Lipposella oli vahvat suhteet keskeisiin poliittisiin päättäjiin Euroopassa ja USA:ssa. Lipponen vieraili ahkerasti EU-maissa ja ylläpiti Suomen hyviä suhteita näihin maihin, mutta missä ovat Vanhasen vierailut ja kontaktit?
Lipponen analysoi ja luennoi ahkerasti Suomen EU-politiikan linjauksista mutta Vanhaselta linjaukset ovat jääneet tulematta. Jotenkin näyttäisi, että Suomen EU-politiikassa olisi menossa henkisen taantuman, regression aikakausi.
Onko todella näin? Mitä pääministeri Matti Vanhanen vastaisi tähän? Mikä EU:ssa on kaikkein tärkeintä? Suomen harjoittaman EU-politiikan keskeinen tekijä on kansallisten etujen turvaaminen. Miksi Suomen tulee pysyä EU:n ytimessä? Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomella on pienenä maana suuret edut pelissä kun EU muodostaa politiikkaansa eri aloilla. Suomen tulisi olla mukana vahvasti vaikuttamassa omaan kohtaloonsa maanosassaan. Tähän kohtaloon Paavo Lipponen vaikutti vahvasti.
Jan Rossi
Paavo Lipposen hallituksilla oli erinomainen EU-politiikka. Paavo Lipponen alleviivasi koko pääministerikautensa ajan EU:n ytimeen kuulumisen tärkeyttä.
Paavo Lipposen kahden hallituksen aika, 1995-2003 oli Suomen kulta-aikaa. Kokoomus rakensi vahvalla yhteistyöllä sosialidemokraattien kanssa politiikkaa, jolla on kauaskantoiset seuraukset. Kokoomus oli Lipposen tukena vahvistamassa Suomen asemaa eurooppalaisena valtiona. Suomen asema EU:ssa rakennettiin vahvaksi ja Suomi noteerattiin EU:n ytimessä Lipposen sekä kokoomuksen luoman Eurooppapolitiikan tuloksena.
Mikä on Paavo Lipposen ja nykyisen pääministerin Matti Vanhasen politiikan suurin ero EU-politiikassa?
Paavo Lipponen määritti Suomen aseman EU:ssa Eurooppa-keskeisesti kun Vanhanen määrittää asioita Suomi-keskeisesti. Tällä Vanhasen ajattelulla on negatiivinen vaikutus Suomen asemaan EU:ssa. Vanhasen ajattelu ajaa Suomen pois EU:n ytimestä, koska Vanhanen ilmoitti politiikkansa olevan EU:n eheyden turvaamista. Mistä Vanhanen turvaa eheyttä? Eikö eheys taata EU:n ytimestä käsin?
Monesti suuret linjaukset ja asiat päätetään henkilösuhteiden kautta. Millainen suhde pääministeri Matti Vanhasella on muihin EU-johtajiin? Pääministeri Lipposella oli vahvat suhteet keskeisiin poliittisiin päättäjiin Euroopassa ja USA:ssa. Lipponen vieraili ahkerasti EU-maissa ja ylläpiti Suomen hyviä suhteita näihin maihin, mutta missä ovat Vanhasen vierailut ja kontaktit?
Lipponen analysoi ja luennoi ahkerasti Suomen EU-politiikan linjauksista mutta Vanhaselta linjaukset ovat jääneet tulematta. Jotenkin näyttäisi, että Suomen EU-politiikassa olisi menossa henkisen taantuman, regression aikakausi.
Onko todella näin? Mitä pääministeri Matti Vanhanen vastaisi tähän? Mikä EU:ssa on kaikkein tärkeintä? Suomen harjoittaman EU-politiikan keskeinen tekijä on kansallisten etujen turvaaminen. Miksi Suomen tulee pysyä EU:n ytimessä? Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomella on pienenä maana suuret edut pelissä kun EU muodostaa politiikkaansa eri aloilla. Suomen tulisi olla mukana vahvasti vaikuttamassa omaan kohtaloonsa maanosassaan. Tähän kohtaloon Paavo Lipponen vaikutti vahvasti.
Jan Rossi
Vastaukset 1
Vanhimmat
epäonnistunut totaalisesti. Paavo Lipponen ei voinut tai ei kehdannut sanoa aitoa mielipidettään vielä tässä vaiheessa. Kepu-demarihallituksen tie kulkeen vääjäämättä kohti loppuaan. Kaikesta huolimatta vaikka demrareiden ja kokoomuksen välillä on syvä juopa, ne kykenevät keskenään asiakysymyksissä löytämään yhteisen linjan.
Keskusta jatkaa vain vanhalla sulle mulle linjalla. Matalouskerjuu tai aluepoliittinen vouhotus sen osoittaa.