Kansalaisten tasavertaisuuden kannalta valtion on oltava uskonnoton, se ei saa kuulua mihinkään uskontokuntaan. Näin on USA:ssa ja Ranskassa, joissa ei ole valtionuskontoja. Jos valtio on jäsenenä jossakin uskontokunnassa, kuten Suomenssa ev.lut.kirkossa ja ortodoksikirkossa, siitä seuraa vääjäämättä se, että valtio sortaa niitä ihmisiä, jotka eivät näihin uskontokuntiin kuulu. Tämä pitäisi Suomessakin tulla tärkeämmäksi keskustelunaiheeksi nykyisin, kun Suomi kansainvälistyy ja tänne alkaa tulevaisuudessa muuttamaan ulkomaalaisia helpottamaan työvoimapulaa. Nämä ulkomaalaiset tuskin haluavat liittyä em. kirkkokuntiin ja silloin he myös joutuvat sorrettuun asemaan.
Valtion oltava uskonnoton
Valtio vapaaksi
7312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, en nyt pitäisi jenkkilää uskonnottomuuden mallimaana. Yhteiskuntaideologia täyttää uskonnon roolin yhteiskunnan ja sen "uskonnottomien" yksilöiden maailmassa. Ameriikassa hoetaan joka paikassa että "God bless America", eikä sillä viitata varsinaisesti yhdenkään varsinaisen uskonnon jumalaan. Eli sielläkin on oma valtionuskontonsa, jota harjoitetaan avoimesti presidentinkansliassa ja kansanedustuslaitoksessa ja lainsäädännössä ja.. Uskottomia ovat ne, jotka kehtaavat arvostella amerikkalaista yhteiskuntaa (oikeus, joka länsimaisissa sivistysvaltioissa kuuluu asiaan).
Ranskassa puolestaan uskonnon pelkäämisestä on tullut uskonto: huivi vääränvärisen tytön päässä on niin pelottava, että se on kiellettävä. Ranska, muodin mekka, joutuu varmaan kohta kieltämään muodinluojia käyttämästä suosittua ristisymbolia vaatteissa ja koruissa absoluuttisen uskonnonvapauden turvaamiseksi.. Ei riitä, että valtio on uskonnoton. Se haluaa estää myös kansalaisiaan yksityisesti - tai varsinkaan yhdessä - harjoittamasta minkäänlaista uskontoa.
Osoita minulle uskonnoton valtio, niin minä näytän sinulle ihmisen hysterian naurettavimmat ilmestymismuodot.
p.s. Suomessahan kenenkään ei ole pakko liittyä mihinkään kirkkoon, kuten varmaan aikuisena ja sivistyneenä ihmisenä tiedät. Tällöin nämä ihmiset välttyvät mm. sorron ylimmältä muodolta, kirkollisveron maksamiselta - vai puhuvatko kirkon vastustajat tässä nyt itsensä pussiin? Enemmän luulisin sortoa työllistymistilanteessa kuitenkin aiheuttavan perinteiseen tapaan
a) kielitaidon tai pikemminkin sen puutteen
b) yleisen ennakkoluuloisuuden
c) miehillä suomalaisen armeijan käymättömyys - sehän on ylin tae miehen työkykyisyydestä ja rehtiydestä.
Että se siitä. Kiva trolli.
Itse vastustan Ranskan mallin mukaista huivikieltoa.
Mutta osaatko sanoa mikä muu Ranskassa mättää? Minä olen pitänyt sitä varsin hyvänä maana uskonnonvapauden suhteen tuota poikkeusta lukuunottamatta, lienenkö ollut väärässä?
Entä Saksa ja Japani? Saksan perustuslaki sanoo erikseen että valtionkirkkoa ei ole, ja Japanin perustuslain mukaan "Minkään uskonnollisen järjestön ei tule saada erityisoikeuksia julkiselta vallalta". Saksan joissakin osavaltioissa tosin on myös tuo huivikielto, ja hakaristit on kielletty (joten mm. eräät Buddha-patsaat ovat lainvastaisia), mutta onko muita ongelmia?
Valtio ei ole ihminen joten sillä ei ole uskoa, uskontoa tai vaikaumusta. Se että USA:ssa poliitikoilla saa olla HENKILÖKOHTAINEN uskon vakaumus, ei sinänsä tee kristinuskosta USA:ssa valtionuskoa. Ketään ei pakoteta kristinuskoon, eikä kristinuskolla ole erityisasemaa laissa (mm. ei vero-oikeutta).
Valtio kyllä voi kunnioittaa uskonnonvapautta. Ranskassa uskonnonvapautta ei kunnioiteta, USA:ssa kunnioitetaan.
Suomessakaan valtiolla ei ole uskontoa, silti papit katsotaan virkamiehiksi, kirkko mainitaan perustuslaissa, evl Jumalan pilkasta saa tuomion.
Bush puhui eräässä puheessaan uskonnonvapaudesta: siitä kävi selväksi että hän tarkoitti nimenomaan kristittyjen vapautta harrastaa uskontoaan muiden kustannuksella ja muiden oikeutta ryhtyä kristityiksi.
Hyi mitä paskaa.
Erityisesti Vatikaanivaltion tulisi olla uskonnoton. Tällöin voitaisiin silläkin alueella turvata uskonnosta häiriintyvien turistien vapaus käydä pizzalla ilman painajaisia.
Ylipäänsä Rooman katukuvassa uskonnollisten symbolien käytön tulisi olla kiellettyä, koska nyt, kun Rooma on yksi suosituimmista matkailukohteista maailmassa, moni Taisteleva Jumalankieltäjä saa kärsiä yökastelusta, jos valitsee tämän kohtalokkaan turistikohteen.
tuot esiin uskistumisen piirteitä:
"Ylipäänsä Rooman katukuvassa uskonnollisten symbolien käytön tulisi olla kiellettyä, koska nyt, kun Rooma on yksi suosituimmista matkailukohteista maailmassa, moni Taisteleva Jumalankieltäjä saa kärsiä yökastelusta, jos valitsee tämän kohtalokkaan turistikohteen. "
lomalla. Voi kusta pietarinkirkon juureen:)