Harva teistä ehkä muistaa tuhannen markan setelissä olevan Antti Chydeniksen koska teillä ei ikinä sellaista ollut. Oliko siis valistusajattelijä Antti Chydenius joku punikki ja vassari kun hän taisteli jokamiehen oikeuksista ja vapauksista Ruotsin sääty-yhteiskuntaa vastaan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Chydenius
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Chydenius
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oliko? Etkö tiedä? Onko aukko sivistyksessä?
Hän oli riistokapitalisti aikaan ennenkuin skotlantilaiset keksivät kapitalismin.
On noita tonnin seteleitä juppiaikana minullakin ollut useamman senttimetrin paksuisia nivaskoita kirjekuorissa, joka oli paras tapa kanniskella noita Suomen Pankin liikkeelle laskemia "kuitteja" tehdystä työstä. Nämä nykyajan eurot ovat pelkkiä velkasitoumuksia. Siinähän ryynätte eurojen perään.
Ai, miten hän riisti? Voitko selittää tarkemmin? Jos osaisit lukea niin ymmärtäisit että Chydenius nimenomaan taisteli Ruotsin sääty-yhteiskunnan riisokapitalisteja vastaan.
Chydeniuksen aikana ei ollut vielä kapitalismin aatten ideaa. Sen tähden Hän olikin kapitalisti ennen kuin kapitalismin aatetta oli keksitty.
Ruotsin sääty-yhteiskunta ei liity kapitalismiin mitenkään se oli monarkismin ja federalismin ja feodalismin poliittinen toisiinsa epäileväisesti suhtautuva valtakunnan rakentamisen aikaa. Jos itse osaisit lukea niin tietäisit tämän.
Niin koska kaupankäynti ei ollu jokaisen oikeus vaan vain harvan etu-oikeus. Nykyinen vapaa markkinatalous syntyi juuri Chydeniuksen ansiosta koska kaupankäynnistä tehtiin jokamiehenoikeus. Eli mitään sortoa ei ole sen jälkeen edes enää ollut. Se on vain Vassareiden mielenharhaa.
Vapaakauppa ei ole milloinkaan ollut kapitalistien tavoittena ja se on kapitalistille puistattava ajatus. Hyi olkoon. Porvaristo oli syntyaikoinaan vallankumouksellinen yhteiskuntaluokka, se kun halusi vapaata kaupankäyntiä, tosin ilman poliittisia oikeuksia työväestölle. Jokin raja sentään pitää vallankumouksissakin olla.
Chydenius oli kapitalisti, ei sen takia kun halusi tehdä kauppaa ilman Kuninkaan suostumusta, vaan sen takia kun ymmärsi rahan tekevän myös työtä. Tämä rahan työtätekevän vaikutuksen ymmärtämisen takia hän oli kapitalisti. Siitähän kapitalismista on kyse. Tehköön kertyvä pääoma lisäarvoa ja estetään kilpailevia uusia ideoita hairitsemästä tätä rahan tekemää työn liäarvon kertymistä ellei siitä koidu itselle tuottoa. Vähän niin kuin nykyäänkin nämä googlet ja microsoftit ja facebookit. Kyse ei ole vapaasta markkinataloudesta vaan kapitalismista.
Jos ei vapaakauppa ole kapitalistien kuten Chydeniuksen tavoite niin miksi hän taisteli sen puolesta koko elämänsä? Miksi EU on vapaakauppavyöhyke? Sinun puheissasi ei ole mitään järkeä. Se ei ole kenenkään muun vikaa kun et itse osaa tai että sinulla ei ole kiinnostavaa tuotetta tai edes mitään business ideaa. Sinulla on kuitenkin täysin yhdenvertaiset oikeudet pyrkiä toteuttamaan kaikki haaveesi. Kukaan ei estä sinua. Jollain alalla voi olla ylitarjontaa eikä se vedä juuri nyt, mutta sitä ei ohjaa mikään riistäjä kapitalisti vaan tilanne on syntynyt juurikin vapaan kilpailun takia vapaassa markkinataloudessa.
Antti oli Urho Kaleva Kekkosen edellinen inkarnaatio; sama persoona eri kehossa. Heidän korvavälinsä aivohyppelyradat olivat identtiset. Tuoreimman Kekkosinkarnaation nimi on Antti Rinne.
Patsi että Kekkonen oli 10 markan setelissä ja Chydenius oli 1000 markan setelissä. Sen verran tärkeempi tais Chydenius olla.
Mutta mutta, määrä korvaapi laadun. Kymppejä oli lukumääräisesti paaljon enemmän kuin tonneja. Lisäksi ne oli jetsulleen saman kokoisia.