Keskustan nykyinen ja entinen puheenjohtaja ovat kilvan alkaneet arvioida aikaisempien demaripresidenttien merkitystä. Vanhanen on ylistänyt Martti Ahtisaarta ja nyt sitten Anneli Jäätteenmäki panee vielä paremmaksi ja ylistää presidentti Mauno Koiviston osuutta Suomen EU-jäsenyysprosessissa. Edelleen Jäätteenmäki suitsuttaa Paavo Lipposta ja hänen kahta hallitustaan suurenmoisesta EU-politiikasta.
Lukekaa ja siis ihmetelkää Anneli Jäätteenmäen koluminia Keskisuomalaisessa 11.3. Jäätteenmäki osoittaa kirjoituksessaan avoimen EU-myönteisyytensä ja johtavien demaripoliitikkojen ihalunsa. Olisiko tässä Jäätteenmäellä jonkinlaista katumusharjoitusta. EU-myönteisyyden osalta tässä ei ole mitään uutta, Jäätteenmäki on aina tiedetty EU-myönteiseksi toisin kuin hänen kolme puoluemeppitoveriaan.
Jäätteenmäki myös haluaa muistuttaa, että Keskusta oli keskeisessä roolissa, kun EU-sopimusta solmittiin. Aho oli pääministerinä ja hän itsekin oikeusministerinä.
Lukekaa ja siis ihmetelkää Anneli Jäätteenmäen koluminia Keskisuomalaisessa 11.3. Jäätteenmäki osoittaa kirjoituksessaan avoimen EU-myönteisyytensä ja johtavien demaripoliitikkojen ihalunsa. Olisiko tässä Jäätteenmäellä jonkinlaista katumusharjoitusta. EU-myönteisyyden osalta tässä ei ole mitään uutta, Jäätteenmäki on aina tiedetty EU-myönteiseksi toisin kuin hänen kolme puoluemeppitoveriaan.
Jäätteenmäki myös haluaa muistuttaa, että Keskusta oli keskeisessä roolissa, kun EU-sopimusta solmittiin. Aho oli pääministerinä ja hän itsekin oikeusministerinä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No ei kai se mikään salaisuus ole, että Anneli on aina ollut demarimpi kuin Paavo Lipponen. Sehän se Paavon olon niin sietämättömäksi tekikin. Lipposen kaksi hallitusta teki oikeistolaisinta politiikkaa, mihin kukaan/mikään on pystynyt.
Anneli ei viihdy Brysselissä. Miten voisi pärjätä siellä, kun kielitaito on tankeroa ja muutenkin esiintyminen on sitä luokkaa kuin oltaisiin tekemässä jäykkyyden maailmanennätystä.
Kuvio on selvä. Anneli haluaa olla yhden kauden MEP:pi. Siksi hän on alkanut nöyristellä ja nuoleskella demareitten johtoa. Ajoituskin on mietitty uuden puheenjohtajan valinnan tienoille.
Aika säälittävää. Kerran valehtelija - aina valehtelija.
Wiljami
Vilijamilla housut tutisoo, eikä taira olla selevä tähän aikaan päivästä?
...Annelin viime päivien tempauksiin. Annelihan äänesti EU-parlamentissa uuden EU-perustuslain puolesta ja on ylistänyt:
- Lipposta
- Ahtisaarta
- Koivistoa ja
- Transatlanttiesten suhteiden tärkeyttä.
Ja sun kannattaa viimeistään nyt alkaa ryyppäämään, jotta unohdat tuon vi*utukses! Äläkä aja kännis autolla. :-D
WIljami
Moomma tyytyvääsiä Annelihin ja itteemme. Ei siinä viinaksia tartte, mutta jos se sua auttaa, niin siitä vaan. Ja näyttää se sua ainaki pitävän hengis.
Anneli Jäätteenmäen likimain ainoa painoarvo suomalaisessa politiikassa on toistaiseksi ollut, että hän painoi vaa'assa enemmän kuin Bushia mielistelemään mennyt Paavo Lipponen. Anneli Jäätteenmäki sattui avaamaan suunsa oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Loppu on historiaa.
Keskusta sai Jäätteenmäen kautta kyseisissä pääministerivaaleissa paljon ääniä, joita ei saanut Keskusta, vaan jotka oli annettu Paavo Lipposta vastaan. Kaikki mielipidekyselyt kertovat samaa. Samoin se, että Jäätteenmäki sai käsittämättömän äänivyöryn vielä eurovaaleissakin.
Jäätteenmäen menettelytavat sekä niistä nostettu kulissioikeudenkäynti eivät muuta miksikään sitä, että Lipponen teki suhteidenhoidossa Bushin mokan, joka lopulta tuhosi hänen poliittisen uransa. Tosin se oli vain se viimeinen pisara, joka katkaisi kamelin selän. Harkintakyky alkoi pettää jo useammallakin lohkolla.
Niinpä Jäätteenmäen tekemisten tai sanomisten kaiveleminen on noin yleensä ottaen aika mielenkiinnotonta puuhaa. Voi olla että hänellä on paljonkin hampaankolossa vähän yhtä sun toista kohtaan, ei vähintään oman puolueensa pelkurimaisia ja epälojaaleja veljiä ja sisaria kohtaan. Yleistä mielenkiintoa hänen sanomisillaan on sitten joskus ehkä noin kymmenen vuoden päästä, jolloin voidaan kertoa lisää yksityiskohtia Suomen, anteeksi Lipposen, Irak-politiikasta vuonna 2003.
uhohtuisi!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/06/172048
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=336978
... opetella lukemaan. Jäätteenmäen kaikki ansiot ovat siinä, että hän sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja avasi oikealla tavalla suunsa.
""Jäätteenmäen menettelytavat sekä niistä nostettu kulissioikeudenkäynti eivät muuta miksikään sitä, että Lipponen teki suhteidenhoidossa Bushin mokan, joka lopulta tuhosi hänen poliittisen uransa. ""
Sen rinnalla mitä Lipponen erehtyi tekemään, kaiki jäätteenmäkien yms. menettelytapakysymykset jne. ovat toisarvoisia asioita. Valtakuntaa ei pidä mennä tyrkyttämään kaupaksi sotaa valmistelevalle maalle.
Ainakaan niin kauan kuin Bushin remppa on vallassa, totuuksia USA:n hyökkäyksistä öljyalueille ei saada laajasti avatuiksi. Joskus myöhemmin sitten, ehkä. Sitten tiedämme mistä on tosiasiassa ollut kysymys. Tällä hetkellä jokainen poliitikko, joka puhuu USA:n hyökkäyksistä - tai varsinkin jokainen suomalaispoliitikko, joka puhuu Suomen, anteeksi Lipposen, Irak-politiikasta - valehtelee viidessä minuutissa enemmän kuin Jäätteenmäki omista koukeroistaan koko prosessin aikana.
siihen minkä parhaimmaksi näkee!
Sinäkin varmaan näet tämän kirjoituksen valkoisena ja taustan mustana!?
kun Suomi liittyi Eu:hun oli kyseessä ns. aktiivinen ajopuuteoria.
t:jarmo
Suomessa ei uskallettu poiketa eurooppalaisesta "kivasta kehityksestä".
Suomen valtiojohto yksinkertaisesti hyväksyi tosiasiat - ja vaikka Keskusta olikin vastuupuolueena hallituksessa, edettiin kohti eurooppalaista "EEC:tä" tai aiempaa metallikaupan unionia.
Suomen jäsenyys EUssa ei mennyt perustuslaillisesti, mutta turha sitä on enää vollottaa (vrt esim. ex-kepulainen Ilkka Hakalehto - asiaa).
t:jarmo
Valtiotieteen maisterin opetusministeriksi, ja SDP tekee historiaa valitsemalla hänet puolueen puheenjohtajaksi Jyväskylän puoluekokouksessa.
Siitä on piakkoin 2 vuotta kun Lipposen markkinoima pääministeri vaali päättyi Zombin tappioksi.
Päästiin tuhoisasta sinipunasta.
Kauheasti ihmettelen, missä stasivaltiossa kepulaiset elävät, kun kutsuvat Anneli J:n oikeudenkäyntiä näytösoikeudenkäynniksi. Kyllä Suomessa on toistaiseksi pystytty pitämään politiikka ja syyttäjälaitos sekä tuomioistuimet erillään.
Ja ihmettelen myös sitä, miten hitossa Anneli J:n valheet "1000 sivua faxia tulivat pyytämättä" uppoaa Suomen kansaan. Vai onko selitys se, että Lipposta inhotaan niin paljon joissakin piireissä.
Onpa hauska nähdä, mikä ääni kelloissa on, kun demareitten uusi pj valitaan.
Jäätteenmäki tekisi parhaan palveluksen häipymällä kepusta.
aina ei näytöt riitä tuomitsemiseen saakka.
Syyttömyys on silti eriasia.
Totesihan oikeuskin että Mannisen kertomus tuntui uskottavammalta.