Netti on toivoton kaaos. Parhaatkaan hakukoneet eivät onnistu saamaan siihen kunnon järjestystä. Googlekin on muuttunut sitä epäluotettavammaksi mitä enemmän sivuja se on oppinut tuntemaan. Parempia osumia antava AllTheWebkin läväyttää näkyviin muun muassa tällaisen kuvan kun hakee Jasmin Mäntylää.
http://www.rnw.nl/informarn/assets/images/Rumsfeld.jpg
En tiedä saako vastaukseksi Jasminin kuvan jos hakee Donald Rumsfeldia, mutten pitäisi sitä mahdottomana.
En ole Jasminin enkä Donaldin fani enkä tarvitse hakukonetta joka osaisi löytää luotettavasti heidän kuviaan. Valitsin tämän esimerkin, koska kummankin nimi ja naama nimi lienevät kaikille tuttuja.
Vastaaviin virheisiin törmää myös kun etsii hyödyllistä tietoa. Varsinkin jos kyse on vähemmälle huomiolle jääneestä uutisesta tai vastaavasta harvinaisuudesta osumien taso on usein lähinnä ällistyttävä. Senhän nyt tietää että kaikilla hakusanoilla löytyy läjäpäin törkypornoa ja muita mainospaskalla selaimet saastuttavia sivuja, koska niiden tekijät panevat hakusanoiksi koko helvetin Oxfordin sanakirjan tuoreimman painoksen, mutta miksi hitossa huolella laadittu haku antaa vastauksiksi täysin eri aihepiiriin kuuluvia sivuja, joilta ei edes löydy haettuja sanoja? Irakin sodan yksityiskohtia etsiessä löytää kaiken maailman pitsin nyplääjien sivuja, vaikka kuinka panisi -merkkejä hakusanojen väliin.
En ole perfektionisti ja luen mielelläni sattumalta löytämiäni mielenkiintoisia sivuja, mutta haluaisin kuitenkin että "tiedon valtatieltä" löytyisi muutakin kuin tuhoton määrä "tiedon sivuteitä" joita ei ole etsimässä.
http://www.rnw.nl/informarn/assets/images/Rumsfeld.jpg
En tiedä saako vastaukseksi Jasminin kuvan jos hakee Donald Rumsfeldia, mutten pitäisi sitä mahdottomana.
En ole Jasminin enkä Donaldin fani enkä tarvitse hakukonetta joka osaisi löytää luotettavasti heidän kuviaan. Valitsin tämän esimerkin, koska kummankin nimi ja naama nimi lienevät kaikille tuttuja.
Vastaaviin virheisiin törmää myös kun etsii hyödyllistä tietoa. Varsinkin jos kyse on vähemmälle huomiolle jääneestä uutisesta tai vastaavasta harvinaisuudesta osumien taso on usein lähinnä ällistyttävä. Senhän nyt tietää että kaikilla hakusanoilla löytyy läjäpäin törkypornoa ja muita mainospaskalla selaimet saastuttavia sivuja, koska niiden tekijät panevat hakusanoiksi koko helvetin Oxfordin sanakirjan tuoreimman painoksen, mutta miksi hitossa huolella laadittu haku antaa vastauksiksi täysin eri aihepiiriin kuuluvia sivuja, joilta ei edes löydy haettuja sanoja? Irakin sodan yksityiskohtia etsiessä löytää kaiken maailman pitsin nyplääjien sivuja, vaikka kuinka panisi -merkkejä hakusanojen väliin.
En ole perfektionisti ja luen mielelläni sattumalta löytämiäni mielenkiintoisia sivuja, mutta haluaisin kuitenkin että "tiedon valtatieltä" löytyisi muutakin kuin tuhoton määrä "tiedon sivuteitä" joita ei ole etsimässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Et ilmeisesti osaa vain käyttää hakukoneita. Hyvinhän esim jasmin mäntylän kuvia tulee googlen kuvahaulla.
Totta että siellä tulee paljon sontaa jos ei kovin täsmällistä hakua tee.
Googlen suhteen tuo sanakirjojen kopiointi sivuille ei toimi. Google rankkaa sivut hakujen kärkeen ns. "pagerank" -systeemillä, jossa sivut saavat pisteitä sen mukaan mitä useammalta (ja korkeamman pagerankin omaavalta), sivulta niihin on viittaus.
Tietysti tätäkin koitetaan parhaan mukaan väärinkäyttää. "Linkkaa sinä minut niin minä linkkaan sinut".. Ja postaillaan sitten omille sivuille osoittavia linkkejä mahdollisimman moneen paikkaan siinä toivossa että googlen rank nousisi.. on se google silti yhä paras.