Porvaripolitiikka päässyt tavoitteeseensa? Vastoin tutkimustietoa lähdettiin muuttamaan koulujärjestelmää. Mikä tämän uudistuksen perimmäinen tarkoitus on ollut? Tyhmentää kansa ja ajaa maa banaanivaltioksi? Heikosti koulutettua, kotimaista halpatyövoimaa? Keskusta oli mukana edistämässä tätä syöksykierrettä Sipilän hallituksessa, jossa opetusministerinä oli "saneeraus- ja sivistyspuolue" Kokoomuksesta Sanni Grahn-Laasonen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006208500.html
Poliittisella typeryydellä ei näytä olevan mitään rajaa. Mikähän mahtaisi olla hintalappu tämän onnettoman "uudistuksen" perumiselle, jotta kaikki vahingot tulisivat korjatuksi? Lisää korjattavaa Rinteen hallitukselle porvaripolitiikan jäljiltä, varsinkin Kokoomuksen jäljiltä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006208500.html
Poliittisella typeryydellä ei näytä olevan mitään rajaa. Mikähän mahtaisi olla hintalappu tämän onnettoman "uudistuksen" perumiselle, jotta kaikki vahingot tulisivat korjatuksi? Lisää korjattavaa Rinteen hallitukselle porvaripolitiikan jäljiltä, varsinkin Kokoomuksen jäljiltä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessa ryhdyttiin tekemään ideologisia koulukokeiluja.
Punavihreään malliin, ne nyt todettu huonoiksi.
No eiköhän se varsinainen koulutuksen emeritus-kaikkitietävä, äidinkielen "uudistaja" pankkomajuri ollut ensimmäisenä kommentoimassa. Tunnistaa punavihreä-vihastaan ja pankkolängvitsistään.
Perustelepas nyt persuänkyrä, miksi tämä olisi vihervasemmiston vika? Hehän eivät ole olleet juuri nimeksikään hallitusvastuussa 2000-luvulla.
Kyllä+olet+aivan+oikeassa+näkeehän+se+tyhmempi+jo+mihin+suomi+on+ajettu.
Työvoimapulaa? Meillähän on esim. edullista balttialaista "rakennusosaamista" niin, ettei kotimaisille ammattilaisille tahdo löytyä hommia. Ja poliisin resurssit, nehän ovat valtiosta kiinni. Kyllä poliiseja olisi, mutta ei avoimia virkoja. Sama juttu terheydenhuollossa. Katsos ne ovat säästöjen seurauksia. Sipilän hallitus leikkasi näistä ja olisi leikannut vielä lisääkin, mutta alkoi kai jäljet jo hirvittämään. Ja tulihan se lasten huollon- ja hoiva-alan kriisikin sitten esille. Ja senkin laitat ay-liikkeen syyksi. Kyllä tässä kommentissa paistaa taas vain poliittinen ahdistus. Perustelut ontuvat.
Korjaus: Siis terveydenhuollossa.
Meillä on paljon osaavaa työvoimaa (opettajia, hoitajia) lähtenyt ulkomaille esim. Ruotsiin ja Norjaan, koska siellä on oikeasti työpaikkoja sekä liksat sellaiset, että puheet suomalaisten liian kovista palkoista on pelkkää populistista ja tarkoituksellista sananhelinää.
Yleislakko!
Taitaa suomalainen vain lakkoilla, kun oma pesti lähtee pois. :D
Suomessa ois iso työvoimareservi kun sais nuo kepulaismaanviljelijät töihin tuolta kotoamakoilemasta Kuukausi töissä vuodesta jaloppuaika makoilua ja akan kiusana olemista
Top Tykkänään!
En ole akan kiusana, vaan ajelen aamusta traktorilla kylille ja palailen ehtoopäivästä, kun on posti laatikolla ja alan rauhassa omassa kiikustuolissa silmäillä Sanaa,
omasta lehdestä, Maaseudun Tulevaisuudesta!
Vaihtelua tarjontaan luovat Koneviesti ja Metsälehti!
Kommarilla halu lopettaa maan toiminta.
Sitähän se aina ollut, vieläkö vaadit liitettäväksi Venäjään, kuten Halonen 70-luvulla..Silloin onnettomaan Neuvotoliittoon, joka sama meininki heillä yhä. Olisitko sitten siellä onnellinen -miljonääri.
Pankkomajuri kommentoi nykypäivää 50 vuotta taka-ajassa. Ei ihme, että todellisuudentaju näyttäisi olevan hukassa.
Heikosti koulutettua halpatyövoimaahan juuri tarvitsemmekin humanististen tieteiden maistereiden kortistoon kouluttamisen sijaan!
No olisiko älyttömämpää ehdotusta voinut olla? Siis tuo esityksen alkupuoli. Ei missään nimessä saa päästää syntymään kahden kerroksen työmarkkinoita. Siitä ei ole seurauksena muuta kun ongelmia. Uutta sisällissotaako hamuat? Miksi Suomi pitäisi ajaa banaanivaltioksi ja tuhota kaikki se hyvinvoinnin rakentuminen, mikä on sotien jälkeen saatu kovalla työllä aikaiseksi? Teillä Kokoomuksessa haluttaisiin palata luokkayhteiskunnan ja orjuuttamisen tielle.
Humanististen koulutusmääriä voidaan rajata sillä, että suhteutetaan aloituspaikat avoimien työpaikkojen mukaan. Siis jos koulutuksen seurauksena on vain lisää työttömyyttä. Mutta ei meidän niin hölmöjä kannata olla, että me oman osaamisemme ja siten oman tulevaisuutemme sössisimme samaan tapaan, kuin nyt koulujärjestelmän kanssa on käynyt. Oppimistulokset eivät valehtele. Ja ennen kaikkea täytyy ihmetellä, jos tätä asiaa perätään ulkomailta käsin, että miksi mentiin muuttamaan koulujärjestelmää vastoin tutkimustulosten antamaa tietoa? Emmekö itse näe ja syypäät uskalla tunnustaa, että sutta ja sekundaa tuli.
Hallpatyövoimalle on tarvetta koska suomalainen työ on tehtyyn määrään nähden liian kallista.
Konsensuksen aika on jo mennyt jos sitä tarkoitat.
Myös eläkkeet ylisuuria jo nyt, koska palkat olivat huipussaan tuottavuuteen nähden joskus menneisyydessä.
Työntekijät kaikkina aikoina ovat syyllisiä ja heitä pitää syyttää ja tuomita, jotta porvarilla säilyy edes osittainen mielenrauha
Karu
totuus on ettei makkaratehtaan nakinpaistajan tai siivoustyö enää kelpaa kantaväestölle.
Ehkä sinulla on tuollainen näkemys kehittynyt päähäsi väliportaan pomona, kun isot pamput katsovat maisemakonttorista käsin, kun sinä juokset raippa viuhuen tuotannossa. Mitäs sitten, kun maksimitehot on löydetty ja pomot kaipaavat vielä vähän lisää "tuottavuutta"? Annetaanko koko konkkaronkalle monoa persuuksiin, uutta superedullista työvoimaa etelänaapureista vai vaihdetaanko uusi juoksuttaja?
Hölmölä tuottaa uusia hölmöläisiä?
Ei Aaprahamikaan käynyt mitään kouluja ja silti oli rikas sotapäälikkö. Sä oot täys Vassari etkä ripaustakaan Porvari.
Olikos Aaprahamin aikoihin kouluja? Älä nyt kompuroi omaan nokkeluuteesi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanopetus
Onko Suvakin aikana sotapäällikköjä?
Voi voi persutrollin typeryyden määrää.....
Lisää vettä myllyyn.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006208988.html