Kepulien huolet

Mm. niminerkki Keskustaporvari on kysellyt Eero Heinäluoman koultuksen ja kielitaidon perään. On sanottu, että tulevalla pääministerillä pitäisi olla näissä suhteissa hyvät avut. En nyt puutu näihin hyviin avuihin, vaan ihmettelen sitä, kuinka innokkaita jotkut kepulit ovat puuttumaan SDP:n puheenjohtajavalintaan tilantessa, jossa ei ole edes vielä asettunut ehdokkaita esille.

Mistä tällainen yli-innokkuus sitten kertoo? Ilmeisesti nykyisen puheenjohtajan Paavo Lipposen kielitaito, koulutus ja ennen kaikkea älykkyys on häikäissyt nämä kepulit niin, että he ovat jo ennalta huolissaan, saadaanko hänelle edes jotenkin verrannollinen jatkaja. Yli-innokkaat kepulit ovat tietysti oikeassa siinä, että huipun tilalle voi olla vaikeuksia löytää uutta huippua.

SDP:hen on kuitenkin kerääntynyt koko lailla paljon sellaisia ihmisiä, joiden koulutus ja kielitaito ovat hyviä, joten kepulien huoli on ehkä siinäkin mielessä ennenaikaista. SDP:n tohtoritkin ovat ihan itse tehneet väitöskirjansa toisin kuin on kuultu erään toisen puolueen vastaavista. Näistä kovista jätkistä, tohtorismiehistä, joiden perään kepulit nyt haikailevat, voi mainita mm. Erkki Tuomiojan, Kimmo Kiljusen ja Lasse Lehtisen. Näiden kaikkien meriitit peittoavat mennen tullen esim. Keskustan nykyisen ja kaikkien edeltävien puheenjohtajien meriitit sekä koulutuksen että kielitaidon suhteen.
18450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

syystä kuin demarit ovat olleet kovin kärkkäitä puuttumaan Keskustan puheenjohtajien valintoihin..

Lasse Lehtisen väitöskirjaahan arvosteltiin aikoinaan keskeneräisestä tutkimuksesta ja suoranaisista asiavirheistä. Todellakin hyvä esimerkki siitä, että lähes mikä tahansa paperi tuntuu kelpaavan nykyisin väitöskirjaksi, ainakin jos väittelijä on demari.

Äänestä
  • Väitteesi on aika kova ja yliopistollisia tiedekuntia arvosteleva sekä siten tiedemaailmaa vähättelevä. Ei se Lehtisen väitöskirja ehkä väitöskirjana niitä kirkkaimpia tähtiä ole, mutta itse tehty ja suurta lukeneisuutta osoittava, kun tutkailee lähdekirjallisuutta.

    Minä olen tuon useasatasivuisen väitöskirjan lukenut ja poliittista historiaa kuvailevana se on hyvin mielenkiintoinen ja erinomaisen sujuvasti kirjoitettu.

    Suoranaisia asiavirheitä Lehtisen kirjassa on nähnyt lähinnä Juhani Suomi, mutta se ei liene ihme, sillä Lehtinen polemisoi kirjassaan monin tavoin Suomen tekemää Kekkostutkimusta. Suomea ei ehkä voi pitää oikein jäävittömänä arvioimaan Lehtisen väitöskirjaa. Väitöskirjan on läpäissyt esitarkastuksen, väitöstilaisuuden ja tiedekunta on se sitten väitöskirjaksi hyväksynyt.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Väitteesi on aika kova ja yliopistollisia tiedekuntia arvosteleva sekä siten tiedemaailmaa vähättelevä. Ei se Lehtisen väitöskirja ehkä väitöskirjana niitä kirkkaimpia tähtiä ole, mutta itse tehty ja suurta lukeneisuutta osoittava, kun tutkailee lähdekirjallisuutta.

    Minä olen tuon useasatasivuisen väitöskirjan lukenut ja poliittista historiaa kuvailevana se on hyvin mielenkiintoinen ja erinomaisen sujuvasti kirjoitettu.

    Suoranaisia asiavirheitä Lehtisen kirjassa on nähnyt lähinnä Juhani Suomi, mutta se ei liene ihme, sillä Lehtinen polemisoi kirjassaan monin tavoin Suomen tekemää Kekkostutkimusta. Suomea ei ehkä voi pitää oikein jäävittömänä arvioimaan Lehtisen väitöskirjaa. Väitöskirjan on läpäissyt esitarkastuksen, väitöstilaisuuden ja tiedekunta on se sitten väitöskirjaksi hyväksynyt.

    Leikataan-liimataan, lisätää saumakohtiin hieman omaa tekstiä - ja SE ON SIINÄ!! (demarin väitöskirja)

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Väitteesi on aika kova ja yliopistollisia tiedekuntia arvosteleva sekä siten tiedemaailmaa vähättelevä. Ei se Lehtisen väitöskirja ehkä väitöskirjana niitä kirkkaimpia tähtiä ole, mutta itse tehty ja suurta lukeneisuutta osoittava, kun tutkailee lähdekirjallisuutta.

    Minä olen tuon useasatasivuisen väitöskirjan lukenut ja poliittista historiaa kuvailevana se on hyvin mielenkiintoinen ja erinomaisen sujuvasti kirjoitettu.

    Suoranaisia asiavirheitä Lehtisen kirjassa on nähnyt lähinnä Juhani Suomi, mutta se ei liene ihme, sillä Lehtinen polemisoi kirjassaan monin tavoin Suomen tekemää Kekkostutkimusta. Suomea ei ehkä voi pitää oikein jäävittömänä arvioimaan Lehtisen väitöskirjaa. Väitöskirjan on läpäissyt esitarkastuksen, väitöstilaisuuden ja tiedekunta on se sitten väitöskirjaksi hyväksynyt.

    seuraavaa--->
    http://www.tuomioja.org/kirjoituksia/kuvalehti.htm

    Äänestä

Minuakin kiehtoo ajatus valtiosta jonka kansalaiset ovat idiootteja, politikoista puhumattakaan.

Katsokaa www.dilbert.com

Äänestä

Jos kepulit kaipaavat SDP:N johtoon hyvin koulutetuja kielitaitoisia poliitikkoja, tässä vähän lisää tohtoritason poliitikkoja, joista ainakin yksi on hoitanut myös professuuria yliopistossa. Eli Arja Alho, Kalevi Olin sekä lääketieteen tohtorit Sinikka Mönkäre ja Ilkka Taipale.

Hyvin koulutetuista ja kielitaistoisista ei siis ole pulaa, ehkä paremminkin runsauden pula. Huolestuneimmat kepulit ovat tekemässä SDP:n uudesta puheenjohtajasta myös tulevaa pääministeri. Tässä he ehkä kylläkin aivan oikein ennustavat tulevien vaalien kannatuslukuja. SDP on nousemassa suurimmaksi puolueeksi ja Keskusta tippumassa vähitellen kolmossijalle.

Äänestä
  • Kyllä demareissa on paljon oppineita ja kielitaitoisia tovereita. Nyt vain näyttää siltä, että puheenjohtajaksi on nousemassa mies suoraan sorvin äärestä. Näin ollen olisi suorastaan kummallista jos asia sivuutettaisiin noin vain.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Kyllä demareissa on paljon oppineita ja kielitaitoisia tovereita. Nyt vain näyttää siltä, että puheenjohtajaksi on nousemassa mies suoraan sorvin äärestä. Näin ollen olisi suorastaan kummallista jos asia sivuutettaisiin noin vain.

    Mistä sinä tiedät, kuka on nousemassa puheenjohtajaksi, kun ehdokkaita ei ole edes vielä ilmaantunut. On vain muutama (Lipponen, Kalliomäki ja Filatov), jotka ovat ehtineet kieltäytyä.

    SDP:n puheenjohtajakilvassa tuskin mitään asiaa sivuutetaan noin vain. Kyllä ehdokkaiden sopivuutta tullaan tarkastelemaan monelta kantilta. Minusta demareiden kannattaisi vakavasti esim. tutkailla toistaiseksi kaikilta nimilistoilta poissaolleen Kimmo Kiljusen sopivuutta. Tuskin hän vielä puheenjohtajaksi nousisi, mutta hänen aikansa ehkä muuten alkaa olla käsillä. Kiljusen meriittinä on hänen perehtyneisyytensä kansainvälisiin asioihin.

    Erkki Tuomioja on jo ehtinyt myös lausua, että ehkä hänen velvollisuutensa on asettua ehdokkaaksi, kun näitä kieltäytymisiä on tullut.

    Demareilla asia ei ole sillä tavoin kuin Keskustassa, että valinnat ikään kuin jo tiedetään ennakolta. Muistammehan hyvin kuinka Ahti Karjalainenkin oli aikoinaan nousemassa Keskustan presidenttiehdokkaaksi ja sitten presidentiksi. Presidentin leipureilta meni silloin jauhot kuitenkin suuhun. Demarit erottaa Keskustasta se, että SDP:ssä kunnioitetaan demokratiaa jo lähtökohtaisesti. Keskusta eli pitkän kauden parlamentarismin säännöistä välittämättä ja se heijastuu näköjään edelleen keskustalaisissa näkemyksissä.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät, kuka on nousemassa puheenjohtajaksi, kun ehdokkaita ei ole edes vielä ilmaantunut. On vain muutama (Lipponen, Kalliomäki ja Filatov), jotka ovat ehtineet kieltäytyä.

    SDP:n puheenjohtajakilvassa tuskin mitään asiaa sivuutetaan noin vain. Kyllä ehdokkaiden sopivuutta tullaan tarkastelemaan monelta kantilta. Minusta demareiden kannattaisi vakavasti esim. tutkailla toistaiseksi kaikilta nimilistoilta poissaolleen Kimmo Kiljusen sopivuutta. Tuskin hän vielä puheenjohtajaksi nousisi, mutta hänen aikansa ehkä muuten alkaa olla käsillä. Kiljusen meriittinä on hänen perehtyneisyytensä kansainvälisiin asioihin.

    Erkki Tuomioja on jo ehtinyt myös lausua, että ehkä hänen velvollisuutensa on asettua ehdokkaaksi, kun näitä kieltäytymisiä on tullut.

    Demareilla asia ei ole sillä tavoin kuin Keskustassa, että valinnat ikään kuin jo tiedetään ennakolta. Muistammehan hyvin kuinka Ahti Karjalainenkin oli aikoinaan nousemassa Keskustan presidenttiehdokkaaksi ja sitten presidentiksi. Presidentin leipureilta meni silloin jauhot kuitenkin suuhun. Demarit erottaa Keskustasta se, että SDP:ssä kunnioitetaan demokratiaa jo lähtökohtaisesti. Keskusta eli pitkän kauden parlamentarismin säännöistä välittämättä ja se heijastuu näköjään edelleen keskustalaisissa näkemyksissä.

    No sovitaan sitten, ettei siitä Heinäluomasta tule puheenjohtajaa.

    Kirveesi sen sijaan kalahti pahasti kiveen noissa naurettavissa väitteissäsi keskustan puheenjohtaja ja presidenttiehdokaasvalintoja koskien.
    Missä muualla kansanvalta kukkii yhtä kirkkaasti kuin noissa valinnoissa?
    Nimen omaan juuri tuo presidenttiehdokkaan valinta Virolaisen ja Karjalaisen väliltä osoitti, että junttamiesten suunnitelmat menivät uusiin puihin kun kansanvalta jylläsi.

    Äänestä

sinun todistukset? Nyt tarkkana. Seepo Kääriäinen on sentään oikea Tohtori ja Nato
suhteeltaan "terve". Olisiko sinulla tilastoja??
Haukkua loksuttaminen on keppoista askaretta.

Äänestä
  • Mitä minun todistukseni tähän kuuluvat. No, voin kertoa sinulle, ett' lukion päästötodistukseni keskiarvo oli 9 ja jokunen ällä ylioppilastodistuksessa. Sen jälkeen olen suorittanut akateemisen loppututkinnon ja läpikäynyt pitkän työuran.

    Seeposta en tiedä, mutta Seppo Kääriäinen on tohtori ja hänen väitöskirjansa ihan mielenkiintoinen ja asiallinen. Kääriäinen ei ole kuitenkaan ollut tietääkseni puolueensa puheenjohtajana. Ehkä kepulit eivät huomaa näitä valioita joukoissaan, vaan valitsevat mieluummin esim. Matti Vanhasen.

    On minulla tilastoja. Minkälaisia tilastoja kaipaat. Sinäkin pääset tutustamaan tilastoihin, kun menet esim. Tilastokeskuksen sivuille. Sieltä löytyy runsaasti erilaisia tilastoja.

    Äänestä

  • Mielipankki todisti jälleen kerran sen että, ihminen voi olla paljon kouluja käynyt, mutta ei silti ymmärrä paljon mitään!

    No, jos itsensä kehuminen lasketaan viisaudeksi, niin sitähän kyllä löytyy.

    Äänestä

  • todistus kirjoitti:

    Mielipankki todisti jälleen kerran sen että, ihminen voi olla paljon kouluja käynyt, mutta ei silti ymmärrä paljon mitään!

    No, jos itsensä kehuminen lasketaan viisaudeksi, niin sitähän kyllä löytyy.

    Kuka kehui itseään? En minä ainakaan. Kertomani ovat ihan tosiasioita ja niitähän tämä edellinen pyysi.

    Mitä mahdat tarkoittaa sillä, että todistin jälleen se, että kouluja käynyt ei ymmärrä paljon mitään? Jos valaiset asiaa vähän tarkemmin, niin voimme sitten oivalliseen tapaan tarkastella asiaa yhdessä lähemmin.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Kuka kehui itseään? En minä ainakaan. Kertomani ovat ihan tosiasioita ja niitähän tämä edellinen pyysi.

    Mitä mahdat tarkoittaa sillä, että todistin jälleen se, että kouluja käynyt ei ymmärrä paljon mitään? Jos valaiset asiaa vähän tarkemmin, niin voimme sitten oivalliseen tapaan tarkastella asiaa yhdessä lähemmin.

    se on riittävä koulutus. Todista nyt velihyvä,
    miksi sinun koulutuksella, on viisampi, kuin lammaspaimen? Et ole kyllä kepujen eduksia.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Kuka kehui itseään? En minä ainakaan. Kertomani ovat ihan tosiasioita ja niitähän tämä edellinen pyysi.

    Mitä mahdat tarkoittaa sillä, että todistin jälleen se, että kouluja käynyt ei ymmärrä paljon mitään? Jos valaiset asiaa vähän tarkemmin, niin voimme sitten oivalliseen tapaan tarkastella asiaa yhdessä lähemmin.

    Kuten sanottu..
    Sinun, suorastaan järjellistä epärehellisyytä osoittavat maaseutuvastaiset kirjoitukset,
    "jätetään susille ja karhuille" ovat sen luokan "soopaa" että, jos lähtisin siihen mukaan niin tuntisin itseni kusipääksi!

    Rummukainen

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Kuka kehui itseään? En minä ainakaan. Kertomani ovat ihan tosiasioita ja niitähän tämä edellinen pyysi.

    Mitä mahdat tarkoittaa sillä, että todistin jälleen se, että kouluja käynyt ei ymmärrä paljon mitään? Jos valaiset asiaa vähän tarkemmin, niin voimme sitten oivalliseen tapaan tarkastella asiaa yhdessä lähemmin.

    eikö nyt olisi jo aika KKK.n tulla mukaan kuvioihin?

    Äänestä

  • Bates hotel kirjoitti:

    eikö nyt olisi jo aika KKK.n tulla mukaan kuvioihin?

    Paljonpa teille oli sanottavaa ja aina niin vakuuttavaan keputyyliin. Se siitä.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Paljonpa teille oli sanottavaa ja aina niin vakuuttavaan keputyyliin. Se siitä.

    mutta tuo viimeinen viesti on sinullakin oikean mittainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipidepankki kirjoitti:

Mm. niminerkki Keskustaporvari on kysellyt Eero Heinäluoman koultuksen ja kielitaidon perään. On sanottu, että tulevalla pääministerillä pitäisi olla näissä suhteissa hyvät avut. En nyt puutu näihin hyviin avuihin, vaan ihmettelen sitä, kuinka innokkaita jotkut kepulit ovat puuttumaan SDP:n puheenjohtajavalintaan tilantessa, jossa ei ole edes vielä asettunut ehdokkaita esille.

Mistä tällainen yli-innokkuus sitten kertoo? Ilmeisesti nykyisen puheenjohtajan Paavo Lipposen kielitaito, koulutus ja ennen kaikkea älykkyys on häikäissyt nämä kepulit niin, että he ovat jo ennalta huolissaan, saadaanko hänelle edes jotenkin verrannollinen jatkaja. Yli-innokkaat kepulit ovat tietysti oikeassa siinä, että huipun tilalle voi olla vaikeuksia löytää uutta huippua.

SDP:hen on kuitenkin kerääntynyt koko lailla paljon sellaisia ihmisiä, joiden koulutus ja kielitaito ovat hyviä, joten kepulien huoli on ehkä siinäkin mielessä ennenaikaista. SDP:n tohtoritkin ovat ihan itse tehneet väitöskirjansa toisin kuin on kuultu erään toisen puolueen vastaavista. Näistä kovista jätkistä, tohtorismiehistä, joiden perään kepulit nyt haikailevat, voi mainita mm. Erkki Tuomiojan, Kimmo Kiljusen ja Lasse Lehtisen. Näiden kaikkien meriitit peittoavat mennen tullen esim. Keskustan nykyisen ja kaikkien edeltävien puheenjohtajien meriitit sekä koulutuksen että kielitaidon suhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu