Ihmeellinen on poliisilaki.

Suojelivat kansalaisia liimanhaistelijoilta!

Sitä ihmettelen , ettei poliisi vienyt myös Juneksen oranssihousuista rikostoveriakin putkaan . Hänkin syyllistyi kadulla seisoskelemiseen ,taaskaan ei kohdeltu kansalaisia tasavertaisesti .Johtuiko etnisestä taustasta.

Junes on tainnut pakoilla virkavaltaa.
Otettava kiinni tavattaessa?

Aika järjetöntä on tämä. Miksi nuo "väkivallattomat lapsiystävälliset" pitävät naamioita? Miksi ne rummuttaa ja huutaa ja käy kiinni? Uskon, että poliisi seuraa näitä tyyppejä ja on luokitellut osan vaarallisiksi. Jännää, kun nämä naamioijat ovat sitä mieltä, että odinit ja nazit olisivat pelottavia, mutta kyllä minä aikuisena naisena pelkään näitä rummuttavia naamiohenkilöitä, jos vastaan tulisi. Hehän turvautuvat järjettömään väkivaltaan.

Poliisi on puolensa valinnut. Kysymyksessä on lähinnä kehäpelkurin valinta. On inhimillisesti luonnollista että henkisesti heikko santarmi tappelee mieluummin yhtä honteloa seisoskelijaa ja naista vastaan, kuin sataa bersekiksi itseään kiihottanutta sekopäätä. Mutta samalla poliisi heittää roskakoriin uskottavuutensa laillisuuden ja järjestyksen ylläpitäjänä.

Kun tapahtuman nimi oli "Turku ilman natseja", niin syytä on ehkä vähän muistella, miten oikeat 30-luvun natsit nousivat valtaansa. Pohjimmiltaan juuri tavalla, jota "natsien vastustajiksi" itseään kuvaavat anarkistit turussakin juuri käyttivät. Metelöimällä vihaisena joukkona niin pidäkkeettömästi, ettei poliisi uskaltanut siihen puuttua. Niihinkin aikoihin oli oman aikansa Juneksia, mutta poliisi keskittyi pidättämään heitä, koska se oli helpompaa. Näin poliisista tuli askel askeleelta osa natsien koneistoa. Osalla poliiseista oli poliittisia intohimoja edesauttaa natsien pyrkimyksiä, mutta suurin osa toimi kuten suomalainen poliisi turussa vain siksi koska se oli helpompaa.

On ehkä tarpeellista selventää mitä ovat liberalismi ja fasismi.

Liberalismi korostaa yksilön oikeutta muodostaa oma mielipiteensä ja tehdä omia ratkaisujaan sen pohjalta.

Fasismi puolestaan tunnustaa yksilön arvon vain koneiston osana. Hokemassa koneiston mantraa ja toteuttamassa koneiston tahtoa.

Ylläolevassa videossa on nähtävissä niin liberaalia ajattelua kuin fasismiakin, kun sitä ajatuksella katselee.

Junes Lokka oli edesauttamassa Oulun pedofiiliringin paljastumista vaalien alla, siksikin vihattu.
Nämä Enot onnistuttiin salaamaan eduskuntavaalien yli vaikka olivat jo kiinni otettuina ja rikokset tiedossa.
Tällainen viranomaistoiminta on uskomatonta ja se näyttää vain muuttuvan yhä törkeämmäksi suomalaisuuden vastaisuudeksi.

Eikö naamioituminen ole kielletty? Vai onko? Tuskin sellainen ihminen on hyvällä liikeellä, jos hänen täytyy naamioida itsensä julkisessa tapahtumassa? Miten poliisi ja päättäjät antavat tällaisen toiminnan jatkua? Tässähän annetaan vähän niin kuin lupa naamioitua ja käydä kiinni ihmisiin, josta he eidät pidä. Tätä tapahtuu jo isommassa mittakaavassa esim. USAssa.

Tämä todellakin vaikuttaa mielipiteenvapauden sekä yksilönvapauden rikkomiselta. Onko tässä maassa sallittua ajatella vain yhdellä tavalla, jos haluaa selvitä ilman pahoinpitelyä tai kurmuutusta julkisella paikalla. Onko meillä vaarana saada köniin, jos satut erehtymään kuuntelemaan väärää puhetta? Miksi, esim nyt Turussa, piti järjestää vastakulkue, jos toiset halusivat muistaa terrori-iskuun menehtyneitä? Miksi emme saa surra tällaisia tapahtumia ilman, että tulee haukut ja rummusta päähän? Miksi nämä rummun paukuttelijat eivät itse järjestä mielenosoitusta terrori-iskuja tai lapsiinkohdistuvia seksuaalirikoksia vastaan?
He järjestävät mielenosoituksia siksi, koska toiset ajattelevat toisella tavalla. Fasismia parhaimmillaan. Pitäiskö heidän mielestään toisinajattelijoille järjestää omat junat ja bussit? Omat vessat? Omat asuinalueet?

Turha tulla huutelemaan natseista. Muistokulkueen joukossa ja samalla tavoin ajattelijoissa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka pelkäävät. He pelkäävät järjetöntä väkivaltaa kaduilla. He pelkäävät lastensa puolesta, jotka ovat uuden oudon äärellä heitä groomaavien nuorten miesten kanssa. Jos ihmistä pelottaa nämä asiat ja hän tuo tunteensa ilmi, jostakin hyökkää joku huivinaama tuomitsemaan rasistiksi ja käy kamppeisiin kiinni. Siinäpä tavallinen kansalainen saa taas uuden syyn pelätä. Hienosti hoidettu, lapsiystävälliset ja väkivallattomat.

Aikas venäläistä touhua..

"häiriöiltä suojaamiseksi" voisiko ajatella niin että poliisi suojeli Lokkaa jotta tämä ei saisi turpaansa. Toisaalta vihamentaliteettia ei saisi käyttää henkilön vapauden rajoittamiseksi erityisesti jos henkilö ei ole antanut mitään perustetta häiriölle muuta kuin tunkemalla itsensä paikkaan missä ajatellaan napit vastakkain

Niin olisihan se häiriköivä vassarinorsu voinut vaikka kaatua Juneksen päälle,kyllä siinä olisi Juneksen luut ollet kovilla mutta turpaan lyöjiksi noista liimanhaistelijoista ei ole.

2 §
Kiinniottaminen henkilön suojaamiseksi

Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö hänen suojaamisekseen henkeä, ruumiillista koskemattomuutta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaavalta vakavalta vaaralta, jos henkilö ei kykene pitämään huolta itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa tai henkilöstä huolehtia muilla keinoin.

Jos 1 momentin mukaan kiinni otettu on alle 18-vuotias, hänet on viipymättä luovutettava huoltajalleen tai, jollei se ole mahdollista, lastensuojeluviranomaiselle. Muun kiinni otetun on annettava poistua heti, kun kiinniottamisen tarve on lakannut, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta. Henkilö, jota ei ole päästetty vapaaksi kello 20:een mennessä, saadaan kuitenkin pitää kiinniotettuna seuraavaan aamuun kello 8:aan saakka, jos siihen on henkilön hengen tai terveyden suojaamiseksi, asunnon tai yösijan puuttumisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä erityistä aihetta.

Mikä lain kohdista muka sopi tapahtuneeseen?
Itsestään huolta pitämään pystyvän henkilön kiiniottaminen, kun kuvitellun vaaran poistamiseksi ei edes yritetty tehdä mitään, oli täyttä mielivaltaa.
Törkeä, perusteeton ja poliisin mainetta entisestään alentava pidätys jonka motiivi oli selkeästi toisinajattelijan ahdisteleminen aivan Neuvostoliiton malliin.

Lokka on marokkolainen samoin kuin puukottajakin.

Mistä niistä tietää, mitä suunnitteli tekevänsä.

Pelkästään naamioituminen osoittaa ettei ole puhtaat ja jalot toimet mielessä?

Luin tänään väitteen että polpo olisi pimittänyt enon ja toisen useista lapsen hyväksikäytöstä epäillyn tietoja ennen vaaleja ettei se olisi vaikuttanut vaaleihin eikö tämä ole jo poliittista toimintaa ja kansalle tietoista valehtelua jos mikä?

Poliisi laittaa seuraavaksi itsenäisyyspäivänä kaikki kansallismieliset keskitysleirille itsenäisyyspäivän ja mielenilmaisujen ajaksi kun kaupunkien vankilat tulee täyteen tuhansista kansallismielisistä ja niihin ei mahdu enempää. Tähän on vaan kehitys kehittynyt vuosien saatossa.

Onneksi sitten tulee kuitenkin joulu ja hiljentymisen juhla,ja jokainen voi paistella rauhassa kinkkujaan kotona,tarvitsematta pelätä nyky vastakkainasettelua,natsit vs antifa,joka voi taas kerran ryöstäytyä niin kuin kävi jo 30-40-luvulla.

Poliisilaissa on kirjattuna kaikenlaisia kauniita periaatteita, esim:
6 §
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen. Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

9 §
Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kumpaa, vaiko molempiako pykäliä poliisi noudatti Turun muistotilaisuudessa?
Ei kunpaakaan vaan 2§ssä annettua mahdollisuutta ottaa kiinni uhattu henkilö.
Nähdyiltä videoilta ei ole ilmennyt mitään välitöntä uhkaa tai että henkilö ei olisi pystynyt pitämään itsestään huolta.
Samassa lainkohdassa määrättyä vaaran poistamista eli riekkuvien anarkistien (nekö olivat se " henkeä, ruumiillista koskemattomuutta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaava vakavalta vaara?), hillitsemistä ei edes yritetty.

Tuosta laista on näköjään tullut kätevä käsikassara poliittiseen valtioterroriin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872#Pidp447063280

NykyLipiraaaliPoliiisin päällikkö oli alhainen huumediileri.
Entäpä Kole-Hole Hmainen ja OhiHutisalo... ovatko isiksen rosvopäälliköitä tai niiden myyriä? Sehän selittäsi kaiken!

En ole kenenkää puolella, mutta ei natseja turkuun eikä minnekkään ! Mikä saa ihmisen reagoimaan tuolla tavalla ?

Kohta poliisit joutuvat viemään toisiaan putkaan estääkseen heitä joutumasta häiriköivien anarkistien pahoinpitelemäksi.Viimeinen sulkee maijan takaoven.

Täällä meillä Kööppenhaminassa hyökättiin poliisiasemallekin onneksi teillä siellä Suomessa ei varmaan tapahdu tälläistä koko ajan


https://mvlehti.net/2019/08/10/pommi-isku-poliisiasemaa-vastaan-koopenhaminassa/

Ohisalolla lienee käynnissä joku anarkistiensuojeluohjelma.