Siitä kuinka paljo Suomi luovutti juutalaisia Saksalle -40luvulla ei ole yksimielisyyttä, mutta se on kiistatta todistettu että luovutti.
Onkoha Halonen sitämieltä että Hitlerille on tullu täytenä yllätyksenä ne juutalaislähetykset Suomesta, kun kerta mitään sopimuksia ei ole ollu?
Onkoha Halonen sitämieltä että Hitlerille on tullu täytenä yllätyksenä ne juutalaislähetykset Suomesta, kun kerta mitään sopimuksia ei ole ollu?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Huono häntä syyllistää, ollut vasta tyttönen silloin, tai ei vielä edes syntynyt. Vasta -70 luvulla olisi liittänyt Suomen mahtavaan Neuvostoliittoon, oli Taistolaisilla silloin semmoinen käsitys, että näin tehtävä
Entä ite, -24 syntynyt vai vasta 24 v vanha
Halonen väitti siinä kuuluisassa puheessaan ettei Suomella ollu Saksan kanssa mitään sopimusta.
Arja hyvä. Usko nyt ihmeessä kun te naiset olette saaneet mielestänne niin viisaan naisen persitentiksi. Halonen kumosi juuri tuollaiset väitteet. Suomalaisilla ei ollut natsien kanssa mitään tekemistä . Halosen tulkintaa voi jatkaa tuntien hänen elämäntehtäväänsä, että Suomi taisteli homoille parempaa elämää. Niin, ettäs tiedät. Presidentti on puhunut
Halonen yrittää vääristellä historiaa, ilmeisesti luulee ettei muissa maissa tiedetä -40luvun tapahtumista mitään.
Siis arja24 on yli 60 ei mikkää tytö hupakko.
olvat kaikki Suomen "asiantuntijat" riemuissaan. Onhan se aika paksu vale, ettei Hitler ja Mannerheim olleet kimpassa. Tarkalleen ottaen Halonen väitti, että Suomi oli "erillissodassa", eikä minkään muun maan rinnalla. Ei ihme, että naapurissa oltiin eri mieltä. Viime aikoinahan on hyvinkin paljon käisitelty Tali-Ihantala taisteluja, jossa tunnustetaan suoraan, että ilman saksalaisia hävittäjälentäjiä Suomen puolustus olisi murtunut. Halosen suusta lausunto oli vähintäänkin outo.
Eipä taida kannattaa paljon miettiä 60 vuotta sitten tapahtuneita asioita. Tilanne oli aivan erilainen kuin nyt. Tuskin niitä kukaan ihan huvikseen lähetti saksaan.
Aika mielenkiintoista kuitenkin on että juutalaiset tekevät ihan samaa palestiinalaisille kuin heille tehtiin aikoinaan.
Tehdään ghettoja yms..
Halonen ärsyttää naapureita esiintymällä kuin Suomi olis viaton kaikkeen ja muut pahoja.
Mutta eihän se niin ole, Suomi todellaki teki yhteistyötä Saksan kanssa, olipa sitte yhteistyöhön pakotettu tai ei.
Taitaa kuitenkin venäläisillä olla muut syyt tuohon halosen kommenttiin kiinni jäämiseen. Väitösten mukaan Suomesta lähetettiin n. 10 juutalaista saksaan. Se on aika vähän, ottaen huomioon, miten muualla kävi...
Kyse tässä "Haloossa" ei ollutkaan siitä mitä Suomi teki, vaan siitä mitä Venäjä teki. Yht'äkkiä käyttäydytään, niinkuin Ribbetrobin sopimusta ei olisi ollutkaan. Venäjän hallitus yrittää näin perustella muille (tietämättömille?), miksi Suomelta aikoinaan vietiin alueita. Silti he Venäjä on aikaisemmin myöntänyt kyseisen sopimuksen olemassa olon. Huvittavaa. Ja sitten Suomen oma pääministeri vielä puhuu paskaa. Eikö historiaa muka ole jo tutkittu tarpeeksi, että tiedettäisiin tapahtumien syyt ja seuraukset?
Pääministerimme taitaa yrittää Haloseksi Halosen paikalle...
... Suomi teki -sotilaallista yhteistyötä- Saksan kanssa omalla maaperällään. Ja sekin yhteistyö oli vähäistä. Mitään yhteisiä poliittisia arvoja ei koskaan ollut.
Suosittelen tutustumaan aiheeseen lapin sota...
Mutta jos luovutettuja on virallisesti joku pieni luku, nii mikähän todellineluku lienee?
Mutta yhteistyössä oli Suomi Saksan rinnalla Venäjää vastaan.
Hitlerin päiväkirjoista löytyy maininta tuosta! Adolf kirjotti silloin suurin piirtein näin "Minä en niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä"
suomen politiikkaa on kautta aikojen ollut natsien politiikkaa ja jatkuu edelleen.
Kertokaapas kommunistit kuinka paljon Suomi luovutti Neuvostoliittoon ihmisiä ja mikä heidän kohtalonsa oli.
Teidät kommunistit voisi vaihtaa hehtaariin karjalaista maata.
Tai annetaan Venäjälle kymmenen hehtaaria lisää, jos ne suostuvat ottamaan teidät ihailijansa sinne.
Suomen politiikkaa ei voida sanoa natsien politiikaksi. Se nyt sattuu olemaan varsinkin ulkomaalaisille, outo käsite kun tänne ei niin vain pääse asumaan ja olemaan. Kas kun sosiaali-
huollon luukulla käy jo aivan tarpeeksi ns.elintasopakolaisia veronmaksajien kukkarolla.
Tilanne onkin johtanut siihen että suomalaisille
esim.terveydenhuoltopalvelut ovat romahtaneet.
Parasta mitä suomi voi tarjota onkin harkiten ottaa muuttajia vastaan.Ammattitaitoisia koulutettuja,uskonnollisesti sellaista ryhmää
joka ei ole ääriainesta.
Mikäli olet edelleen lausuntosi kanssa samaa mieltä katso peiliin.Suomi elää ja rajat ne pitää
olla tulijoillakin.Maassa pitää elää maan tavalla,eikä tuputtaa omia uskontoja eikä arvostella politiikkaa jos ei siihen kykene.
Vapaa puhdas suomi on kunnia asia.
Suomi ei luovuttanut yhtään suomen juutalaista Saksaan.
Saksaan luovutetuista pakolaisista puhutaan vain niistä 8 juutalaisesta, vaikka tosiasissa kokonaismäärä taisi olla yli 70, mutta hehän eivät olleet juutalaisia.
Suomen palauttamia inkeriläisiä, siis neuvostoliittoon, oli kymmeniä tuhanisia, joista suuri osa teloitettiin tai laitettiin vankileireille.
Milloinkas Suomen intellektuellit alkavat repiä ihokkaitaan ja lyömään rintoihinsa niiden Neuvostoliittoon luovutettujen lukemattomain tähden. Vielä n. 1990 luovutettiin loikkareita Neuvostoliittoon automaattisesti, vaikka jo 70-luvulla oli kauhian kohun ja taivastelun myötä otettu tänne chileläispakolaisia. Jaa mutta nehän olikin kommunisteja. Muistatteko kuinka Luis Corvalania palvottiin Suomen kommunistien keskuudessa.
MOT-ohjelman mukaan Suomi käännyttää tshetsheenit jo rajalta eli tänne ei pääse nämä kaikkein eniten hädässä olevat edes turvapaikan hakijoiksi. Näin on tehty halosen ulkoministeri- sekä presidenttikaudella.
Rautkallion mukaan Anthoni luovutti jo erityiskohtelua saaneen juutalaisen Walter Cohenin Saksaan, koska tämä oli rettelöitsijä, joka aiheutti ongelmia. Hänet oli jo lähetetty Pietarsaareen, mutta jutikka palasi vielä Hkiin vaatimaan jotakin ja uhkasi aiheuttaa ison kohun. No Anthoni aikoi lähettää pois ja ajatteli sitten tämän askeleen otettuaan laittaa kaikki muutkin rikoksiin syyllistyneet juutalaiset tenavineen laivaan. Harmi kyllä joku isokenkäinen pelasti juuri tämän sekopää Cohenin.
Mihinkään muuhun tulkintaan ei oikein löydy todisteita ja kaikki todisteet viittaavat itse asiassa juuri tuohon tapahtumakulkun (Rautkallio:Holocaustista pelastetut). SInänsä tuo rikollisten pakolaisten poisptkinta oli aivan normaalia. Juutalaisethan olivat vielä tavallaan tai ite asiassa varmuudella Suomeen täysin vihamielisesti suhatutuvia (ulkomaalaiset ainakin).
Ikäviä huhuja ne saksaan lähetetyt.
Suomesta on lähetetty myös venäläisiä loikkareita takaisin kotimaahansa pitkälle 70-luvulle asti. Voisi niistäkin puhua, tuskinpa ao. loikkarit enää hengissä.