Mikä on Bon Life

Vakuutusmeklarit häviävät eläke- ja siotusmyynnistä. Tilalle tulee moni-
asiamiehet. Suomessa Bon on ainoa
moniasiamies. Aina parhaat ratkaisut
asiakkaille! Kansainvälinen kehitys
on saapunut Suomeenkin. Ota yhteyttä!

MONIASIAMIES !!! kirjoitti:

Vakuutusmeklarit häviävät eläke- ja siotusmyynnistä. Tilalle tulee moni-
asiamiehet. Suomessa Bon on ainoa
moniasiamies. Aina parhaat ratkaisut
asiakkaille! Kansainvälinen kehitys
on saapunut Suomeenkin. Ota yhteyttä!

Lue lisää

Ainoa asia missä olet oikeassa on, että Bon on AINOA moniasiamies Suomessa, niin ja tietenkin siten johtava.

Mutta kerropa mitä ovat ne parhaat ratkaisut joita kauppaatte? Ainakin markkinoiden kalliimmat ja kapeimmat rahastovaihtoehdot on tarjolla. Aktiivinen varainhoito=ylimääräisiä kuluja verrattuna normaaleihin rahastoihin ja todistetusti surkeampi trackki.

Ja kuka on vastuussa kun te tyritte? Meklareilla on vastuuvakuutukset mutta moniasiamiesten ryssimisiä esim Skandian kikautuksissa ei varmasti maksa Sampo. Asiakas on siis vailla turvaa asioidessaan moniasiamiehen kanssa.

Vakuutusmeklarit ovat tulleet jäädäkseen ja moniasiamies ei varmasti syrjäytä meklareita esim yrityspuolella eikä lakisääteisissä vakuutuksissa.

toivottavasti kirjoitti:

Ainoa asia missä olet oikeassa on, että Bon on AINOA moniasiamies Suomessa, niin ja tietenkin siten johtava.

Mutta kerropa mitä ovat ne parhaat ratkaisut joita kauppaatte? Ainakin markkinoiden kalliimmat ja kapeimmat rahastovaihtoehdot on tarjolla. Aktiivinen varainhoito=ylimääräisiä kuluja verrattuna normaaleihin rahastoihin ja todistetusti surkeampi trackki.

Ja kuka on vastuussa kun te tyritte? Meklareilla on vastuuvakuutukset mutta moniasiamiesten ryssimisiä esim Skandian kikautuksissa ei varmasti maksa Sampo. Asiakas on siis vailla turvaa asioidessaan moniasiamiehen kanssa.

Vakuutusmeklarit ovat tulleet jäädäkseen ja moniasiamies ei varmasti syrjäytä meklareita esim yrityspuolella eikä lakisääteisissä vakuutuksissa.

Lue lisää

Miten niin kalliimmat? Skandia kulut ovat huomattavasti korkeammat kuin esim Pohjolalla. Hoitokulu on skandialla 1% pääomasta(ei kulukattoa), Pohjolalla 1.25% pääomasta(Minimi 100€/vuosi, katto 500€/vuosi).Tämä suosii ensimmäiset vuodet Skandiaa,mutta entäpä,jos pääoma on esim 150000 euroa? Pohjolalla on hoitokulu 500 euroa/vuosi, Skandialla vaivaisesti 1500 euro/vuosi. Pohjolalla menee jokaisesta maksusta 5%, Skandialla 7%. Mikä tekee Pohjolan tuotteesta kalliimman? Lisäksi nämä Skandiaa myyvät ujuttavat omia rahastojaan mukaan, joista menee tietääkseni ylimääräinen 1.22% sijoituksesta(vai pääomasta, en tiedä miten menee) hoitokulua. Kerro nyt näiden tietojen valossa, kumpi on kalliimpi. Tietenkin mielellään näen oman esimerkkisi siitä, miten esim.Pohjola on kalliimpi kuin Skandia tai miten Sampo on kalliimpi kuin Skandia? Äläkä väitä, että nyt ei puhuttu Skandiasta. Sä kirjoitit, että Bonin tuotteet on kalleimpia, joten senhän pitäisi olla sitten kalliimpi kuin esim. Skandia.

pohjola-Skandia kirjoitti:

Miten niin kalliimmat? Skandia kulut ovat huomattavasti korkeammat kuin esim Pohjolalla. Hoitokulu on skandialla 1% pääomasta(ei kulukattoa), Pohjolalla 1.25% pääomasta(Minimi 100€/vuosi, katto 500€/vuosi).Tämä suosii ensimmäiset vuodet Skandiaa,mutta entäpä,jos pääoma on esim 150000 euroa? Pohjolalla on hoitokulu 500 euroa/vuosi, Skandialla vaivaisesti 1500 euro/vuosi. Pohjolalla menee jokaisesta maksusta 5%, Skandialla 7%. Mikä tekee Pohjolan tuotteesta kalliimman? Lisäksi nämä Skandiaa myyvät ujuttavat omia rahastojaan mukaan, joista menee tietääkseni ylimääräinen 1.22% sijoituksesta(vai pääomasta, en tiedä miten menee) hoitokulua. Kerro nyt näiden tietojen valossa, kumpi on kalliimpi. Tietenkin mielellään näen oman esimerkkisi siitä, miten esim.Pohjola on kalliimpi kuin Skandia tai miten Sampo on kalliimpi kuin Skandia? Äläkä väitä, että nyt ei puhuttu Skandiasta. Sä kirjoitit, että Bonin tuotteet on kalleimpia, joten senhän pitäisi olla sitten kalliimpi kuin esim. Skandia.

Lue lisää

Sammossa 1,4 % "varainhoitokulu", Pojolassa 1,25 %. Keskeytyskulut Sampo 3 %, Pohjola 2,5 % ja
Skandia 2,5 euroa. Skandiallahan kulu on 1 %.
Sisäänmenevästä rahasta Skandialla menee 7 %,
Pohjolalla ja Sammolla 5 %. Pohjolalla henkiturva
100/80, Sammolla 100/100 ja Skandialla 101 %.
Lopputulos Sampo aina kallein ja Pohjola ja Skandia on suunniilleen samanhintaisia. Pohjolan
kululeikkuri alkaa vaikuttaa vasta kun säästöjä
on 40 000 euroa. Johtopäätös: nämä 3 ovat markkinoiden selvästi kalleimmat eläke-vakuutukset ja sitäpaitsi ainoat, joissa on
keskeytyskuluja. Kaikkien vakuutusten kulurakenne
on niin raskas, että näköpiirissä olevilla järkevillä tuotto-oletuksilla kenenkään ei tulisi
niitä ottaa. Varsinkin Pohjolan tuotto-oletus on
hivenen pienempi, mikäli ollaan sitä mieltä, että
osakemarkkinat tuottavat pitkällä aikavälillä
parhaiten. Pohjolan vakuutuksiin sidotuissa rahastokoreissa nuorikin henkilö sijoittaa osan
varoistaan korkoon. Pohjolaan sidotut rahastot
ovat myös kalleimmista päistä TKA-luku esimerkiksi Fimilla todennäköisesti lähempänä
4 kuin 3. Toisinsanoen, jos sijoitus tuottaa
6 % vuodessa, jäät juuri ja juuri ehkä omillesi.
Onko järkee vai ei? Skandia on Pohjolaa parempi
lähinnä eläkeajan henkiturvassa (mutta ei kuolevuus-hyvitystä) ja aivan selvästi parempi
sijoituskohteiden valikoimaltaan. On kriminaalitouhua, että BONpojut kikkailee Skandioita toisiin sanktiotuotteisiin. Vain myyjä
hyötyy. Maksaakohan Sampo ja Pohjola asiakkaiden
claimit KUN niitä alkaa tippumaan? Bonillahan ei
mitään vastuuvakuutuksia ole.

Vaan kirjoitti:

Sammossa 1,4 % "varainhoitokulu", Pojolassa 1,25 %. Keskeytyskulut Sampo 3 %, Pohjola 2,5 % ja
Skandia 2,5 euroa. Skandiallahan kulu on 1 %.
Sisäänmenevästä rahasta Skandialla menee 7 %,
Pohjolalla ja Sammolla 5 %. Pohjolalla henkiturva
100/80, Sammolla 100/100 ja Skandialla 101 %.
Lopputulos Sampo aina kallein ja Pohjola ja Skandia on suunniilleen samanhintaisia. Pohjolan
kululeikkuri alkaa vaikuttaa vasta kun säästöjä
on 40 000 euroa. Johtopäätös: nämä 3 ovat markkinoiden selvästi kalleimmat eläke-vakuutukset ja sitäpaitsi ainoat, joissa on
keskeytyskuluja. Kaikkien vakuutusten kulurakenne
on niin raskas, että näköpiirissä olevilla järkevillä tuotto-oletuksilla kenenkään ei tulisi
niitä ottaa. Varsinkin Pohjolan tuotto-oletus on
hivenen pienempi, mikäli ollaan sitä mieltä, että
osakemarkkinat tuottavat pitkällä aikavälillä
parhaiten. Pohjolan vakuutuksiin sidotuissa rahastokoreissa nuorikin henkilö sijoittaa osan
varoistaan korkoon. Pohjolaan sidotut rahastot
ovat myös kalleimmista päistä TKA-luku esimerkiksi Fimilla todennäköisesti lähempänä
4 kuin 3. Toisinsanoen, jos sijoitus tuottaa
6 % vuodessa, jäät juuri ja juuri ehkä omillesi.
Onko järkee vai ei? Skandia on Pohjolaa parempi
lähinnä eläkeajan henkiturvassa (mutta ei kuolevuus-hyvitystä) ja aivan selvästi parempi
sijoituskohteiden valikoimaltaan. On kriminaalitouhua, että BONpojut kikkailee Skandioita toisiin sanktiotuotteisiin. Vain myyjä
hyötyy. Maksaakohan Sampo ja Pohjola asiakkaiden
claimit KUN niitä alkaa tippumaan? Bonillahan ei
mitään vastuuvakuutuksia ole.

Lue lisää

Näissä Bonin tuotteissa täytyy tuoton olla
yli 10 %, että pysyy omillaan. Kun huomioidaan
5 e/kk, 5 % veloitus sisäänmenevästä rahasta,
henkivakuutusmaksut, 1,25 % hallinnointi,
varainhoitosalkkujen sisäiset rahastojen vaihdot,
varainhoitorahastojen sisällä olevien rahastojen
kaupankäyntikulut, varainhoitorahastojen sisällä
olevien rahastojen hallinnointipalkkiot ja muut
kulut...

Jos sitten vielä lasketaan SEB-
ja Skandia kikkausten keskeytyskulut
puhutaankin 20 %tuottovaatimuksesta,
ettei säästäjä köyhdy!

Elämä on lifee!!!!!!! Ja ei kun lomsat täyteen.

pohjola-Skandia kirjoitti:

Miten niin kalliimmat? Skandia kulut ovat huomattavasti korkeammat kuin esim Pohjolalla. Hoitokulu on skandialla 1% pääomasta(ei kulukattoa), Pohjolalla 1.25% pääomasta(Minimi 100€/vuosi, katto 500€/vuosi).Tämä suosii ensimmäiset vuodet Skandiaa,mutta entäpä,jos pääoma on esim 150000 euroa? Pohjolalla on hoitokulu 500 euroa/vuosi, Skandialla vaivaisesti 1500 euro/vuosi. Pohjolalla menee jokaisesta maksusta 5%, Skandialla 7%. Mikä tekee Pohjolan tuotteesta kalliimman? Lisäksi nämä Skandiaa myyvät ujuttavat omia rahastojaan mukaan, joista menee tietääkseni ylimääräinen 1.22% sijoituksesta(vai pääomasta, en tiedä miten menee) hoitokulua. Kerro nyt näiden tietojen valossa, kumpi on kalliimpi. Tietenkin mielellään näen oman esimerkkisi siitä, miten esim.Pohjola on kalliimpi kuin Skandia tai miten Sampo on kalliimpi kuin Skandia? Äläkä väitä, että nyt ei puhuttu Skandiasta. Sä kirjoitit, että Bonin tuotteet on kalleimpia, joten senhän pitäisi olla sitten kalliimpi kuin esim. Skandia.

Lue lisää

Riippuu mihin tuotteeseen vertaan, puheessa oli kyse Pohjola Varainhoitotuote perseestä, jossa kulut ovat luokkaan 1,9 % vuodessa ilman kattoa sekä sanktioit 5 % maksamattomista maksuista.

JOko tajuut, sillä se on tuote mitä Bon myy, ei perusvalikoimaan kuten edullista rahastosijoittajan perhettä.

Kyllähän varainhoitoviritykset Pohjola ja Sampo ovat kalliimpia kuin Skandia Life.

Skandian vs Pohjola kirjoitti:

Riippuu mihin tuotteeseen vertaan, puheessa oli kyse Pohjola Varainhoitotuote perseestä, jossa kulut ovat luokkaan 1,9 % vuodessa ilman kattoa sekä sanktioit 5 % maksamattomista maksuista.

JOko tajuut, sillä se on tuote mitä Bon myy, ei perusvalikoimaan kuten edullista rahastosijoittajan perhettä.

Kyllähän varainhoitoviritykset Pohjola ja Sampo ovat kalliimpia kuin Skandia Life.

Lue lisää

Onko sulla faktaa, että Sknadia on esim. Pohjolaa halvempi. Pyydä Skandialta ja Pohjolan Bon varainhoitoeläkkeen tarjoukset, jossa säästetään 100€/kk 15 vuotta ja tuotto-oletus 2.5% eikä mitään 1.6% lisäkorkoja mukaan. Ne ovat täysin vertailukelpoiset ja kappas kappas, kyllä se Skandia on kalliimpi, ei paljon, mutta kumminkin on!

vertailtu on! kirjoitti:

Onko sulla faktaa, että Sknadia on esim. Pohjolaa halvempi. Pyydä Skandialta ja Pohjolan Bon varainhoitoeläkkeen tarjoukset, jossa säästetään 100€/kk 15 vuotta ja tuotto-oletus 2.5% eikä mitään 1.6% lisäkorkoja mukaan. Ne ovat täysin vertailukelpoiset ja kappas kappas, kyllä se Skandia on kalliimpi, ei paljon, mutta kumminkin on!

Lue lisää

Sentään löytyi yksi maksutaso ja aika, sekä tuotto-odotus jolla Pohjolan saa voittamaan. Entäpä kaikki muut mahdolliset variaatiot?

Laitapa esim 200 euroa/kk ja tuotto-odotus 7 % tai ihan mitä tahansa muuta niin tulos on toinen. Ja huomioi eläkeajan henkiveloitus joka laukkaa.

Löytyi kuitenkin kirjoitti:

Sentään löytyi yksi maksutaso ja aika, sekä tuotto-odotus jolla Pohjolan saa voittamaan. Entäpä kaikki muut mahdolliset variaatiot?

Laitapa esim 200 euroa/kk ja tuotto-odotus 7 % tai ihan mitä tahansa muuta niin tulos on toinen. Ja huomioi eläkeajan henkiveloitus joka laukkaa.

Lue lisää

noin pitkälle, niin huomioi Skandiassa oleva 1% palkkio pääomasta ilman kattoa. Jos mennään ton sun mallin mukaan, niin siellä potissa on aika perkeleesti rahaa kertynyt 30 vuodessa. Pohjolassa katto 500 euroa/vuosi ja kun pääoma on 50000 tai enemmän, niin maksat enemmän Skandian vakuutuksessa. Eli 50000 euron kohdalla maksat 500€/vuosi Skandiassa ja Pohjolassa. Seuraavana vuonna maksat Skandiassa noin 535 Euroa ja Pohjolassa edelleen 500 euroa.Seuraavana vuonna maksat Skandiassa 565 ja Pohjolassa 500 euroa.Näin mennään sitten hamaan tulevaisuuteen. Lisäksi toivottavasti osaat valita oikeat rahastot ja huolehtia, että ne tuottaa kunnolla seuraavat 40 vuotta.
Eli 15 ensimmäistä vuotta voit säästää hieman vuosikuluissa ja senjälkeen tulee turpaan ja kunnolla,,,

vertailtu on! kirjoitti:

Onko sulla faktaa, että Sknadia on esim. Pohjolaa halvempi. Pyydä Skandialta ja Pohjolan Bon varainhoitoeläkkeen tarjoukset, jossa säästetään 100€/kk 15 vuotta ja tuotto-oletus 2.5% eikä mitään 1.6% lisäkorkoja mukaan. Ne ovat täysin vertailukelpoiset ja kappas kappas, kyllä se Skandia on kalliimpi, ei paljon, mutta kumminkin on!

Lue lisää

Korjaappa vähän laskelmiasi. Katso sijoituskohteiden kulut. Ne ei näy
tarjouksissa. Niissä BON on aivan
maailmanmestaruustasoa. Sääli, että
Pohjola lähtee oilaamaan muidenkin
vakuutusten mainetta. Kun heillä on
myös ihan asiallisia vakuutuksia.

mennään kirjoitti:

noin pitkälle, niin huomioi Skandiassa oleva 1% palkkio pääomasta ilman kattoa. Jos mennään ton sun mallin mukaan, niin siellä potissa on aika perkeleesti rahaa kertynyt 30 vuodessa. Pohjolassa katto 500 euroa/vuosi ja kun pääoma on 50000 tai enemmän, niin maksat enemmän Skandian vakuutuksessa. Eli 50000 euron kohdalla maksat 500€/vuosi Skandiassa ja Pohjolassa. Seuraavana vuonna maksat Skandiassa noin 535 Euroa ja Pohjolassa edelleen 500 euroa.Seuraavana vuonna maksat Skandiassa 565 ja Pohjolassa 500 euroa.Näin mennään sitten hamaan tulevaisuuteen. Lisäksi toivottavasti osaat valita oikeat rahastot ja huolehtia, että ne tuottaa kunnolla seuraavat 40 vuotta.
Eli 15 ensimmäistä vuotta voit säästää hieman vuosikuluissa ja senjälkeen tulee turpaan ja kunnolla,,,

Lue lisää

Perustuotteessa on katto, onko sitä Varainhoitoeläkkeessä?

Ei ole, ei!

Eli mikään kirjoittamasi ei pidä paikkaansa niiltä osin. Varainhoitoeläkkeen kulu on 1,9 % pa ilman leikkureita, vertaa siihen Skandiaa. Lisäksi sisäänmenokulu ja kiinteät plus henkikulu eläkeaikana.

Lisäksi Pohjolan katto vaihtelee perustuotteessa eri aikoina, matalimmillaan se on 80 euroa/vuosi. Skandia Life on törkeän kallis mutta Pohjola lyö senkin mennen tullen

tuotteesta kirjoitti:

Perustuotteessa on katto, onko sitä Varainhoitoeläkkeessä?

Ei ole, ei!

Eli mikään kirjoittamasi ei pidä paikkaansa niiltä osin. Varainhoitoeläkkeen kulu on 1,9 % pa ilman leikkureita, vertaa siihen Skandiaa. Lisäksi sisäänmenokulu ja kiinteät plus henkikulu eläkeaikana.

Lisäksi Pohjolan katto vaihtelee perustuotteessa eri aikoina, matalimmillaan se on 80 euroa/vuosi. Skandia Life on törkeän kallis mutta Pohjola lyö senkin mennen tullen

Lue lisää

Älä kinaa,jos et tiedä asiasta!
Suoraan hinnastosta:
Liikekulu maksusta: 5%
Liikekulu vakuutussäästöistä: 1.25%/v,kuitenkin vähintään 100e/v ja enintään 500e/v.
Eläkeaikana 1.25%/v, enintään 500e/v

Mitä kohtaa sä et ymmärrä vai enkö mä ymmärrä jotain oikein?
Miten se oli Skandiassa?

on katto! kirjoitti:

Älä kinaa,jos et tiedä asiasta!
Suoraan hinnastosta:
Liikekulu maksusta: 5%
Liikekulu vakuutussäästöistä: 1.25%/v,kuitenkin vähintään 100e/v ja enintään 500e/v.
Eläkeaikana 1.25%/v, enintään 500e/v

Mitä kohtaa sä et ymmärrä vai enkö mä ymmärrä jotain oikein?
Miten se oli Skandiassa?

Lue lisää

puhut nyt edelleenkin eri tuotteesta.

tomppeli kirjoitti:

puhut nyt edelleenkin eri tuotteesta.

Miten niin eri tuote? Puhun nyt Bon varainhoitoeläkkeestä! Edessäni on läpyskä,missä lukee Bon varainhoitoeläke Hinnasto! Hinnastossa lukee kaikki mitä kirjoitin eilen puolen yön aikoihin,,,Haluatko että skannaan sulle vielä oman version hinnastosta, kun näemmä et tunne tuotetta.

Tomppeli kirjoitti:

Miten niin eri tuote? Puhun nyt Bon varainhoitoeläkkeestä! Edessäni on läpyskä,missä lukee Bon varainhoitoeläke Hinnasto! Hinnastossa lukee kaikki mitä kirjoitin eilen puolen yön aikoihin,,,Haluatko että skannaan sulle vielä oman version hinnastosta, kun näemmä et tunne tuotetta.

Lue lisää

Eli joko Pohjolakin piilottaa vakuutuskulut varainhoidon salkun sisään, mielenkiintoista. VVV varmaan kiinnostuu asiasta.

Noilla kuluilla ei makseta Bon tasoisia palkkioita.

Varashoito kirjoitti:

Eli joko Pohjolakin piilottaa vakuutuskulut varainhoidon salkun sisään, mielenkiintoista. VVV varmaan kiinnostuu asiasta.

Noilla kuluilla ei makseta Bon tasoisia palkkioita.

Lue lisää

1,25 p/a, varainhoitajien piilokulut "varainhoitajien"
rahastojen vaihdot (jostain
syystä 99 % parhaista löytyy
omasta talosta) rahastojen
kulut. Jos "varainhoitajat"
pääsee 10 % tuottoon, olet
kulujen jälkeen omillasi.

ponicondon kirjoitti:

1,25 p/a, varainhoitajien piilokulut "varainhoitajien"
rahastojen vaihdot (jostain
syystä 99 % parhaista löytyy
omasta talosta) rahastojen
kulut. Jos "varainhoitajat"
pääsee 10 % tuottoon, olet
kulujen jälkeen omillasi.

Lue lisää

ihan samalla kartalla.Näyttäisitkö faktaa näistä piilokuluista?

oletko kirjoitti:

ihan samalla kartalla.Näyttäisitkö faktaa näistä piilokuluista?

On tietysti mahdotonta "näyttää faktaa". Mutta voisitko itse esittää faktat sinunhan - se myyjänä on osattava - siitä, ettei lisäkuluja
aiheudu kun "varainhoitaja" vaihtaa rahastoja.
Yllätys yllätys oman putiikin rahastoja. Samalla
voisit ilmoittaa varashoitosalkkujen TKA-luvut
ja varashoidon alla olevien rahastojen kulut.
Jos et niitä pysty, ilmoita edes TER-luvut.
Jos mitään piilokuluja ei ole, luulisi olevan
aika helppoa ilmoittaa esitteissä, että kaikki
kulut on ilmoitettu. Kirjallisessa informaatiossa
on se hankaluus, että siihen pääsee kiinni. Sen
sijaan sitä, mitä BON LIFEN reppurit suullisesti
kertoo, on vaikea todistaa.

Samalla BON "moniasiamies" voisi vaikka valistaa,
mitä kuluja sijoituskohteista on ilmoitettava?
mitä on piilokulut? Miten "varainhoidon" kustannusrakenne määräytyy? Miksi aina omat
rahastot ovat parhaita jne.

Kun kerran mainostatte olevanne asiantuntijoita,
niin voisiko arvon moniasiamies vähän valistaa
meitä tyhmiä?