Lapsenmurhista 80% on naisten tekemiä. Yleensä lapsen murhaaja on oma äiti?
Miksi suomalaiset naiset ovat niin hirviöitä, että murhaavat omia lapsiaan? Kaikista kamalinta on, että yleensä näitä rikoksia halutaan piilotella feministitanttojen toimesta! Nämä lapsenmurhaajat eivät yleensä saa edes mitään rangaistuksia! Rangaistus tulee vain silloin, jos tekijä on mies.
Saatanallinen pahuus on vallannut Suomen. Saatanallinen feministinen pahuus.
Miksi suomalaiset naiset ovat niin hirviöitä, että murhaavat omia lapsiaan? Kaikista kamalinta on, että yleensä näitä rikoksia halutaan piilotella feministitanttojen toimesta! Nämä lapsenmurhaajat eivät yleensä saa edes mitään rangaistuksia! Rangaistus tulee vain silloin, jos tekijä on mies.
Saatanallinen pahuus on vallannut Suomen. Saatanallinen feministinen pahuus.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tämän kirjoittaja on joko provokaattori tai hänen kykynsä eivät riitä edes siihenkään.
Vastaan kuitenkin ikäänkuin kyseessä olisi vakavaksi tarkoitettu keskustelunavaus.
Eli:
- Onko näyttöä, että kyseiset sinänsä valitettavat teot ovat Suomessa poikkeuksellisen yleisiä? Minulla ei ole.
- Onko kirjoittajalla näyttöä joidenkin "feministitanttojen" osuudesta salaliittoon? Minulla ei ole.
- Onko kirjoittajalla näyttöä hänen kuvaamastaan oikeuskäytännöstä? Minulla ei ole.
Se näyttö siis? No, sitä minäkin...
Vuonna 2002 kuoli 11 alle 15-vuotiasta, joista tyttöjä oli seitsemän henkilöä. Tekijänä oli kymmenessä tapauksessa uhrin vanhemmat.
Näistä kaksi oli 0-vuotiaita ja kolme oli 1-4 vuotiaita.
Laitettakoon tähän vertailun vuoksi, että vuonna 2001 kuoli väkivallan uhrina yksi 5-9 -vuotias (sekin tietenkin liikaa) Vuonna 2000 ei kuollut yhtään alle kymmenen vuotiasta.
Naisia kuoli vuonna 2002 partenerin käsistä 15 kertaa, uhrin lapsi oli tekijänä viisi kertaa ja uhrin vanhemmat olivat tekijänä kahdeksan kertaa, eli yhteensä 28 kertaa.
Sanottakoon tässäkin vielä vertailun vuoksi, että vuonna 2001 naisia surmattiin puolison toimesta 25 kertaa.
Miehiä vastaavasti kuoli partnerin käsissä vuonna 2002 neljä kertaa, uhrin lapsi oli tekijänä kolme kertaa ja vanhemmat viisi kertaa, yhteensä 12 henkilöä.
Vuonna 2001 miehiä surmattiin puolison toimesta viisi kertaa.
Vuonna 2002 väkivallan uhrina kuoli 133 henkilöä, 89 miestä ja 44 naista. Miehillä yleisimmin eli joka kolmannessa tapauksessa väkivaltaisen kuoleman aiheuttaja oli ystävä tai tuttava, naisilla oma puoliso. Väkivallan uhreista oli lapsia 11. Näistä 10 kuoli vanhempiensa surmaamana.
PIDEMPI AIKAVÄLI:
Koska nämä luvut vaihtelevat niin paljon vuodesta riippuen, niin tähän on nyt laskettu kahdeksan vuoden tapahtumat
Kaikenkaikkiaan vuosina 1996 - 2003 puolison surmaamina kuoli yhteensä 183 henkilöä, joista naisia 151 ja miehiä 32 henkilöä, eli 83 %:a surmatuista oli naisia. Voisi laskea myös, että vuosittain puolison surmaamina naisia kuolee keskimäärin 19 henkilöä ja miehiä 4 henkilöä.
Uhrin lapsi surmasi naisen 28, ja miehen 23 kertaa, uhrin vanhemmat surmasivat naisen 23 ja miehen 24 kertaa
Samalla aikajaksolla, eli kahdeksan vuoden aikana oli vanhempien surmaamia alle 15-vuotiaita lapsia 33 henkilöä, eli noin saman verran kuin puolison toimesta surmattuja miehiä, näistä oli 0-vuotiaita 9 henkilöä ja 1-4 vuotiaita 12 henkilöä.
http://www.stat.fi/tk/he/kuolemansyyt/kuolemansyyt_vakivalta.html
Taitaa vaan olla niin, että ne tapaukset, joissa äiti on murhaaja, vaietaan kuoliaaksi. Ainahan kätkytkuolemia on sattunut.
Eikö niitä tapauksia vaieta kuoliaaksi, joissa isä on murhaaja, eikö niistä yksikään ole kätkytkuolema?
Harvempi, koska miestä on helppo lyödä.
Ainakin tämänkin aloituksen tekijä ilmentää, että juuri MIESTÄ on helppo lyödä! Sinulla on mielenkiintoista "oikoluentaa" ja "oikoymmärtämistä". Taitaa mennä putken piikkiin, sillä omat rypäleeni eivät osaa noita hienouksia.
Niissä tosin ei erikseen mainittu, kuinka useassa tapauksessa inha surmaajatar oli feministisaatana.
"www.stat.fi" taitaa olla femnistiolikargian jyräämä?
Niin, kätkytkuolemia on aina sattunut. Tietoa löytyy lääketieteellisistä teoksista.
---
Uskotko myös pahaan silmän? Trulleihin?
Oletko nähnyt lapsen kuolevan selittämättä valveillaan? Missä teoksissa tällaisesta on informaatiota?
ja sinä totesit, kuinka tilastollinen mittari on harhaanjohtava, koska "väkivaltaisesti kuolleiden lasten määrä" on niin pieni.
Ikäluokassa kuolee kuitenkin paljon enemmän lapsia "selittämättömästi" (kätkytkuolemat) tai "tapaturmaisesti" (kaatuu esimerkiksi portaissa).
Noin lienee helpompi ymmärtää.
Kyllä niitä äitejä on tuomittu, ja tullaan aina tuomitsemaankin, jos he ovat lapsensa tappaneet.
Näin kävi myös porvoon murhapolttojutussakin.
Eiköhän se niin mene, että jokainen luolema suomessa tutkitaan.
Kaikille tehdään lääketieteellinen ruumiinavaus.
ja jos siinä ilmenee epäselvyyksiä, poliisi tutkii tapauksen.
joten, mitä sinä haet tuollaisella provosoinnilla???
Laki on tässä maassa se, joka määrää, miten murhatapauksissa edetään. Eikä sitä lakia voi kukaan kiertää. Ei edes, eikä varsinkaan ÄITI.
Kätkyt kuolemasta elä puhu mitään, jos et tiedä mitä se tarkoittaa.
Saatika, jos sinulla ei ole mitään tietoa, mikä tuska se on vanhemmille. Siis molemmille! Miehelle ja naiselle.
Jos vaivaudut etsimään tietoa kätkytkuolemasta esim. Googlesta, huomaat, että lääketietekään ei löydä tarkkaa selitystä. Ja jos tietäisit, miten epävarmaa on pikkulasten liikkuminen, et ihmettelisi, että voiko heille oikeasti sattua kohtalokkaita tapaturmia portaissa.
Abortit ovat vielä käsittelemättä. Jeesusteltaisiinko taas niistäkin, näin Pyhäpäivän kunniaksi?
"Kyllä niitä äitejä on tuomittu, ja tullaan aina tuomitsemaankin, jos he ovat lapsensa tappaneet."
Vastauksessani ei ollut mitään, joka indikoisi päinvastaista. Viestini ei myöskään ole provokaatio.
Sinä uskot kovasti lakiin, ja lain voimaan. Ihmisten oikeudenmukaisuuteen.
Kätkytkuolema: "Kun terveenä pidetty pikkuvauva kuolee äkkiä ja odottamatta, eikä kuolinsyytä löydetä perusteellisista lääketieteellisistä tutkimuksista huolimatta, kuolemaa sanotaan kätkytkuolemaksi." (http://www.kapy.fi/tukipaketit/tuki_katkytkuolema.html"
Siis kuolinsyytä ei löydetä. Tähän päivään saakka yksikään ihminen ei ole kuollut ilman siihen johtavaa syytä. Vai milloinkas olet moista ihmettä ollut todistamassa kirkkaassa päivänvalossa, todistajien läsnäollessa? Entäpä tieteellisesti valvotussa ympäristössä.
Ymmärrän kyllä, että kätkytkuolema on tuska, mutta joskus vain toiselle vanhemmalle. Joskus äiti (tai isä) ei vain halunnutkaan lasta.
Siksi lapsia ei saa päästää portaisiin. Toisinaan heitä sinne kuitenkin lasketaan.
Ja jos todella haluat assosioida, niin eräänlainen aborttihan se tällainenkin menettely on. Ei vain sovi luotuun käsitteeseen, koska tapahtuu myöhemmin. Kuten kätkytkuolemakin.
Juttusi ovat sairaita.
meinasin todeta, että haista...
Mutta en sitä tee.
Se ei ole kohteliasta.
Äiti opetti hyvät käytöstavat.
Lasten vahtimisessa huonous johtuu siitä, ettei oikeasti välitä tai rakasta.
Kätkytkuolema on selittämätön. Siis se ei johdu tukehtumisesta, jota sinisyys tapauksessasi indikoi. Tukehtuminen (happipitoisen veren loppuminen aivoista) löytyisi kyllä ruumiinavauksessa.
"
Ja sen viikonaikana, lapsi oli jatkuvassa seurannassa.
Syytä hengityksen lopettamiseen EI löytynyt!!"
Lapsesi ei kuollut kätkytkuolemaa. Miksi siis olet minulle vihoissasi. Et selvästikään tiedä, mitä kätkytkuolema on.
Koska kolmannella elvytyskerralla hän rupesi hengittämään uudelleen.
Mutta lapseni olisi kuollut kätkytkuoleman, jos en olisi juuri silloin vaistonnut, ettei kaikki ole hyvin.
Joten, kyllä minulle tuli ihan selväksi sen viikon aikana, mikä on kätkytkuolema.
Vaikka oma lapseni ei sitä kokenutkaan.
"Joten, kyllä minulle tuli ihan selväksi sen viikon aikana, mikä on kätkytkuolema."
Kuten totesin, kuvaamasi tilanne ei ole kätkytkuolema. Kuvaamassasi tilanteessa se, että huolehdit lapsestasi ja rakastit häntä, pelasti hänet _tukehtumiselta_. Se ei ole "selittämätön kuolinsyy", joka vaaditaan siihen, että tapaus olisi ollut kätkytkuolema.
Mutta miten voit tietää, että jos et olisikaan rakastanut lastasi ja jättänyt hänet kuolemaan, tapausta ei olisi todettu "kätkytkuolemaksi" (jota se ei siis olekaan)? Silloin sinut olisi vapautettu kaikista syytteistä, vaikka olisit aiheuttanut lapsesi kuoleman.
maailmasta löytyy vielä näitä täydellisiäkin ihmisiä ;)
Maailman parhaita kasvattajia. Usein vain heillä ei ole niitä omia lapsia.
Ei tarvita täydellisiä ihmisiä. Tarvitaan vain riittävän hyviä.
Kieli, lima, oksennus, sylki, ...
Kaikki olisi voitu löytää tarkastuksessa.
Sinua ei olisi voitu syyttää, jos olisit tehnyt parhaasi. Enempää ei kukaan voi tehdä. Mutta jos todistajia ei olisi ollut, miten sen voi uskoa? Kysymys onkin vain siitä, voiko asian uskoa juuri toisin päin.
Kuitenkin Lastensuojelun keskusliiton mukaan äidit pahoinpitelevät lapsia yhtälailla kuin isätkin. Vauvoihin kohdistuvaan väkivaltaan ja lastentappoihin naiset syyllistyvät jopa selkeästi isejä useammin.
Puhuuko ja tilastoiko ne siellä Lastensuojelussa ihan palturia sitten?
Sen lisäksi vastikään tuli Poliisi-TV:ssä jakso, jossa kerrottiin sama asia!
Olen ihan ymmällä.
Kun tuolla aiemmin joku vertasi kuntien pätkätöiden tekijöitä kaikkiin kuntien työntekijöihin ja miesten osuuteen, niin eikö nytkin voisi verrata pienten lasten hoitajien sukupuolista osuutta?
Niin, ja järkyttäviä tapauksia (täytynee lisätä?)
Mistä muuten sait luvun 80 %:a?
Suomen rikoslain 21 luku
21 luku: Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
4 § (21.4.1995/578) Lapsensurma. Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Onpa taas naurettavan pieni tuomio, mutta mitäpä muuta se voisi suomalaisessa systeemissä ollakaan.
Älä sotke feminismiä joka paikkaan.
Voisitko vielä antaa tiedon, kuinka monta lapsenmurhaa Suomessa tehtiin esim. viime vuonna?
Alkuperäinen kysymys oli:
"Miksi naiset murhaavat lapsiaan?"
Siihen ei kukaan vielä vastannut...
Ne saa hermoromahduksen ja sekoo, kun ne ei saa viikkokausiin nukuttua kun pentu huutaa yötä päivää ja ukkokin vaan juoksee kylillä naisissa.
Tapauksia olleen iltapäivälehdissä varsin tasaisesti miesten ja naisten välillä. Mies tosin yleensä ampuu koko perheen (ml. vaimonsa) kun nainen tappaa pelkästään lapset. Itsemurhahan liittyy asiaan melkoisen keskeisesti sukupuolesta riippumatta.