Hiljattain RadioSuomen haasttelussa poliittinen broileri, ääriviherhörhö Helsingistä paljasti, että 30 km/h nopeusrajoutuksia tullaan lisäämään merkittävästi.
Syynä: päästöjen ja melusaasteen vähentäminen.
Totuus: Jo lapsikin tietää, että noin alhaisella noeudella pitää käyttää pienempää vaihdetta, mikä taatusti lisää sekä päästöjä ja melua, puhumattakaan siitä, että auton moottori käy lähes tupla-ajan samalla matkalla.
Lisää äärihörhöilyä on rakentaa tielle hyppyreitä, kavennuksia ja dösäpysäkkejä keskelle katua.
Näillä kaikilla toimilla on vain yksi tarkoitus: lisätä valtion tuloja, samalla lisäten saasteita ja melua.
Hallitus on luvannut tasaverona reiluja polttoaineiden verojen korotuksia.
Vai kuvittelevatko nämä valopäät, etä köyhällä kansalla ei ole varaa autoon ?
Tuottavampaa olisi käyttää näitä ääri-idiootteja esim lokinpelttinä toreilla, lokin ja hanhen paskan kerääjinä luomuviljelyyn kaupungin puutarhoissa.
Ääri esimerkkinä hölmöläisestä toiminnasta on erään ex taistolaisen viherpiipertäjän toimet Nesteen hallintoneuvostossa kehittää biodiesel, jonka valmitukseen tarvitaan palmuöljyä.
Palmuöljyä saamme kaatamlla mittaamottmat määrät sademetsiä ja tuhoamalla niiden biodiversiteetin. Toki tämäpalmuöljy pitää rahdata mailman ääristä jalostettavaksi.
Bioturpeen ympäristöhaitat ovat mitätättömät tuohon verrattuna.
EU puheenjohtajamaana pitäisikö meidän olla huolissamme, että esim Saksassa saa autolla huristaa niin paljon kuin se kulkee ?
Ehdotan koko EU-alueelle 130 km/t kattonopeutta sekä miljoona peltipoliisia valvomaan rajoitusten nodattimista. Sakot tuloutetaan suoraan EU:n kassaan
Onkohan kukaan kartoittanut Saksan hiilinieluja , onko niitä? Vai annammeko omilla nieluillamme nuukille sakemanneille ilmasia ilmanpuhdistuspalveluja.
Onko kukaan arvioinut sotarikoksena tehdyn Lapinpolton ilmastopäästöje n vaikutusta ?
Perustuslaissa pitäisi kieltää ääri-idiotismi ja kriminalisoida petetyt vaalilupauset sekä perättömät turvapaikkahakemukset.
Käsittääkseni petos on aina rikos ?
Syynä: päästöjen ja melusaasteen vähentäminen.
Totuus: Jo lapsikin tietää, että noin alhaisella noeudella pitää käyttää pienempää vaihdetta, mikä taatusti lisää sekä päästöjä ja melua, puhumattakaan siitä, että auton moottori käy lähes tupla-ajan samalla matkalla.
Lisää äärihörhöilyä on rakentaa tielle hyppyreitä, kavennuksia ja dösäpysäkkejä keskelle katua.
Näillä kaikilla toimilla on vain yksi tarkoitus: lisätä valtion tuloja, samalla lisäten saasteita ja melua.
Hallitus on luvannut tasaverona reiluja polttoaineiden verojen korotuksia.
Vai kuvittelevatko nämä valopäät, etä köyhällä kansalla ei ole varaa autoon ?
Tuottavampaa olisi käyttää näitä ääri-idiootteja esim lokinpelttinä toreilla, lokin ja hanhen paskan kerääjinä luomuviljelyyn kaupungin puutarhoissa.
Ääri esimerkkinä hölmöläisestä toiminnasta on erään ex taistolaisen viherpiipertäjän toimet Nesteen hallintoneuvostossa kehittää biodiesel, jonka valmitukseen tarvitaan palmuöljyä.
Palmuöljyä saamme kaatamlla mittaamottmat määrät sademetsiä ja tuhoamalla niiden biodiversiteetin. Toki tämäpalmuöljy pitää rahdata mailman ääristä jalostettavaksi.
Bioturpeen ympäristöhaitat ovat mitätättömät tuohon verrattuna.
EU puheenjohtajamaana pitäisikö meidän olla huolissamme, että esim Saksassa saa autolla huristaa niin paljon kuin se kulkee ?
Ehdotan koko EU-alueelle 130 km/t kattonopeutta sekä miljoona peltipoliisia valvomaan rajoitusten nodattimista. Sakot tuloutetaan suoraan EU:n kassaan
Onkohan kukaan kartoittanut Saksan hiilinieluja , onko niitä? Vai annammeko omilla nieluillamme nuukille sakemanneille ilmasia ilmanpuhdistuspalveluja.
Onko kukaan arvioinut sotarikoksena tehdyn Lapinpolton ilmastopäästöje n vaikutusta ?
Perustuslaissa pitäisi kieltää ääri-idiotismi ja kriminalisoida petetyt vaalilupauset sekä perättömät turvapaikkahakemukset.
Käsittääkseni petos on aina rikos ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.