Kauanko keskuta katsoo hulvatonta menoa ?

Kyllä. Saadaan kunnon oikeistohallitus Kokoomus-Keskusta-Persut ja RKP.
Sekä palataan tiukan talouskurin ja leikkauksen linjalle niin ei tarvitse Maailmanpankin ja IMF:n korjata sossu-komukoiden rahantuhlauksen jälkiä.
Ei tuo vaadi kuin jonkun ns. "asiakysymyksen" suhteen opposition mukana äänestämistä.
Ihanaa

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllä. Saadaan kunnon oikeistohallitus Kokoomus-Keskusta-Persut ja RKP.
Sekä palataan tiukan talouskurin ja leikkauksen linjalle niin ei tarvitse Maailmanpankin ja IMF:n korjata sossu-komukoiden rahantuhlauksen jälkiä.
Ei tuo vaadi kuin jonkun ns. "asiakysymyksen" suhteen opposition mukana äänestämistä.
Ihanaa

Lue lisää

Miten sinulla on naamaa länkyttää tuosta IMF- ja Maailmanpankki-uhkista, kun tiedät, että se on pelkkää potaskaa? Valhe vaiko vaihtoehtoinen totuus? Näytät impanneen kuten näyttävät Kokoomuksessakin itseensä varsin populistisen linjan. Jos nykyinen hallitus joutuu oikomaan edellisen hallituksen aivopieruja, niin miten muka oikeisto oikoisi "sossu-komukoiden" tekemisiä? Monet näistä korjaustoiminpiteistä ovat myös sellaisia, joista EU on meitä kepittänyt jo vuosia, mutta porvarihallituksessa niistä ei välitetty piiruakaan. Porvareilla ei ollut muuta mielessä kuin leikkaaminen vailla järjen hitusta ja massiivisten voittojen varmistaminen niin, ettei hyöty koskettanut yhteiskuntaa. Oikeiston unelma on kurjistuva ja näivettyvä yhteiskunta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287954-keskon-ay-aktiivi-joonas-tuomivaara-aimistyi-jattivoittoa-seurasi-jatti-ytt-samaan

Kikykin oli puhdas tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille, jolla ei ollut hevonpaskan vertaa tekemistä Suomen kilpailukyvyn paranemisessa, koska hyötyjät laittoivat kaikki ne hyödyttävät eurot suoraan omaan plakkariinsa. Yrityselämä ei ottanut mitään osaa siihen ja se näkyy siinä, että toivottujen investointien sijaan kotoutettiin ennätysosingot. Kiky oli siis vain oikeiston ajama kansan kuppaus. Siinä mielessä on ihmeellistä, että nykyisen hallituksen investointi-suunnitelmia on arvosteltu kovin sanoin oppositiosta vaikka totuus on, että juuri niitä tarvitaan. Se talouden lainalaisuus, jota ilman ei kasvua synny. Rinteen hallituksen ongelmana on vain se, että koska edeltävä hallitus laittoi niinsanotusti menestyksen tulokset haisemaan ja siirsi vielä tämän hallituksen aikakaudelta Finnveran 1,5 mrd:n lainan takaisinmaksun omalle valtakaudelleen maksaakseen yhden lainaerän takaisin kiillottaakseen omaa kilpeään, niin valtionvarojen vähäisyyden seurauksena ja lisälainan kritiikin varjossa valtion infrainvestointien rahoitus on todella haastavassa tilanteessa.

Nyt tarvittaisiin uusi kiky niille, jotka eivät viimeksi siihen osallistuneet. Häkämiehenkin puheet siitä, että kiky olisi tullut jäädäkseen on täysin ristiriitainen siitä syystä, että kun kiky solmittiin, niin se sovittiin määräajaksi. Mistä Häkämies on nyt saanut päähänsä, että se asia olisi betonoitu? Oliko niin, että kun antoi sopimuspöydässä porvarille pikkusormen, niin se haukkaa lopulta koko käden?

Onko meillä enää varaa uuteen porvarihallitukseen? Huonolta näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinulla on naamaa länkyttää tuosta IMF- ja Maailmanpankki-uhkista, kun tiedät, että se on pelkkää potaskaa? Valhe vaiko vaihtoehtoinen totuus? Näytät impanneen kuten näyttävät Kokoomuksessakin itseensä varsin populistisen linjan. Jos nykyinen hallitus joutuu oikomaan edellisen hallituksen aivopieruja, niin miten muka oikeisto oikoisi "sossu-komukoiden" tekemisiä? Monet näistä korjaustoiminpiteistä ovat myös sellaisia, joista EU on meitä kepittänyt jo vuosia, mutta porvarihallituksessa niistä ei välitetty piiruakaan. Porvareilla ei ollut muuta mielessä kuin leikkaaminen vailla järjen hitusta ja massiivisten voittojen varmistaminen niin, ettei hyöty koskettanut yhteiskuntaa. Oikeiston unelma on kurjistuva ja näivettyvä yhteiskunta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287954-keskon-ay-aktiivi-joonas-tuomivaara-aimistyi-jattivoittoa-seurasi-jatti-ytt-samaan

Kikykin oli puhdas tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille, jolla ei ollut hevonpaskan vertaa tekemistä Suomen kilpailukyvyn paranemisessa, koska hyötyjät laittoivat kaikki ne hyödyttävät eurot suoraan omaan plakkariinsa. Yrityselämä ei ottanut mitään osaa siihen ja se näkyy siinä, että toivottujen investointien sijaan kotoutettiin ennätysosingot. Kiky oli siis vain oikeiston ajama kansan kuppaus. Siinä mielessä on ihmeellistä, että nykyisen hallituksen investointi-suunnitelmia on arvosteltu kovin sanoin oppositiosta vaikka totuus on, että juuri niitä tarvitaan. Se talouden lainalaisuus, jota ilman ei kasvua synny. Rinteen hallituksen ongelmana on vain se, että koska edeltävä hallitus laittoi niinsanotusti menestyksen tulokset haisemaan ja siirsi vielä tämän hallituksen aikakaudelta Finnveran 1,5 mrd:n lainan takaisinmaksun omalle valtakaudelleen maksaakseen yhden lainaerän takaisin kiillottaakseen omaa kilpeään, niin valtionvarojen vähäisyyden seurauksena ja lisälainan kritiikin varjossa valtion infrainvestointien rahoitus on todella haastavassa tilanteessa.

Nyt tarvittaisiin uusi kiky niille, jotka eivät viimeksi siihen osallistuneet. Häkämiehenkin puheet siitä, että kiky olisi tullut jäädäkseen on täysin ristiriitainen siitä syystä, että kun kiky solmittiin, niin se sovittiin määräajaksi. Mistä Häkämies on nyt saanut päähänsä, että se asia olisi betonoitu? Oliko niin, että kun antoi sopimuspöydässä porvarille pikkusormen, niin se haukkaa lopulta koko käden?

Onko meillä enää varaa uuteen porvarihallitukseen? Huonolta näyttää.

Lue lisää

Markkinataloudessa yrityksillä joilla on kilpailukykyinen tuote tai palvelu kyllä riittää maksukykyisiä asiakkaita.
Ei siihen mitään julkisen vallan sekaantumista tarvita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Markkinataloudessa yrityksillä joilla on kilpailukykyinen tuote tai palvelu kyllä riittää maksukykyisiä asiakkaita.
Ei siihen mitään julkisen vallan sekaantumista tarvita.

Lue lisää

Eli hallitus ei voi/saisi kannustaa tai etsiä kannustimia yrityksille, jotka motivoisivat niitä investoimaan? Ja eikö valtiokaan saisi tehdä investointeja, jotka tukisivat sekä taloutta että työllisyyttä? Eikö luonnollisempaa ole hakea kasvua ja kehittää sitä kautta yhteiskuntaa, kuin leikkaamalla supistaa yhteiskunnan ja sen kansalaisten elintasoa? Siinä on maksukykyiset harvassa silloin.

Mitä teki Sipilän hallitus kikyä ajaessaan? Seisoi selvästi työnantajaleirissä ja pakotti yksipuoliseen kikyyn, joka oli pelkkä tulonsiirto työntekijäpuolelta työnantajapuolelle. Ja tämä taas on esimerkki maksuhaluttomuudesta eli ahneus iski porvareihin. Miten kilpailukyky oli muka koetuksella, jos yritykset tahkosivat ennätystuloksia? Suomalaista työntekijää yksinkertaisesti narutettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli hallitus ei voi/saisi kannustaa tai etsiä kannustimia yrityksille, jotka motivoisivat niitä investoimaan? Ja eikö valtiokaan saisi tehdä investointeja, jotka tukisivat sekä taloutta että työllisyyttä? Eikö luonnollisempaa ole hakea kasvua ja kehittää sitä kautta yhteiskuntaa, kuin leikkaamalla supistaa yhteiskunnan ja sen kansalaisten elintasoa? Siinä on maksukykyiset harvassa silloin.

Mitä teki Sipilän hallitus kikyä ajaessaan? Seisoi selvästi työnantajaleirissä ja pakotti yksipuoliseen kikyyn, joka oli pelkkä tulonsiirto työntekijäpuolelta työnantajapuolelle. Ja tämä taas on esimerkki maksuhaluttomuudesta eli ahneus iski porvareihin. Miten kilpailukyky oli muka koetuksella, jos yritykset tahkosivat ennätystuloksia? Suomalaista työntekijää yksinkertaisesti narutettiin.

Lue lisää

Yrityksen ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Ei niin sanottua yhteiskuntaa tarvita kuin välttämättömimpiin toimintoihin kuten autorisoidut väkivaltakoneistot. Hoitakoot markkinat loput.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Yrityksen ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Ei niin sanottua yhteiskuntaa tarvita kuin välttämättömimpiin toimintoihin kuten autorisoidut väkivaltakoneistot. Hoitakoot markkinat loput.

Lue lisää

Sinun "ihanneyhteiskunnassasi" vallitsisivat jatkuvat erimielisyydet ja yhteenotot. Oikeistolainen ajattelutapasi on perin erikoinen, koska siinä on viitteitä kommunistisesta johtamisesta kuten kansalaisten ohjaileminen autorisoidulla väkivaltakoneistolla. Kiinassahan näin tapahtuu hyvin diktatoorisella otteella ja menestymisestä nauttivat vain harvat ja valitut. Oletko havainnut, että siellä lakkoiltaisiin? Muutamia opiskeilijamielenosoituksia on nähty ja nekään eivät ole aina kovin onnellisesti päättyneet.

Mitä järkeä on kannattaa harvainvaltaa? Sehän ei tee muuta kuin ruoki ajatusta, jossa yhteiskunta ajautuu kohti luokkayhteiskuntaa ja on omiaan lisäämään tyytymättömyyttä ja konflikteja. Miten sellainen voi olla hedelmällinen alusta markkinataloudelle? Ei mitenkään. Miksi maailman rikkaimmat ihmiset puhuvat jo yhdellä suulla, että tuloeroja pitäisi kaventaa ja ovatkin jo ehdottaneet rikkaiden kovempaa verotusta? No he ovatkin ilmeisesti sen verran fiksuja ymmärtämään, että tyytymättömyyden kasvu ja pahoinvoiva yhteiskunta herättää vastustusta, mikä on omiaan heikentämään vakautta. Se ei ole heidänkään etu vaan pikemminkin uhkakuva.

Miksi erotat markkinat ja talouden yhteiskuntapolitiikasta? Nehän ovat osa sitä. Eihän rikastuminen ole kiellettyä, mutta se ei saisi tapahtua moraalisesti ja eettisesti väärillä tavoilla. Jos sinulla on loistava idea, tuote tai palvelu, niin osaavissa käsissä menestys on taattu. Jos sinulla on oikeita visioita esim. sijottajana löytämään menestyvät ideat, menestys on taattu. Mutta se ei ole oikein, jos haet menestyksesi toisten kustannuksella sillä tavoin, että pyrit paikkaamaan heikkoa menestystäsi syömällä siivun heiltä, jotka saavat jo muutenkin vähemmän tai että erittäin maksukykyisenä maksattamalla muilla omia laskujaan. Sitähän on kokoomuslainen tasaveropolitiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinulla on naamaa länkyttää tuosta IMF- ja Maailmanpankki-uhkista, kun tiedät, että se on pelkkää potaskaa? Valhe vaiko vaihtoehtoinen totuus? Näytät impanneen kuten näyttävät Kokoomuksessakin itseensä varsin populistisen linjan. Jos nykyinen hallitus joutuu oikomaan edellisen hallituksen aivopieruja, niin miten muka oikeisto oikoisi "sossu-komukoiden" tekemisiä? Monet näistä korjaustoiminpiteistä ovat myös sellaisia, joista EU on meitä kepittänyt jo vuosia, mutta porvarihallituksessa niistä ei välitetty piiruakaan. Porvareilla ei ollut muuta mielessä kuin leikkaaminen vailla järjen hitusta ja massiivisten voittojen varmistaminen niin, ettei hyöty koskettanut yhteiskuntaa. Oikeiston unelma on kurjistuva ja näivettyvä yhteiskunta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287954-keskon-ay-aktiivi-joonas-tuomivaara-aimistyi-jattivoittoa-seurasi-jatti-ytt-samaan

Kikykin oli puhdas tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille, jolla ei ollut hevonpaskan vertaa tekemistä Suomen kilpailukyvyn paranemisessa, koska hyötyjät laittoivat kaikki ne hyödyttävät eurot suoraan omaan plakkariinsa. Yrityselämä ei ottanut mitään osaa siihen ja se näkyy siinä, että toivottujen investointien sijaan kotoutettiin ennätysosingot. Kiky oli siis vain oikeiston ajama kansan kuppaus. Siinä mielessä on ihmeellistä, että nykyisen hallituksen investointi-suunnitelmia on arvosteltu kovin sanoin oppositiosta vaikka totuus on, että juuri niitä tarvitaan. Se talouden lainalaisuus, jota ilman ei kasvua synny. Rinteen hallituksen ongelmana on vain se, että koska edeltävä hallitus laittoi niinsanotusti menestyksen tulokset haisemaan ja siirsi vielä tämän hallituksen aikakaudelta Finnveran 1,5 mrd:n lainan takaisinmaksun omalle valtakaudelleen maksaakseen yhden lainaerän takaisin kiillottaakseen omaa kilpeään, niin valtionvarojen vähäisyyden seurauksena ja lisälainan kritiikin varjossa valtion infrainvestointien rahoitus on todella haastavassa tilanteessa.

Nyt tarvittaisiin uusi kiky niille, jotka eivät viimeksi siihen osallistuneet. Häkämiehenkin puheet siitä, että kiky olisi tullut jäädäkseen on täysin ristiriitainen siitä syystä, että kun kiky solmittiin, niin se sovittiin määräajaksi. Mistä Häkämies on nyt saanut päähänsä, että se asia olisi betonoitu? Oliko niin, että kun antoi sopimuspöydässä porvarille pikkusormen, niin se haukkaa lopulta koko käden?

Onko meillä enää varaa uuteen porvarihallitukseen? Huonolta näyttää.

Lue lisää

Eli unohdat täysin sen, että kikyn jälkeen työllisyys nousi huippuunsa ja se, että yritykset tekivät tulosta, ei perustunut kikyyn, vaan kilpailukykyyn ja se on elämän ja kuoleman kysymys meidän hyvinvoinnille. OikeistoSosDem on aivan oikeassa. Nykyisen hallituksen toimet muistuttaa vahvasti Kreikan mallia ja sopivasti unohdit senkin, että siihen puuttuivat kaikki OikestoSosDemin mainitsemat valvontajärjestelmät. Ilman kilpailukykyä ei ole yhtään työpaikkaa, vaan ne siirrettään sinne, missä kilpailukykyä löytyy. Tämä ei tarkoita pelkästään palkkatasoja, vaan huomattavasti laajempaa kokonaisuutta. Investointeja ei tehdä tähän hetkeen, vaan tulevaisuuteen, mutta investoinnit tehdään tässä hetkessä suhteessa arviointiin tulevaisuudesta. Meillä palkkataso on erittäin hyvä, sitä syö tolkuton verotus ja lähinnä vasemmiston holtiton rahan jakeleminen kannattamattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli unohdat täysin sen, että kikyn jälkeen työllisyys nousi huippuunsa ja se, että yritykset tekivät tulosta, ei perustunut kikyyn, vaan kilpailukykyyn ja se on elämän ja kuoleman kysymys meidän hyvinvoinnille. OikeistoSosDem on aivan oikeassa. Nykyisen hallituksen toimet muistuttaa vahvasti Kreikan mallia ja sopivasti unohdit senkin, että siihen puuttuivat kaikki OikestoSosDemin mainitsemat valvontajärjestelmät. Ilman kilpailukykyä ei ole yhtään työpaikkaa, vaan ne siirrettään sinne, missä kilpailukykyä löytyy. Tämä ei tarkoita pelkästään palkkatasoja, vaan huomattavasti laajempaa kokonaisuutta. Investointeja ei tehdä tähän hetkeen, vaan tulevaisuuteen, mutta investoinnit tehdään tässä hetkessä suhteessa arviointiin tulevaisuudesta. Meillä palkkataso on erittäin hyvä, sitä syö tolkuton verotus ja lähinnä vasemmiston holtiton rahan jakeleminen kannattamattomasti.

Lue lisää

Kyllä puhut asiaa. Pitäisi vihdoinkin päästä siitä utopiasta että kilpailukykyä syntyy tulonsiirroilla ja julkisen sektorin kasvattamisella.
Kyllähän se työ liian kallista tehtyyn määrään nähden on jos tuotanto siirtyy ulkomaille.
Vasemmisto ja vihreät ovat kiimassa tähän Hyvinvointivaltioajatukseen siksi että ne haluavat ideoligiansa mukaan kontrolloida vapaita kansalaisia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllä puhut asiaa. Pitäisi vihdoinkin päästä siitä utopiasta että kilpailukykyä syntyy tulonsiirroilla ja julkisen sektorin kasvattamisella.
Kyllähän se työ liian kallista tehtyyn määrään nähden on jos tuotanto siirtyy ulkomaille.
Vasemmisto ja vihreät ovat kiimassa tähän Hyvinvointivaltioajatukseen siksi että ne haluavat ideoligiansa mukaan kontrolloida vapaita kansalaisia.

Lue lisää

164 RUK kurssilla oli fiksua porukkaa, mm Kari Häkämies oli samaan aikaan;-)) Mutta aivan kuten olet useasti todennut, kilpailukyky on ylläpidettävä, tai sitten hyväksyttävä elintason lasku. Vihervasemmiston "raha tulee seinästä ja vihreä sähkö töpselistä" ei oikein riitä. Loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista, mutta vihervasemmistolaisten koulutus/ymmärrys ei oikein riitä sitä käsittämään.

positiivista energiaa?
idiotia on positiivista energiaa nykyään?

Ministerin kuuluukin olla idiootti.
Virkamiehen täytyy osata.

Oletteko muuten kuulleet pihaustakaan RKP:n toisesta ministeristä?

räkäpää kirjoitti:

Ministerin kuuluukin olla idiootti.
Virkamiehen täytyy osata.

Oletteko muuten kuulleet pihaustakaan RKP:n toisesta ministeristä?

RKP on paikoitettu nyt Ääri-Oikealle eduskuntasalissa

Anonyymi kirjoitti:

RKP on paikoitettu nyt Ääri-Oikealle eduskuntasalissa

Kapitalistejahan siellä ollaan.

Pankkiksen panos yhteiskunnalle on ihailla anoppinsa kanssa yhdessä hänen puutorniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pankkiksen panos yhteiskunnalle on ihailla anoppinsa kanssa yhdessä hänen puutorniaan.

Et varmaan ole kansakoulua käynyt, etkä siten armeijaakaan, kun pientä tornitunnusta joka puusta veistetty, tikkuaskin kokoinen luulet joksikin muuksi. Kapi luuli sitä SA vahtimestarin tunnukseksi, että heikot on hänenkin tietonsa. Että vahtimestarilla olisi puutunnus...hehehehe. Kyllä se tunnus on pukuunsa ommeltu pieni postimerkin kokoinen.

Sääliäkin teille sossuille pitäisi antaa, tietojenne perusteella. Saatattte olla ihan tosissanne tietojenne tasolla. Ay-liikkeen tekemä kapteeni, jolla koulutus ei siihen ole ja sinä vielä uunompi, ilmeinen kansakoulua käymätön.

Voi voi pankkomajuri. Samat lässytykset ja selitykset kansakoulun ja armeijan käymättömyyksistä. Kyllä täytyy sanoa, ettei sinua ole kyllä älyn lahjoilla siunattu, kun juutut samoihin kaavamaisiin papatuksiisi, jotka saavat lukijan lähinnä huvittumaan moisesta. Tiedätkö, sisällissota meni jo? Vieläkö seisot etulinjassa vanha leipälapio kourassa? Nyt on vuosi 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi pankkomajuri. Samat lässytykset ja selitykset kansakoulun ja armeijan käymättömyyksistä. Kyllä täytyy sanoa, ettei sinua ole kyllä älyn lahjoilla siunattu, kun juutut samoihin kaavamaisiin papatuksiisi, jotka saavat lukijan lähinnä huvittumaan moisesta. Tiedätkö, sisällissota meni jo? Vieläkö seisot etulinjassa vanha leipälapio kourassa? Nyt on vuosi 2019.

Lue lisää

Sisällissota meni jo ja ollaan kaikki vaan löysiä liperaaleja nyt! Jee jee!

Anonyymi kirjoitti:

Sisällissota meni jo ja ollaan kaikki vaan löysiä liperaaleja nyt! Jee jee!

Kovinpas oli persumainen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi pankkomajuri. Samat lässytykset ja selitykset kansakoulun ja armeijan käymättömyyksistä. Kyllä täytyy sanoa, ettei sinua ole kyllä älyn lahjoilla siunattu, kun juutut samoihin kaavamaisiin papatuksiisi, jotka saavat lukijan lähinnä huvittumaan moisesta. Tiedätkö, sisällissota meni jo? Vieläkö seisot etulinjassa vanha leipälapio kourassa? Nyt on vuosi 2019.

Lue lisää

missäs kävit armeinan, jos ei tule mieleen kts goolesta

Anonyymi kirjoitti:

missäs kävit armeinan, jos ei tule mieleen kts goolesta

Jaahas, sitä on taas astuttu kiljutonkan kannen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, sitä on taas astuttu kiljutonkan kannen päälle.

Kiljumaakari ei tainnut pystyä suorittamaan kansakoulua.
Vielä kun pankkolängvitsiä siihen ja lestan huutoa. Kapikin yhtyy kuoroon.

Anonyymi kirjoitti:

Kiljumaakari ei tainnut pystyä suorittamaan kansakoulua.
Vielä kun pankkolängvitsiä siihen ja lestan huutoa. Kapikin yhtyy kuoroon.

Sitä se kiljun kanssa läträäminen on sinulle tehnyt.