Tämä on IPCC:n raportin selkeä viesti suomalaisillekin.
Eläintuotantoa on vähennettävä roimasti ja ruokavaliota muutettava
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Haistakoon hevon paskat koko viherkommarilafka - itse olen lisännyt sianlihan syöntiä.
Se IPANACC olisi voinut kertoa, montako asteen osaa suomalaisten ruokapihtaaminen hidastaa ilmaston käristymistä ...niinpä!
Minäkin syön lihaa posket pullollaan. Sitä enemmän mitä enemmän ilmastofasistit kieltävät.
IPCC:n raporti on poliittinen, ei tieteellinen ja se kerrotaan siinä raportissa.
Tv: kaikki raportit lukenut
Tässä faktaa https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ruokaturva-ja-ilmastokriisi-on-mahdollista-hoitaa-samaan-aikaan-mutta-lihankulutuksen-on-vahennyttava/824785/ aiheesta lisää.
"Raportin mukaan ruuantuotantoa on mahdollista kasvattaa nykyisellä peltoalalla jopa yli 200 prosenttia".
Siis 3-kertaiseksi. Aika uskomaton juttu. Ei ainakaan nälkä ole uhkaamassa alati paisuvaa väestöä.
Heillä on omat prosenttilaskunsa, johon matemaatikkojen laskuopit eivät päde. Sama puljuhan siellä Durbanin kokouksessa väkersi julkilausuman, jossa komennettiin länsimaita vähentämään 'päästöjään' yli sata prosenttia. Sata prosenttia nyt olisi edes teoreettisesti mahdollista...
Jutun kirjoittanut vihervasemmistolainen toimittaja Jami Jokinen:
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiz253Q5JDkAhXKpYsKHerABcoQjRx6BAgBEAQ&url=https://twitter.com/jamijokinen&psig=AOvVaw3ia6tXeXd-h02egMmPpfPD&ust=1566367690104818
Olisikohan myös ihmisten tuotantoa syytä vähentää roimasti.
Halal-lihaa on kuitenkin oltava riittävästi tarjolla. Muuten ra-sis-mi.
Aivopiereskely tuottaa pahemmat päästöt
Ei lihakauhuiseksi alkamalla voida Jeesuksen takaisinpaluuta, ylöstempausta, antikristuksen aikaa ja muita lopun tapahtumia estää eikä mitään uutta vedenpaisumusta sitä paitsi ole kukaan luvannutkaan. Se tapahtui jo 4500 v sitten. Ydinpommit ja muut aseet tuovat seuraavan tuhon. Niitä vastaan eivät mitkään ilmastotalkootkaan auta.
Ja millässe liha korvataan? Irtokarkkia ja leivoksia lihannälkään kuten lukiojonnet ja yläastemisut jo tekevätkin. Vai syötäskö kotimaista ohdaketta, pajua ja juolavehnää niin kauan että pusikoituneet pellot saadaan kaivettua esiin ja voimme alkaa kasvattaa niillä itsellemme lisää vihanneksia?
Kyllä peace-henkinen sateenkaari-maindfullnessaaja jaksaa ehkä soijjatofumuhennoksella, heinäsirkan reisipaloilla ja penkinkiläisestä liikenteenjakajasta poimituilla kwinchi-siemenillä maustetulla turveteellä mutta rahvas tarvitsee ajatteluun kolesteroolista rasvaa ja työntekoon muhkean punaisen pihivin poikineen
En ala lihalakkoon ennenkuin
tyynenmeren tulirenkaan maat ovat tukkineet saastuttavat tulivuorensa betonilla
sademetsien hakkailu kertakäyttöisiksi soija- palmuöljy- ja eukalyptuspelloiksi on loppunut
kaikki metsä- ja öljylähdepalot sekä palavat polttoainerekat on sammutettu
sotaharjoitukset, autourheilu, raktorivetokisat ja sodat ovat loppuneet
Saheli, Sahara, Gobi jaKalahari ovat lakannut leviämästä
Sotilaat ja poliisit ovat lakanneet tyhjentämästä laittomia petroolitynnyreitä Nigerjokeen
Ihmisen aiheuttamat CO2-päästöt eivät ole aiheuttaneet ilmaston lämpenemistä. Nykyinen lämpeneminen alkoi jo yli 150 vuotta sitten, 1850-luvulla.
https://youtu.be/0vd5LF4e6Hg
Sadat ilmastotutkimista tekevät tiedemiehet esittävät 200 vuoden ajalta kerätyistä aineistoista selkeät perustelut. Ne osoittavat että kyseessä on auringon aktiivisuudesta johtuvien kausien vaihtelusta,
Ei ehkä ilmastonmuutosta mutta koko ajan nousevat CO² päästöt kumminkin ja jos se ei pysähdy johonkin siedettävään arvoon ,kuolema tulee ihmiselle ja eläimille myös sitä kautta. Ihminen ja eläimet ei pysty polttamaan CO2: ta ,vain kasvit pystyy. Itse olen joskus ihmetellyt tuota,miksi evoluutio on tehnyt niistä noinkin erilaiset? Vastausta ei oikein vielä tiedetä.
Näennäisongelma: ei evoluutio voi tuottaa mitään organismeja, se on pelkkä myytti.
Luominen on ainut pätevä selitys.
Nonni, tätä arvelinkin: evoluutiouskosta seuraa herkästi ilmastotalkoilua ja yrityksiä pelastaa maailma vedenpaisumukselta. Harmi vain että siinä ollaan 4500 v myöhässä. Nyt ovat uudet uhat eessä, nääs pian Jeesus nautaa omansa ja sitten vasta vaivan aika alkaakin ja enennäkemötön saastunta sekä taurastelu. Ydinaseita on jo valmiina sitä showta varten: Eikö sirkkojensyönti ole vähän köykäinen ase. Haukutaan ihan väärää puuta koko ajan, tai oikeastaan haukutaan jäätiköitä, vaikka eivät ne meitä todellisesti hukuttaa uhkaa. Sitä se on tämä ilmastotalkoilu. En ymmärrä sitä yhtään. Mutta eip hätää, uusi maa on siis tulossa kun vanha saastuu lopulta kelvottomaksi, kuten luvattu on. Ei sitä toki ihmisen tarvi luoda uusia elinkelpoja oloja tähän planeettamme pinnalle.
Ei koske suomea. Suomessa on sama lihankulutus kuin esim 100v sitten. Tää koskee vaa ylikansoittuneita maita, hoitakoon juttunsa miten näkee.
silloinhan eurooppaan ei voi päästää saastuttamaan ilman viisumia välimeren takaa,rajavalvonta takaisin kuten on euroopan itärajalla suomessa.
se viljelyspinta ala määrällisesti kasvaa niin paljon että ilmastohuuhaa lyö itseään korville,on ilmastoteko syödä lähellä tuotettua lihaa,
Vihreidedn, mustien ja sateenkaaren väristen loppu on lähellä. Talvi tulee pian ja heinän kasvu loppuu muutamaksi kuukaudeksi.
Pitäisikö täällä asuvien ihmisten muuttaakin vain niille alueille missä ei tarvitse lämmittää fossiilisilla ja puilla ja kasvissatojakin saa 3:et vuodessa,joten lihaa ei tarvi kasvattaa talven varalle varastoon? Sekin vähentäisi CO² päästöjä jo jonkin verran,eikä tarvitsisi ajella fossiili pa autoilla mihinkään jos nukkuu vain peltojen vieressä.
Pitää ehdottomasti. Ihmiset muuttavat Afrikkaan ja afrikkalaiset tänne KELA-palmun alle khattia pureskelemaan.
Samaan aikaan kun pelotellaan että se että suomalaiset syövät ruokaa, tuhoaa maapallon, rahdataan tuhansittain ihmisiä alueilta joissa pärjätään ilman lämmitystä ja samasta pellosta saa monta satoa vuodessa.
Jos kaikki suomalaiset tekisivät itsarin nyt heti, eivätkä söisi enää mitään, niin sekin poistuma kulutuksessa mitätöityy pienessä tovissa kun lisääntymisvimmaiset vääntävät lisää populaa.
Tässä maailmanpelastuskiimassa on tosiaan hyvä muistaa, että maapallon väestö lisääntyy 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi.
Suhteellisuudentaju on kadonnut niiltä, jotka on nyt päästetty hoitamaan asioitamme. Lisää veroja. lisää velkaa, lisää maahanmuutoa. Terroristien ja lapsenraiskaajien ihmisoikeudet ovat hallituksen agendalla ihan ykkösasioita.
Valheen kaikella voimalla leviää vaarallinen vihreä valhe. Tosi väsyttävää Kalevastakin viikottain nähä näitä ilmastojuttuja. Ehämmä niien juttuje sisältöö perehy yhtään, en usko siihen aatteeseen ja propagandaan. Ihan muut asiat tässä uhkaa kuin jokin merenpinnan nousu
Vaateteollisuus eteenkin puuvilla viljely on paljon lihataloutta saastuttavampi. Milloin herätään vaatimaan rajoituksia vaateostoille?
Puuvillan viljely tuhosi myös Aral järven. Puuvillapeltoja kasteltiin järven vedellä kunnes se katosi. Maapallon vesimäärä on vakio, vesi ei katoa olemattomiin, se vaihtaa sijaintia ja olomuotoa mutta ei katoa.
https://natgeo.fi/luonto/luonnonkatastrofit/araljarvi-jarvi-joka-katosi
Maailma pelastuu kun vain puolue- ja talouseliitti mässää lihaa notkuvien pöytien ääressä samaan aikaan kuin paskarahvas syö ruohoa ja juuria nälkäkuoleman partaalla.
Miksi ei syödä helposti kasvatettavaa kotimaista kaalia ja hapankaalia. Hapankaali kyllä edistää ilman vaihtumista kun pierettää jatkuvasti, mutta pitää hyvin hengissä. Esimerkkinä 200 miljoonaa venäläistä, joista noin puolet hoikkia pitkäsäärisiä naisia!
ja halpoja...
Lihan+päästö+500+kg+ja+harrastusten+päästö+1500kg.+Miksei+kukaan+vaadi+harrastusten+päästöihin+leikkauksia?+Harrastuksiin+30%+leikkaus+ja+se+vastaisi+koko+lihankulutuksesta+luopumista.
Olikohan eilen joku uutisjuttu, mittä tutkijat totesivat, että kasvisruokavalio ei riitä ihmisen ravinnoksi. Jää aina jotakin puuttumaan. Lisäksi sanottiin, että pellot köyhtyisivät. Jos liha korvataan kalalla, tulee uusia ongelmia.
Vallalla on selvästi pakkomielle. Harva syö pelkkää lihaa, mutta se pienikin osa ruokavaliosta pitäisi vaihtaa kehnompaan ravintoon kasvisintoilijoiden mielestä.
Ongelma ei todellakaan ole lihan syönnissä, vaan ihmisten määrä alueilla jossa ei riitä edes kasvisruokaa eikä vettä kaikille. Kun vähentävät ihmisten määrän sopivaksi, voi syödä mitä haluaa, näin Suomessakin.
Suomessa pitäisi myös entiset turvesuot ottaa peltokäyttöön, koska nyt tuodaan gm-soijaa rehuksi ulkomailta. Olisi paljon ympäristöystävällisempää kasvattaa rehu kotimaassa. Jo kuivattuja soita on täysin järjetöntä vesittää uudelleen, ovat erinomaisia peltoja ja Suomessa on luonnon varaisia soita enemmän kuin tarpeeksi.