Kopsattua:
Naisaktivistit valittavat usein yhteiskunnassa vallitsevasta lasikatosta. Todellisuudessa yhteiskunnassa ei esiinny mitään lasikattoa naisille- päinvastoin, sillä monissa organisaatioissa on paineita saada naisia muun muassa hallitustyöskentelyyn mukaan. Ongelma muodostuu siitä, että hallitustyöskentelyyn pätevöittävää taustaa naisilta löytyy valitettavan harvoin. Paine naisen saamiseksi mukaan yhtiön hallitustyöskentelyyn on usein niin kova, että katsotaan viisaaksi nimittää nainen yhtiön hallitukseen ohi pätevämmän miehen.
Lasilattia sen sijaan on konkreettinen naisia suosiva elementti yhteiskunnassamme. Naisen elämä on keskimäärin suojatumpaa ja tasaisempaa kuin miehen elämä. Yhteiskuntamme huippu ja pohjasakka on pitkälti miesten maailmaa. Mies saattaa pudota huipulta hämmästyttävällä nopeudella katuojaan. Miksi yhteiskunnan syrjäytettyyn osaan ei kaivata sukupuolikiintiöitä? Naisia varten on vaikka mitä tukiverkostoja, eikä naiselle ole alun alkaen asetettu sellaista menestymisen vaatimusta kuin miehelle. Ihmetystä herättää muun muassa se, että asunnoton nainen ohittaa kunnan asuntojonossa asunnottoman miehen.
Naisaktivistit valittavat usein yhteiskunnassa vallitsevasta lasikatosta. Todellisuudessa yhteiskunnassa ei esiinny mitään lasikattoa naisille- päinvastoin, sillä monissa organisaatioissa on paineita saada naisia muun muassa hallitustyöskentelyyn mukaan. Ongelma muodostuu siitä, että hallitustyöskentelyyn pätevöittävää taustaa naisilta löytyy valitettavan harvoin. Paine naisen saamiseksi mukaan yhtiön hallitustyöskentelyyn on usein niin kova, että katsotaan viisaaksi nimittää nainen yhtiön hallitukseen ohi pätevämmän miehen.
Lasilattia sen sijaan on konkreettinen naisia suosiva elementti yhteiskunnassamme. Naisen elämä on keskimäärin suojatumpaa ja tasaisempaa kuin miehen elämä. Yhteiskuntamme huippu ja pohjasakka on pitkälti miesten maailmaa. Mies saattaa pudota huipulta hämmästyttävällä nopeudella katuojaan. Miksi yhteiskunnan syrjäytettyyn osaan ei kaivata sukupuolikiintiöitä? Naisia varten on vaikka mitä tukiverkostoja, eikä naiselle ole alun alkaen asetettu sellaista menestymisen vaatimusta kuin miehelle. Ihmetystä herättää muun muassa se, että asunnoton nainen ohittaa kunnan asuntojonossa asunnottoman miehen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kopsattua:
Naisilla saattaa urallaan olla edelleen vastassa lasikatto, mutta heitä suojelee myös lasilattia. Syrjäytyneistä alkoholisteista, asunnottomista ja vangeista on yhdeksän kymmenestä miehiä. Tasa-arvon tavoittelu ei saa tarkoittaa yksinomaan naisten aseman edistämistä. Nyt tarvitaan miesten aktiivista osallistumista keskusteluun.
Ylioppilaslehti
"Mitäs menit syntymään mieheksi". Tiedän, että tämä loukkaus satuttaa kaikkein pahimmalla mahdollisella tavalla. Kukaan meistä ei voi valita sukupuoltaan yhtään sen enempää kuin ihonväriään tai muuta synnynnäistä ominaisuuttaan. Miehet ovat kuitenkin monessa asiassa se sorrettu sukupuoli suomalaisessa yhteiskunnassa: asevelvollisuus, kapeampi sosiaalinen rooli, korkeammat sosiaaliset odotukset ja menestymisen paine sekä se, että mies on toisen luokan kansalainen siviilioikeudessa. Tätä tasapainottaa se, että miehillä on joillain aloilla korkeammat palkat. Mutta lasikaton vastapainona on sitten myös lasilattia; ne pahimmatvastoinkäymiset ja syrjäytymiset osuvat aina miehille.
"Miehet ovat kuitenkin monessa asiassa se sorrettu sukupuoli suomalaisessa yhteiskunnassa: asevelvollisuus, kapeampi sosiaalinen rooli, korkeammat sosiaaliset odotukset ja menestymisen paine sekä se, että mies on toisen luokan kansalainen siviilioikeudessa."
Tuo "miehen kapeampi sosiaalinen rooli" on kyllä aivan uusi asia minulle. Tähän saakka yleisesti on kuitenkin oltu sitä mieltä, että miehille nimen omaan suodaan huomattavasti laajempi liikkumatila sosiaalisten roolien sisällä kuin mitä naisille. Ja mitä tulee noihin "korkeampiin sosiaalisiin odotuksiin", niin kyllä nekin yleensä kasaantuvat naisen niskaan. Olisikin mukava tietää, mihin nämä väitteesi perustuvat vai ovatko ne vain omaa kokemustasi.
Miehen liikkumatila on kapea. Miehen pitäsi olla naisten mielestä kiltti ja ymmärtäväinen. Toisaalta liian kiltit miehet jätetään helposti. Liikkumatilaa näiden kahden välillä on todella vähän.
Niin tai sitten mies voi olla raju ja rempseä tai hillitty ja kohtelias, puhelias extrovertti tai hiljainen yksinäinen susi, markkinajohtaja tai taivaanrannan maalari, komea ja karismaatinen tai poikamaisen suloinen, valloittavan rikas tai romanttinen nälkätaiteilija, pohdiskeleva älykkö tai hauska seuramies, joukon johtaja tai sivustaseuraava tarkkailija, jne. jne. Miehillä liikkumatilaa on kyllä varsin laajoissa määrin.
Miehiltä myös hyväksytään sosiaalisissa suhteissa huomattavasti epäsosiaalisempi ja itsekkäämpi käyttäytyminen kun taas nainen leimataan varsin helposti oudoksi. Esim. koulussa suoritetuissa tutkimuksissa on huomattu, että tyttölapset määritellään huomattavasti heppoisemmin perutein häiriintyneiksi ongelmaoppilaiksi kuin mitä poikalapset.
täysin perusteetonta vininää!
"lasikaton vastapaino"
Eiköhän ne vastoinkäymiset ole yksilökysyymyksiä eikä sukupuoleen sidottuja asioita.
..Voi yhren kerran tätä hiekkalaatikko piiperrystä!
Siis, jos mies ei pärjää elintasokisassa kyseessä on yksilökysymys.
Vastaavasti jos nainen ei pärjää, niin kyseessä on syrjintä.
No, näinhän se taitaakin mennä.
ei kun näin jos mies syrjäytyy hän on syrjäytynyt yksilö ja jos nainen syrjäytyy hän on syrjäytynyt yksilö..
Älkääs tulko laittaan mun suuhuni sanoja.
Jos työpaikalla ylempää toimihenkilöä esim.tytötellään niin huolimatta sukupuolesta asianomainen tytöttelijä on sukupuolirasisti..
että sillee..
Tuo asuntojono-esimerkki on jotain niin absurdia, etten oikeasti kykene sitä sisäistämään. Olen kuullut jutun tällä palstalla ensimmäistä kertaa jo pari vuotta sitten ja silti vieläkin ensimmäinen ajatus on, ettei tuo juttu voi pitää paikkaansa. Miten voi olla, että joku ohittaa toisen asuntojonossa sukupuolensa perusteella? Tietääkö joku tähän jotain järkevää perustetta tai historiallista taustaa?
Mun kaveri ilmoittautui kunnan asuntojonoon viime vuonna. Toinen naispuolinen kaveri ilmoittautui saman kunnan asuntojonoon 3 kk myöhemmin. Naispuolinen kaveri sai asunnon kunnalta melkein heti. Tää miespuolinen kaveri on edelleen ilman asuntoa ja joutui sen takia muuttamaan takaisin vanhempiensa luokse toiselle puolelle Suomea.
Ei kai tässä voi muusta olla kyse kuin siitä että tämä tyttö laitettiin varmaan useammankin miehen edelle kunnan jonossa.
Onhan tää toiminta perseestä mutta mitä yksi pieni ihminen voi sen eteen tehdä?
Ehkä yksi keino olisi tehdä tutkimuspyyntö, euroopan ihmisoikeusviranomaisille, jotka asettaisivat vastuuseen asuntoja myöntävät virkailijat.
Toisaalta ei pyrokraateilta voi kyllä odottaa mitään
radikaalia parannusta asiaan.
Siellä asuntotoimistossa on yksi ainoa sihteeri joka valitsee sopivat henkilöt asuntoihin. Jos tämä henkilö sattuu olemaan femakko, niin mies ei saa ikinä kämppää.
Jos miehille löytyykin kämppä, annetaan ne kaikkein kurjimmat kämpät joissa seinänaapureina on avohoitopotilaita, puliukkoja, sun muita sekopäähörhöjä. Naisille sitten annetaan ne parhaimmat ja turvallisimmat asunnot, ilmankos naisten mielipiteet kuntien tms. vuokra-asunnoista on niin positiivisia...
Ja naisia suosiva yhteiskunta aiheuttaa myös sen että naiset ovat niin hyvässä taloudellisessa asemassa ettei niiden tarvii turvautuakaan kunnan vuokrataloyhtiön slummeihin, niillä riittää rahaa maksella parempien vuokranantajien vuokria oikeista asunnoista kunnon taloissa ja parempien ihmisten alueilla.
Missä ovat femakkojen mielipiteet? Miksi miehiä syrjitään asuntojonoissa? Miksei asiaan puututa?
Aariantifeminista-jarjesto ei ole kiinnostunut feministojen mielipiteesta. Miksi edes kysella sen peraan?
Kiinostaako sinua todella feministan mielipide?
Tuskin.
Maltillisen dialogin aika on ohi. Sinunkin aanesi on tervettullut aariaineksien pariin. :)
Parantakaa tapanne miekkoset. Sen pieni ihminen voi tehdä, maine kohenee. Silloin asuntokin heltiää helpommin.
Perin toistakymmentä vuotta sitten systerin kanssa yhden pikkuruisen yksiön, jonka vuokrasimme, tosi halvalla, ei ole bisnestavoite. Ennakkoluulottomasti vuokrattiin pojalle, tasa-arvoisia kun ollaan nääs. Lähes vuoden päästä seinä läiskillä, pinttynyt tupakanhaju koko luukussa, hella pilattu, naapurit valittivat juhlinnasta. Sen jälkeen (ja remontin) opiskelijatytöt ovat pitäneet paikkaa ok. Näissä jutuissa merkkaa pito, ei luisto eikä mieskiintiöt.
Että yksi ihminen on ehkä liian kapea otos koko sukupuolesta. Miehiä nyt kuitenkin on vähän yli kolme miljardia.
.. ei tee 3 miljardia erehdystä, vaan koettaa ottaa opikseen vähemmästä. Empiiristä näyttöä saa jokainen havainnoimalla miespuolisten sukulaistensa ja tuttaviensa enemmistön käyttäytymistä kotioloissa. Enemmistö ei ole = kaikki, mutta jo "melkein merkitsevä" todennäköisyys riittää, että varoo polttamasta näppejään jos epäilee hellaa kuumaksi.
"Ongelma muodostuu siitä, että hallitustyöskentelyyn pätevöittävää taustaa naisilta löytyy valitettavan harvoin."
Ja mistähän tämä väite on peräisin? Sano lähde?
tätä minäkin olen yrittänyt tuoda esille mutta en ole saanut mitään vastakaikua, toivottavasti joku arvostettu julkisuuden henkilö tai poliitikko ottaisi asian ajaakseen.
Naita asioita on pelleilty liian kauan.
On aika perustaa aarimiesliike. Ei mikaan miessakit tai naita Batman isia, vaan agressiivinen aarijarjesto.
Aarimiesliikkeella on symboleja ja ottavat myos osan retoriikasta mytologiasta. Muiden aariliikkeiden mallia seuraten.
Sinunkin aanesi tarvitaan :)
Kyllähän se vaikuttaa että miessakitkin ovat järjestö joka on syntynyt feministisen kulttuurin perustalle, ja siksi mielipiteet on aika kesyjä sekä
nykyistä yhteiskuntaa miellyttäviä.
Mutta jos vertaa tämänkin palstan kehitystä muutaman vuoden aikana, niin alkaa näyttää siltä, että feminismi vastaiselle äärijärjestölle alkaa olla tarve, sekä elinkeinoiset edellytykset.
Tulva, joka on Naisasialiitto Unionin lehti on viime ja tämän vuoden aikana tehnyt juttuja asunnottomista miehistä, poikien kouluvaikeuksista ja on siellä muistaakseni isyyttäkin käsitelty. Kannattaa tutustua ja huomata, että kyllä nämä(kin) yhteiskunnalliset kysymykset ovat tärkeitä myös naisasianaisille. Löytyy lähimmästä kirjastosta (jotka muuten ovat kulttuuri-ja sosiaalipuolen juttuina valtionaisten lempilapsia.
Ei se että joitain naisia korotetaan korkeille yhteiskunnallisille asemille tarkoita sitä että kaikki naiset automaattisesti saisivat hvän paikan tosta noin vaan.
Ja mikäs aatesuunta ajaa kaikille naisille automaattisesti hyvää paikkaa tosta noin vaan? Kerro toki.
Kommentti liittyy kirjoittamaani viestiin?