On juuri julkaistu kirja SINÄ KUOLET, toim. Ari Liimatainen. Kymmenkunta kirjoittajaa pohtii kuolemaan liittyviä näkökohtia. Mukana ovat myös mm. Arno Kotro, Tommy Lindgren ja Torsti Lehtinen. Alla muutamia kohtia Esa Ylikosken esseestä Kokonainen elämä.
”Ei ole mieltä kuluttaa aikansa ja energiaansa sen pähkäilyyn, ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä helvettiin ties milläkin ehdolla, koska koko kysymyksenasettelu ja ajatusrakennelma on mahdoton. Kannattaa keskittyä elämään.”
ooo
”Ajatus kuoleman jälkeisestä iankaikkisesta elämästä on mielestäni mahdoton, luonnonvastainen, omahyväinen ja hieman suuruudenhullu kuvitelma, josta kaiken lisäksi on ollut ja on huomattavaa haittaa ihmisten elämälle ja koko ihmiskunnan kehitykselle.”
ooo
”Elämänsä rajallisuuden ja mahdollisuuksien ymmärtäminen ja hyväksyminen vapauttaa ihmisen elämään tätä ainutkertaista ja ainutlaatuista elämäänsä täysillä, vailla turhia pelkoja ja toiveita. Ihmissuhteiden, rakkauden, ystävyyden, toveruuden ja lähimmäisten merkitys kasvaa, kun ymmärtää elävänsä vain kerran. Samalla se motivoi ohjaamaan yhteiskuntaa jokaisen elämän kunnioittamiseen myös käytännössä niin, että kaikki mahdollinen tehdään ihmisten täyden elämänkaaren turvaamiseksi ja traagisten onnettomuuksien, sairauksien, kärsimyksen ja sotien estämiseksi.”
ooo
”Ihmisten keskuudessa muinoin, kenties surun ja epätoivon hetkillä syntyneet toiveet ja ajatukset kuoleman voittamisesta ja itsensä ikuistamisesta ovat nykytiedon valossa vailla minkäänlaista tiedollista perustetta ja suhteellisuudentajua. Tähdet ja tähtisumut ovat ajallisia ja rajallisia, mutta minä en!? Nyt tiedämme, että maailmankaikkeuteemme, sen miljardeihin galakseihin kuuluu miljardien vuosien saatossa jatkuva liike, aineen kiertokulku. Tähtiä syttyy ja sammuu, atomeista on moneksi. Maakeskeinen maailmankuva katosi, mutta itsekeskeistä maailmankuvaa ei turha vaatimattomuus vaivaa.”
ooo
”Uskontojen lupaus iankaikkisesta elämästä taivaassa lienee saanut ja saa edelleen kiinnekohtaa omahyväisyydestämme, joka pohjautunee lapsen luonnolliseen psykologiseen kehitysvaiheeseen kuuluvasta kaikkivoipaisuuden tunteesta. Äiti ja koko maailma ovat vain minua varten! Kun se usko olosuhteiden pakosta katoaa, sille usein tarjotaan ja omaksutaan korvikkeeksi toinen vastaava usko. Minulle kaikkivaltias taivaan isä voi antaa ikuisen onnen ja kuolemattomuuden taivaassa, paratiisissa, vaikka maailman kärsimykselle hän ei mahdakaan mitään. Haloo, olisiko itse kunkin ja koko ihmiskunnan aika kasvaa aikuisuuteen?”
ooo
”Uskonnolliset opit taivaasta ja helvetistä perustuvat äärimäisen epäreiluun mustavalkoiseen joko tai -ajatteluun, dualismiin, joka kieltää elämän tosiasiallisen vivahteikkuuden ja monisävyisyyden. Ihminen ei oikeasti ole hyvän ja pahan suhteen ”joko tai” vaan ”sekä että”. Maailmassa on rikkautena sekä sateenkaaren värit että harmaan eri sävyjä! Kristinuskon ja islamin mustavalkoinen oppi on elämän sävyille ja väreille vastakohtainen - riippumatta siitä, katsotaanko sitä kulloinkin tarkoituksenmukaiseksi painottaa vai hieman häpeillen peitellä julistuksessa.”
ooo
”’Yksin uskosta’ -oppi on myös äärimmäisen epäreilu, varsinainen epiksen ennätys. Siis murhamiehelle riittää periaatteessa usko johonkin Jeesukseen, uhrista ja hänen omaistensa anteeksiannosta ei tarvitse välittää tuon taivaallista. Uskovaiset murhamiehet ja roistot pääsevät iankaikkiseen autuuteen, mutta heidän teoistaan kärsineet, uskonsa kaikkivaltiaan hyvyyteen menettäneet pannaan pitkään pyttyyn ilman armahdusoikeutta!?”
ooo
”Ylen ykkösen aamuhartaudessa heti joulun ja Aasian hyökyaallon jättituhojen jälkeen sanottiin: ”Kiitos siitä kaikesta, mitä tälläkin viikolla tapahtuu” Hartaus oli nauhoitettu jo ennen suuronnettomuutta, ja niinpä eräs kirjoittaja Helsingin Sanomien mielipidesivulla arvosteli lausuman esittämisen ajankohtaa. Mutta voidaan kysyä, miksi kirkon pitäisi hartauksissaan oppinsa mukaan kiittää jumalan johdatuksesta vain silloin kun suomalaiset pärjäävät urheilussa ja pisa-tutkimuksissa tai taloudessa on menee hyvin. Eri asia on, että kohtalonuskoista johdatus-oppia voi ja on syytäkin arvostella ylipäätään riippumatta siitä, milloin sitä tuodaan esiin.”
ooo
”Huomion ja arvostuksen suuntaaminen tähän ainutlaatuiseen ja ainutkertaiseen elämäämme on mielestäni hyvä pohja hyvää elämään. Niin voimme suuntautua vapaaseen, järkiperäiseen ajatteluun, inhimilliseen vuorovaikutukseen, humaanisiin eettisiin arvoihin, rakkauteen sekä hyvän elämän ja yhteiskunnan rakentamiseen yhdessä muiden kanssaihmisten kanssa. Jokaisella on oikeus saada tulla ihan ikiomilla ajatuksillaan tai ikiomalla uskollaan autuaaksi, jos on tullakseen. Onnelliseksi omassa elämässään voi tulla myös uskonnollisuudesta vapaalla elämänkatsomuksella. Ilman taivasuskoa meillä on kokonainen elämä.”
”Ei ole mieltä kuluttaa aikansa ja energiaansa sen pähkäilyyn, ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä helvettiin ties milläkin ehdolla, koska koko kysymyksenasettelu ja ajatusrakennelma on mahdoton. Kannattaa keskittyä elämään.”
ooo
”Ajatus kuoleman jälkeisestä iankaikkisesta elämästä on mielestäni mahdoton, luonnonvastainen, omahyväinen ja hieman suuruudenhullu kuvitelma, josta kaiken lisäksi on ollut ja on huomattavaa haittaa ihmisten elämälle ja koko ihmiskunnan kehitykselle.”
ooo
”Elämänsä rajallisuuden ja mahdollisuuksien ymmärtäminen ja hyväksyminen vapauttaa ihmisen elämään tätä ainutkertaista ja ainutlaatuista elämäänsä täysillä, vailla turhia pelkoja ja toiveita. Ihmissuhteiden, rakkauden, ystävyyden, toveruuden ja lähimmäisten merkitys kasvaa, kun ymmärtää elävänsä vain kerran. Samalla se motivoi ohjaamaan yhteiskuntaa jokaisen elämän kunnioittamiseen myös käytännössä niin, että kaikki mahdollinen tehdään ihmisten täyden elämänkaaren turvaamiseksi ja traagisten onnettomuuksien, sairauksien, kärsimyksen ja sotien estämiseksi.”
ooo
”Ihmisten keskuudessa muinoin, kenties surun ja epätoivon hetkillä syntyneet toiveet ja ajatukset kuoleman voittamisesta ja itsensä ikuistamisesta ovat nykytiedon valossa vailla minkäänlaista tiedollista perustetta ja suhteellisuudentajua. Tähdet ja tähtisumut ovat ajallisia ja rajallisia, mutta minä en!? Nyt tiedämme, että maailmankaikkeuteemme, sen miljardeihin galakseihin kuuluu miljardien vuosien saatossa jatkuva liike, aineen kiertokulku. Tähtiä syttyy ja sammuu, atomeista on moneksi. Maakeskeinen maailmankuva katosi, mutta itsekeskeistä maailmankuvaa ei turha vaatimattomuus vaivaa.”
ooo
”Uskontojen lupaus iankaikkisesta elämästä taivaassa lienee saanut ja saa edelleen kiinnekohtaa omahyväisyydestämme, joka pohjautunee lapsen luonnolliseen psykologiseen kehitysvaiheeseen kuuluvasta kaikkivoipaisuuden tunteesta. Äiti ja koko maailma ovat vain minua varten! Kun se usko olosuhteiden pakosta katoaa, sille usein tarjotaan ja omaksutaan korvikkeeksi toinen vastaava usko. Minulle kaikkivaltias taivaan isä voi antaa ikuisen onnen ja kuolemattomuuden taivaassa, paratiisissa, vaikka maailman kärsimykselle hän ei mahdakaan mitään. Haloo, olisiko itse kunkin ja koko ihmiskunnan aika kasvaa aikuisuuteen?”
ooo
”Uskonnolliset opit taivaasta ja helvetistä perustuvat äärimäisen epäreiluun mustavalkoiseen joko tai -ajatteluun, dualismiin, joka kieltää elämän tosiasiallisen vivahteikkuuden ja monisävyisyyden. Ihminen ei oikeasti ole hyvän ja pahan suhteen ”joko tai” vaan ”sekä että”. Maailmassa on rikkautena sekä sateenkaaren värit että harmaan eri sävyjä! Kristinuskon ja islamin mustavalkoinen oppi on elämän sävyille ja väreille vastakohtainen - riippumatta siitä, katsotaanko sitä kulloinkin tarkoituksenmukaiseksi painottaa vai hieman häpeillen peitellä julistuksessa.”
ooo
”’Yksin uskosta’ -oppi on myös äärimmäisen epäreilu, varsinainen epiksen ennätys. Siis murhamiehelle riittää periaatteessa usko johonkin Jeesukseen, uhrista ja hänen omaistensa anteeksiannosta ei tarvitse välittää tuon taivaallista. Uskovaiset murhamiehet ja roistot pääsevät iankaikkiseen autuuteen, mutta heidän teoistaan kärsineet, uskonsa kaikkivaltiaan hyvyyteen menettäneet pannaan pitkään pyttyyn ilman armahdusoikeutta!?”
ooo
”Ylen ykkösen aamuhartaudessa heti joulun ja Aasian hyökyaallon jättituhojen jälkeen sanottiin: ”Kiitos siitä kaikesta, mitä tälläkin viikolla tapahtuu” Hartaus oli nauhoitettu jo ennen suuronnettomuutta, ja niinpä eräs kirjoittaja Helsingin Sanomien mielipidesivulla arvosteli lausuman esittämisen ajankohtaa. Mutta voidaan kysyä, miksi kirkon pitäisi hartauksissaan oppinsa mukaan kiittää jumalan johdatuksesta vain silloin kun suomalaiset pärjäävät urheilussa ja pisa-tutkimuksissa tai taloudessa on menee hyvin. Eri asia on, että kohtalonuskoista johdatus-oppia voi ja on syytäkin arvostella ylipäätään riippumatta siitä, milloin sitä tuodaan esiin.”
ooo
”Huomion ja arvostuksen suuntaaminen tähän ainutlaatuiseen ja ainutkertaiseen elämäämme on mielestäni hyvä pohja hyvää elämään. Niin voimme suuntautua vapaaseen, järkiperäiseen ajatteluun, inhimilliseen vuorovaikutukseen, humaanisiin eettisiin arvoihin, rakkauteen sekä hyvän elämän ja yhteiskunnan rakentamiseen yhdessä muiden kanssaihmisten kanssa. Jokaisella on oikeus saada tulla ihan ikiomilla ajatuksillaan tai ikiomalla uskollaan autuaaksi, jos on tullakseen. Onnelliseksi omassa elämässään voi tulla myös uskonnollisuudesta vapaalla elämänkatsomuksella. Ilman taivasuskoa meillä on kokonainen elämä.”
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toiset eivät sitten millään usko. Se on tämän ajan henki. Kovat ajat tulossa, 3 maailmansota ja ilmestyskirjan vitsaukset tapahtuvat kohta. Nyky maailma on niin syntiseksi menny että ei tää kauaa tällee jatku. Tuomionpäivä lähenee...
Tuollaisellahan sitä on peloteltu jo parituhatta vuotta herkkäuskoisia. Muslimeja ja kristittyjä on yhteensä kolmisen miljardia (eikös noilla muslimeillakin ole tuomiopäivä ihan ovella?).
Suomessakin on näin rauhallisia aikoja ollut viimeksi silloin kun maata peitti parin kilometrin hanki :)
Mä en ihan heti keksi mitään syytä miten nykyisessä sivistys maailmassa voisi alkaa kolmas maailman sota.
keksitkö sinä?
Saattaa vaikuttaa rauhalliselta. Tosiasia on että uskovien vainot lisääntyvät ihmisiä eroaa kirkosta ja he kääntyvät kohta uskovia vastaan.
Nykyaikana synnistä tehdään sallittua ja melkein suositeltavaa. Abortit, homous (josta muuten uskolla pystyy paranemaan. Tunnen pari tapausta)
kaiken lisäksi joku kyseli että miksi uskovaiset on huora vastaisia. Koska jakaminen ja esiaviollinen seksi on siveettömyyttä eli vakava synti. Lyhyesti vissiin koskaan ei ole ihmiset eläneet näin sikamaista elämää.
"Tosiasia on että uskovien vainot lisääntyvät ihmisiä eroaa kirkosta ja he kääntyvät kohta uskovia vastaan."
Tämäkö on toiveesi?
En itse usko, että moista tulee käymään. Ok, te olette omahyväisiä ja itsekeskeisiä kusipäitä, jotka kuvittelee aina olevansa oikeassa, mutta tuskin teitä aletaan vainoamaan sen takia. Teitä vain halveksutaan. Mutta se ei ole mitään henkilökohtaista.
"Nykyaikana synnistä tehdään sallittua ja melkein suositeltavaa."
Koska teokratioita ei enää hirveästi ole. Syntihän tarkoittaa käytännössä uskonnolisen säännön, käskyn tai dogman rikkomista. Synti itsessään ei moraalitonta tai väärin.
"Abortit, homous (josta muuten uskolla pystyy paranemaan. Tunnen pari tapausta)"
Abortti on naisen oma valinta, johon ulkopuolisella ei ole hirveästi sanottavaa.
Homous ei ole sairaus.
"kaiken lisäksi joku kyseli että miksi uskovaiset on huora vastaisia. Koska jakaminen ja esiaviollinen seksi on siveettömyyttä eli vakava synti."
Nykyään ei olla yhtä kangistuneita seksin ja seksuaalisuuden suhteen. Toisaalta, miksi pitäisi soveltaa tuhansia vuosia vanhoja käsitteitä seksuaalisuudesta tähän päivään?
"Lyhyesti vissiin koskaan ei ole ihmiset eläneet näin sikamaista elämää."
Tuo on puhtaasti subjektiivinen näkökulma.
"Tosiasia on että uskovien vainot lisääntyvät"
Näin ajattelivat varmasti myös ne Rooman valtakunnan aikaiset kristityt 100-luvulla, ainakin he olivat oikeassa. Toistaiseksi ei nykyaikana ole mitään näyttöä kristittyjen vainosta, päinvastoin, kristityt kyllä vainoavat kaikkia muita minkä ehtivät :)
" ihmisiä eroaa kirkosta ja he kääntyvät kohta uskovia vastaan."
Yhdyn kyllä tuohon eroamisen lisääntymiseen, mutta tuohon jälkimmäiseen en usko. Se on siis vain sinun ennustus, jolle ei toistaiseksi löydy yhtään mitään näyttöä, eikä sitä siksi voi oikein käyttää mihinkään todisteluun; mielessäsi voit toki jupista vainojen alkamisesta.
"Nykyaikana synnistä tehdään sallittua ja melkein suositeltavaa. Abortit, homous (josta muuten uskolla pystyy paranemaan. Tunnen pari tapausta)
kaiken lisäksi joku kyseli että miksi uskovaiset on huora vastaisia. Koska jakaminen ja esiaviollinen seksi on siveettömyyttä eli vakava synti."
Kuten jasonikin jo mainitsi: ei ole mitään syytä käyttää jopa yli 2000 vuotta vanhoja sääntöjä nykyaikana.
Uskovaisten lähimmäisenrakkaus tulee hyvin esiin, kun otetaan puheeksi homot, muslimit ja esiaviollisen seksin harrastajat; näitä jälkimmäisiä on nyt ja on aina ollut varmaan 95 % suomalaista, ne loput 5 % eivät saakaan ikinä :).
"Lyhyesti vissiin koskaan ei ole ihmiset eläneet näin sikamaista elämää."
Vielä 1800-luvun lopulla Lapissakin käytettin hieman väljempää laintulkintaa kuin nykyään. Nimismiehiäkään ei turhaan pyydetty paikalle porovarkaita ottamaan kiinni... Miestappo on tietääkseni uskovien keskuudessa rankattu aika korkealle syntilistalla.
Yleisemmin toki pimeä keskiaika oli muillakin leveysasteilla raakaa peliä elämästä ja kuolemasta - noitavainot tietenkin yhtenä esimerkkinä.
Mutta ehkäpä se ei sitten ollut sikamaista elämää, eiväthän he olleet homoja, eivätkä tehneet abortteja.
Samat säännöt koskee meitäkin. Uuden testamentin puolelta voidaan lukea mitä meidän aikana on sääntöjä. Ei ne säännöt ajan kanssa muutu mihinkään. Seksi on pyhitetty avioliittoon ja se siitä. Ei raamattua voi kumota. Se on annettu meille ohjeiksi elämään. Mitä tulee taivaaseen pääsyyn niin ei se ole itse keskeistä että haluaa paratiisiin. Sen takia me olemme täällä tekemässä valintaa että ketä seuraamme jumalaa meidän kaikkien isää vai saatanaa eksyttäjää, joka yrittää erottaa meitä isästä. Jos seuraamme jumalaa pääsemme viettämään ikuisuutta hänen kasvojen eteen. Jos seuraaminen ei kiinnosta siitä on seuraamuksena ikuinen ero jumalasta.
Oletko kenties keksinyt tavan copy-pastettaa suoraan pastorin puheesta?
Yhden lauseen voisin napata: "Ei raamattua voi kumota." Tämä on todellakin uskovilla se ajatus numero yksi. Mitä tahansa tapahtuukin - Raamattu pysyy aina ehdottomana totuutena. Ateistina sanoisin, että heitetään aivot narikkaan ja annetaan Raamatun ohjata elämäämme. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun niitä omia uskomuksia yritetään perustella ja syöttää toisille.
Keskustelu muusta kuin uskonnon ihailusta muuttuu tälläisen henkilön kanssa mahdottomaksi - Raamattu on totuus; väittely on turhaa - Raamattuhan on se ainoa totuus; perustelut ovat yksinkertaiset - koska Raamattu on totuus.
Ihan ohjeena sinulle ja useille muillekin täällä kirjoitteleville uskoville: ei ole tarvis toistella niitä saarnoja, kristinuskon periaatteet ja Raamatun sanoma ovat kyllä useimmille meille erittäin tuttua kauraa; jopa tutumpaa kuin sellaisille uskoville, jotka vain seuraavat ja myötäilevät gurujensa tulkintaa.
Tuhansia vuosia vanhoja kirjoituskokoelmia on helpompi palvoa pyhinä kuin sellaisia joiden historiallisen taustan ja syntyhetken on itse nähnyt.
Jos joku ryhmä kirjoittaisi Kolmannen testamentin? Siinä olisi uusia ohjeita miten toimia, kuka lähtisi niitä seuraamaan? Kirjoittajaryhmä väittäisi palavin silmin että he saivat ilmoituksen Jumalalta ja nyt on aika tuon tekstin avulla valmistaa valittuja ihmisiä astumaan paratiisiin.
Veikkaan, että suurin osa uskovaisista sulkisi korvansa ja jatkaisi normaalia elämäänsä. Kirjoittajia pidettäisiin hulluina. Pienet aktivistiryhmät alkaisivat levittää ja paina kysesistä kirjaa.
Sitten tuhannen vuoden päästä joku pitäisi Kolmatta testamenttia pyhänä kirjana. Sanoisi, että sitä ei voi kumota. Ja kaikki, jotka sen kieltävät, ovat Saatanan omia.
Moi !
Kaikkein hauskintahan tässä on se että edes sitä Raamattua ei oteta sellaisenaan vaan sitä "tulkitaan" aina tarpeen mukaan.
Eli kun halutaan tukea jollekkin omalle näkökannalle miten asioiden tulisi olla niin etsitään Raamatusta joku suhteellisen sopiva lause ja "tulkitaan" se oman maun mukaan.
Esimerkkinä inkvisitio ja noitien polttaminen, tee lähimmäiselle niin kuin itsellesi haluaisit tehtävän: "Jos olisin noita niin haluaisin että minutkin poltettaisiin, teen siis juuri rakkauden käskyn mukaan".
Sen jälkeen kun pomalle näkökannalle on "tulkittu" sopiva raamatunlause on se kumoamaton totuus.
Helppo ymmärtää miksi Raamatulla voi hallita.
--