tyypillistä ohipuhumista

Luin tuolta alempaa keskustelun avauksen joka kutsui lukemaan. Oli aiheena miksi naiset tappavat lapsiaan. Kuvittelin avauksen sisältävän pikkusen erilaista tietoa, mutta luin kuitenkin eteenpäin.
Vastuksena tähän oli kai femakko keksinyt laittaa tilastoa, jossa ei ollut eritelty tekijää. Oli vain tylysti vanhemmat.

Mitä hän mahtoi kuvitella todistaneensa? Näinkö täällä aina keskustellaan? Ettei lueta, ei ymmärretä ja todistetaan aivan muuta kuin mistä puhe olikaan?
12753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mikä hyvänsä naisiin nuivasti ja vihamielisesti kutsuva otsikko "kutsuu" täällä lukemaan.



Kun vielä vaihdettaisiin palstan nimikin.

Äänestä
  • Feminismikritiikki.

    Äänestä

Kahdeksan vuoden aikana (1996-2003) surmattiin vanhempien toimesta 0-vuotiaita 9 henkilöä, äiti oli tekijänä kuusi kertaa, samalla aikajaksolla 1-4 vuotiaita surmattiin 12 henkilöä, äiti oli tekijänä kuusi kertaa, samoin isä. 5-9- vuotiaita surmattiin 11 henkilöä, tekijänä oli äiti neljä kertaa ja isä seitsemän kertaa. 10-14 -vuotiaita surmattiin vanhempien toimesta viisi henkilöä ja tekijänä oli äiti neljä kertaa.

Vuonna 2002 surmattiin vanhempien toimesta 10 lasta, kun taas vuonna 2003 surmattiin kaksi lasta.

Linkki uudestaan:
http://www.stat.fi/tk/he/kuolemansyyt/kuolemansyyt_vakivalta.html

Äänestä
  • Kuitenkin Lastensuojelun keskusliiton mukaan äidit pahoinpitelevät lapsia yhtälailla kuin isätkin. Vauvoihin kohdistuvaan väkivaltaan ja lastentappoihin naiset syyllistyvät jopa selkeästi isejä useammin.

    Puhuuko ja tilastoiko ne siellä Lastensuojelussa ihan palturia sitten?

    Sen lisäksi vastikään tuli Poliisi-TV:ssä jakso, jossa kerrottiin sama asia!

    Olen ihan ymmällä.

    Äänestä

  • ave.maria kirjoitti:

    Kuitenkin Lastensuojelun keskusliiton mukaan äidit pahoinpitelevät lapsia yhtälailla kuin isätkin. Vauvoihin kohdistuvaan väkivaltaan ja lastentappoihin naiset syyllistyvät jopa selkeästi isejä useammin.

    Puhuuko ja tilastoiko ne siellä Lastensuojelussa ihan palturia sitten?

    Sen lisäksi vastikään tuli Poliisi-TV:ssä jakso, jossa kerrottiin sama asia!

    Olen ihan ymmällä.

    ruvetaan sitten tarkistelemaan, mikä tilasto on mahdollisesti väärässä.
    Sitä odotellessa, elä puhu mutu tuntumalla palturia.

    Todista väitteesi, ja todistukseksi ei käy joku muistikuva televisiosta.

    Äänestä

  • pöytään, kirjoitti:

    ruvetaan sitten tarkistelemaan, mikä tilasto on mahdollisesti väärässä.
    Sitä odotellessa, elä puhu mutu tuntumalla palturia.

    Todista väitteesi, ja todistukseksi ei käy joku muistikuva televisiosta.

    Sen voi laskea cismankin tiedostoista, jotka tosin käsittelevät vain tiettyä ajanjaksoa.

    Tapot menee äideille 20- 17.

    Joten olepa hööli.

    Äänestä

  • ave.maria kirjoitti:

    Kuitenkin Lastensuojelun keskusliiton mukaan äidit pahoinpitelevät lapsia yhtälailla kuin isätkin. Vauvoihin kohdistuvaan väkivaltaan ja lastentappoihin naiset syyllistyvät jopa selkeästi isejä useammin.

    Puhuuko ja tilastoiko ne siellä Lastensuojelussa ihan palturia sitten?

    Sen lisäksi vastikään tuli Poliisi-TV:ssä jakso, jossa kerrottiin sama asia!

    Olen ihan ymmällä.

    Justhan esitin ihan eksaktit luvut kahdeksan vuoden periodilta: esim 0-vuotiaiden surmien tekijöistä on äiti ollut tekijänä yhdeksässä tapauksessa kuusi kertaa.
    Sitten taas 1-4 vuotiaiden 12 tapauksessa on ollut tekijänä isä ja äiti yhtä monta kertaa.
    Kaikenkaikkiaan äidit surmasivat lapsiaan isiä useammin.

    Tähän vastineesi oli, että lastensuojeluliitto ja pollari-tv sanoo saman asian ja sitten menet ihan ymmällesi.

    Mitkä ovat muuten Lastensuojeluliiton luvulliset tilastot?

    Jos äidit sitten pahoinipitelevät vauvojaan isiä enemmän(?), niin ehkä pitäisi sitten jotenkin "velvoittaa" isät hoitamaan ja ottamaan enemmän vastuuta lapsistaan ja esim. käyttämään niitä isyyslomiaan.

    Mikäköhän tosiaan olisi luku, jos isät hoitaisivat ajallisesti lapsiaan nykyistä kolme kertaa enemmän, eli yhtä paljon kuin nykyään äidit, vähenisivätkö pahoinpitelyt, jos tilanteen kääntäisi päinvastaiseksi?

    Suhteellisuusvertailua: Jos naiset ajaisivat kolme kertaa enemmän autoilla kuin miehet, niin on oletettavaa, että he ajaisivat myös enemmän kolareita.
    Tai kuten tuolla joku mainitsi, että kuntien pätkätyöläisten suuri naisten osuus selittyy sillä, että suurin osa kuntien työntekijöistä on naisia.

    Äänestä

  • ave.maria kirjoitti:

    Sen voi laskea cismankin tiedostoista, jotka tosin käsittelevät vain tiettyä ajanjaksoa.

    Tapot menee äideille 20- 17.

    Joten olepa hööli.

    Tuossa alemmassa provossa joku tosin perustelematta väitti, että luku olisi jopa 80 %:a, kun se todellisuudessa onkin n. 54 %:a (ainakin kahdeksan vuoden periodilta, voi tietenkin olla jonkun tietyn vuoden osalta enemmän tai vähemmän).

    Lapsen kannalta lienee se ja sama kumpaa sukupuolta surman tekijä edustaa.

    Äänestä

  • cisma kirjoitti:

    Tuossa alemmassa provossa joku tosin perustelematta väitti, että luku olisi jopa 80 %:a, kun se todellisuudessa onkin n. 54 %:a (ainakin kahdeksan vuoden periodilta, voi tietenkin olla jonkun tietyn vuoden osalta enemmän tai vähemmän).

    Lapsen kannalta lienee se ja sama kumpaa sukupuolta surman tekijä edustaa.

    Tuossa alemmassa provossa puhuttiin lapsenmurhista, mutta tarkoitettiin varmaan lapsensurmaa, joka siis pitää sisällään ainoastaan nuo 0-vuotiaiden kuolemat. Niissä äitien osuus sinun tilastossasi on 6/9, eli n. 67 prosenttia. Olet kyllä siinä oikeassa, ettei sillä ole sen lapsen kannalta mitään merkitystä. Eikä sukupuolten tasa-arvonkaan kannalta, koska kilipäät niitä tappoja tekevät, eivät sukupuolet.

    Äänestä

  • Ramon kirjoitti:

    Tuossa alemmassa provossa puhuttiin lapsenmurhista, mutta tarkoitettiin varmaan lapsensurmaa, joka siis pitää sisällään ainoastaan nuo 0-vuotiaiden kuolemat. Niissä äitien osuus sinun tilastossasi on 6/9, eli n. 67 prosenttia. Olet kyllä siinä oikeassa, ettei sillä ole sen lapsen kannalta mitään merkitystä. Eikä sukupuolten tasa-arvonkaan kannalta, koska kilipäät niitä tappoja tekevät, eivät sukupuolet.

    Keskimäärin vanhempien toimesta siis surmataan 0-vuotiaita noin yksi henkilö per vuosi. (kahdeksan vuoden periodi)

    Tekijänä äiti oli 66,66 eli n. 67 prosentissa näistä tapauksista.

    Tiedä sitten, mitkä olisivat luvut esim. 50 vuoden ajalta.

    Vaikea sanoa mikä siellä päässä kilahtaa.
    Menee hermo ja ravistetaan vauva kuoliaaksi?
    (usein kai sitä tarkoittamatta?)

    Äänestä

On antilla kanttia. :/

Äänestä
  • Yltä selviää että juttu oli aivan totta.:X

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


manII kirjoitti:

Luin tuolta alempaa keskustelun avauksen joka kutsui lukemaan. Oli aiheena miksi naiset tappavat lapsiaan. Kuvittelin avauksen sisältävän pikkusen erilaista tietoa, mutta luin kuitenkin eteenpäin.
Vastuksena tähän oli kai femakko keksinyt laittaa tilastoa, jossa ei ollut eritelty tekijää. Oli vain tylysti vanhemmat.

Mitä hän mahtoi kuvitella todistaneensa? Näinkö täällä aina keskustellaan? Ettei lueta, ei ymmärretä ja todistetaan aivan muuta kuin mistä puhe olikaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu