PÄÄMINISTERI Antti Rinne (sd) nosti maanantaina puheessaan Helsingin suurlähettiläspäivillä voimakkaasti esiin sen, että Suomi aikoo EU:n puheenjohtajamaana puolustaa unionin arvoperustaa ja oikeusvaltioperiaatetta.
Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa, että kaiken julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Se pitää sisällään myös sen, että oikeuslaitos on riippumaton vallanpitäjistä.
Nykyisistä EU-jäsenmaista erityisesti Puola ja Unkari ovat toimineet viime aikoina tavalla, joka on herättänyt kysymyksiä oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta.
Rinne ei puheessaan maininnut jäsenmaita nimeltä. Hän sanoi kuitenkin kirjoitetun puheensa ulkopuolelta painokkaasti, että oikeusvaltioperiaatteessa kyse on tavallisten ihmisten perusoikeuksista eikä mistään ideologisista pilvilinnoista.
Hän kehotti kuvittelemaan esimerkiksi Suomen, jossa medialla ei olisi sananvapautta eivätkä tuomioistuimet olisi riippumattomia. Rinteen mukaan tällainen kehitys Euroopassa on tällä hetkellä totta, ”ja sitä pitää vastustaa”.
Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa, että kaiken julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Se pitää sisällään myös sen, että oikeuslaitos on riippumaton vallanpitäjistä.
Nykyisistä EU-jäsenmaista erityisesti Puola ja Unkari ovat toimineet viime aikoina tavalla, joka on herättänyt kysymyksiä oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta.
Rinne ei puheessaan maininnut jäsenmaita nimeltä. Hän sanoi kuitenkin kirjoitetun puheensa ulkopuolelta painokkaasti, että oikeusvaltioperiaatteessa kyse on tavallisten ihmisten perusoikeuksista eikä mistään ideologisista pilvilinnoista.
Hän kehotti kuvittelemaan esimerkiksi Suomen, jossa medialla ei olisi sananvapautta eivätkä tuomioistuimet olisi riippumattomia. Rinteen mukaan tällainen kehitys Euroopassa on tällä hetkellä totta, ”ja sitä pitää vastustaa”.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EU-vihaajien kannattaisi lukea tämäkin juttu perusteellisesti.
Riittääkö ymmärrys sitten viestin tajuamiseen, onkin toinen juttu.
Kyllä tuo sananvapauden rajoittaminen on tylsä juttu. Ei saa kritisoida terroristeja, uskontoja, maahantuloa, mamupolitiikkaa, eeuuta... Mutta se mitä saa tehdä, on luoda harhaanjohtavia mediailmiöitä, kuten "äärioikeisto", "oikeistopopulismi" yms ja lokeroida mielivaltaisesti ihmisiä, puolueita, mielipiteitä, politiikkaa yms niihin ja levitellä valheita Suonen kansalle ja samalla teeskennellä olevansa oikeutettu ja oikeamielinen. Miten tähän mädännäiseen kaksinaismoralismiin on tultu? Noloa, ettei enää voida edes myöntää, että valtaosa julistuksista on valheellisia tai vääristeltyjä. Viherpunikkipopulismi on se vihan ja valheiden lietsoja. Onko se sunkin mielestä oikein ja reilua? Vai kiistätkö säkin kaiken ja jatkat samaa linjaa kiihkomielisesti?
Tylsä olet itse.
Suomessa on sananvapaus. Sitä voi käyttää väärin,kuten olet tehnytkin.
EU = fasistinen valtajärjestelmä, joka muodostuu valtiovallan, politiikan, takinkääntäjien ja bisneksen yhteenliittymästä. Näin syntyy valta, jossa jäsenmaiden itsenäisyys, itsemääräämisoikeus ja demokratia hiipuu, kunnes fasisteilla on täysi valta. Esim Suomessa demokratia on varsin supistettua. Ylin päätätävalta on Bryssälässä, jota Rinteen johtama viherpunikkiliike tottelee nöyrästi. Ja ei, tämä ei ole valhe. Vai kieltäytyykö hallituksemme noudattamasta EUn lakeja ja asetuksia? No ei niin. Suomella on EU-molo syvällä kakkosessa, jota vielä kehdataan perustella hyväksi ja oikeaksi asiaksi. Viherpunikkipopulismi myrkyttää kansaa.
Täyttä valetta.
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto, jossa päätösvalta
on jäsenmailla.
Suomi on vuorollaan puheenjohtajamaa.
EU ei säädä lakeja ja asetuksia, vaan ne tehdään yhdessä kaikkien jäsenmaiden voimin parlamentissa ja komissiossa.
Rinteen johtama hallitus kyllä puolustaa pääasiassa näitä lähi-idästä ja afrikkasta tulleita "sosiaalipummeja", sekä sieltä olevia seksuaalirikollisia. Pienet tuomiot, ei karkotusta, elatus Kelasta, ilmainen asunto ym.. Suvakkien ylenpalttinen hyysääminen.....kierre jatkukoon hallituksen yhteinen kanta näköjään.
Hallitus kohtelee maahanmuuttajia lakiemme mukaisesti.
Varmaankin, muttei kannata ihmetellä, sitä että osaavat ne kantasuomalaisetkin ns. radikaalisoitua, ei se ole yksin näiden mamujen/matujen "oikeus". Vihervassaripolitiikot ovat usein "liputtaneet" kansalaistottelemattomuuden puolesta, jospa tulee aika ottaa uusi käytäntö ja termi kansalaistuomio.Varsinkin jos oikeuslaitoksen tuomio on linjalla "naurettava" suhteessa rikokseen.
Niinpä! Ja juuri SE onkin suurin ongelma ja kauhistus.
Suomi puolustaa EUvostoliiton kultturimarxistista ja paneurooppalaista arvopohjaa, joka pyrki tuhoamaan perinteiset eurooppalaiset arvot ja koko sivilisaation!
Arvomädättäjä-vasurien "arvopohja" on täynnä kliseisiä näennäisarvoja.
Sossut on taattuja eun kannattajia ettei antti muunlaista lausuntoa pysty antamaan. Toinen asia on onko eu demokraattinen vapaaehtoisten valtioiden liitto ja onko rinteellä varaa kehua suomen tiedonvälitystä verrattuna unkarin vastaavaan kun suomessa valtamedia kuuluu mediapooliin jonka tehtävänä on kehua euta ja natoa sekä muuta läntistä maailmaa ja haukkua muita maita. Poliitikot on poliitikoita ja puhuvat mitä kuulijat haluaa kuulla.