Wikipediaa ei saa käyttää tieteellisen tiedon lähteenä

https://kielikuraattori.wordpress.com/2014/09/18/saako-facebookia-ja-wikipediaa-kayttaa-lahteena/

"Facebookin kautta voit päästä käsiksi kiinnostavaan artikkeliin tai muuhun materiaaliin, saada hyvän asiantuntijahaastattelun tai kerätä aineistoa opinnäytetyöhösi. Tiedonlähteeksi Facebook ei kuitenkaan sovi. Sama pätee Wikipediaan: se voi johtaa sinut kiinnostavan ilmiön jäljille, mutta ei kelpaa lähteeksi sellaisenaan. Etsi aina käsiisi alkuperäisen artikkelin tiedot!"
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eikä lähteenä saa käyttää myöskään videoita, joista tehdään omaa harhauskoa tukevia vääriä johtopäätöksiä, kuten esimerkiksi vuoristot ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä mutaa.

Eikä saa käyttää lähteenään myöskään kreationistisia eikä laajemmin uskonnollisesti vääristyneitä pseudotieteellisiä sivuja. Eikä saa käyttää myöskään valemediasivustoja eikä huumorisivustoja.

PS. Kirjoita vaan omalla nimimerkillä äläkä puskista huutele peppukipuasi.

5Äänestä

Tieteellisen tiedon lähteenä tulisi käyttää aina Pyhää Raamattua.

Äänestä

Juuri näin:
"Sama pätee Wikipediaan: se voi johtaa sinut kiinnostavan ilmiön jäljille, mutta ei kelpaa lähteeksi sellaisenaan."

1Äänestä

Onko tämä avautuminen jälkiparkua siitä, kuinka RoT jäi kiinni parodiasivuston käyttämisestä tieteellisenä lähteenä? ; )

2Äänestä

Tuo sivusto liittyy opinnäytetyön tekemiseen.
Ei täällä kirjoittamiseen.

1Äänestä

Aivan oikein. Tieteellisessä tekstissä pelkkä Wiki-artikkeli ei riitä. vaikka osa niistä onkin alan asiantuntijoiden kirjoittamia. Wikiä voi kuitenkin käyttää löytääkseen alkuperäiset asiaa käsittelevät lähteet.

Täällä ei kuitenkaan kirjoiteta tieteellistä tekstiä. Jos koulusta valitaan edustajaa koulujen välisiin yleisurheilukilpailuihin, kriteereinä tuskin käytetään MM kisarajaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://kielikuraattori.wordpress.com/2014/09/18/saako-facebookia-ja-wikipediaa-kayttaa-lahteena/

"Facebookin kautta voit päästä käsiksi kiinnostavaan artikkeliin tai muuhun materiaaliin, saada hyvän asiantuntijahaastattelun tai kerätä aineistoa opinnäytetyöhösi. Tiedonlähteeksi Facebook ei kuitenkaan sovi. Sama pätee Wikipediaan: se voi johtaa sinut kiinnostavan ilmiön jäljille, mutta ei kelpaa lähteeksi sellaisenaan. Etsi aina käsiisi alkuperäisen artikkelin tiedot!"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu