Putinin lentokone

Ja käytetään satoja, jopa tuhansia vuosia vanhoja pistimiä, housuja sekä kypäriä.
Ja ollaan kuitenkin olevinaan huippuluokkaa.

Venäläiset taasen pukeutuvat muovilta näyttäviin erikoistitaani robottiasuihin joihin on integroitu wc perseeseen.

NATO maiden tekniikka. Omaan teknikkaan ei voi luottaa.

Aikas mauttoman näköinen loppujen lopuksi, jos nimittäin rahaa on käyttää koneeseen ja sitähän on.
Siinä vaan maatuskoilta viedään se toinenkin muna vielä niin ehkä sitten?

Putinin kone ei suinkaan ole ainoa valtioiden päämiesten lentokone.

Japanilla 2kpl Boeing 747 jumboja ja 2kpl Boeing 777ER, Saksalla 2kpl Airbus A340 koneita, 2kpl Airbus A321 ja 2kpl Airbus A19, Etelä-Korealla 1kpl Boeing 747, Intialla 3kpl Boeing 747 koneita, Turkki 1kpl Airbus A330-200, 1kpl Airbus A340-500 ja 1kpl Airbus A319. jne.

Saksa on juuri tehnyt tilauksen 3kpl Airbus A350 koneista korvaamaan vanhat A340 koneet.

Putinilla on sentään yksityiskone!

Natolaisilla ei ole yhtään! Mikäs se olikaan se luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa?

Mitenkäs nyt suu pannaan? Missä on Natomaiden hieno tekniikka kun eivät yhrään yksikonettakaan osaa tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla on sentään yksityiskone!

Natolaisilla ei ole yhtään! Mikäs se olikaan se luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa?

Mitenkäs nyt suu pannaan? Missä on Natomaiden hieno tekniikka kun eivät yhrään yksikonettakaan osaa tehdä?

Lue lisää

No nyt oli kyllä huvittava tiltun vuodatus.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt oli kyllä huvittava tiltun vuodatus.

Etenkin kun yhtä viestiä ylempänä on kerrottu useiden maiden päämiesten yksityiskoneista.
Ja listahan jatkuu tuotakin pidemmälle.

Montako Putler kloonia on jo valmiina ? Äijä on kasvanut pituutta kummasti sitten viime vierailun ?

Anonyymi kirjoitti:

Montako Putler kloonia on jo valmiina ? Äijä on kasvanut pituutta kummasti sitten viime vierailun ?

Onkohan saanut oppia Pohjois-Korean paksupojalta?

Näyttää sen verran korkealta että kai siellä sitten joku nostaa pienen pytylle?

Omituista etteivät tiedä moottoreissa olevista NATOn tappokytkimistä.

Sen takiahan Suomenkin pitäisi ostaa Gripeneitä koska NATO koneet voidaan pysäyttää kytkintä kääntämällä.

Näin ainakin palstalla on rysäpöksylän trollit kertoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista etteivät tiedä moottoreissa olevista NATOn tappokytkimistä.

Sen takiahan Suomenkin pitäisi ostaa Gripeneitä koska NATO koneet voidaan pysäyttää kytkintä kääntämällä.

Näin ainakin palstalla on rysäpöksylän trollit kertoneet.

Lue lisää

Kyyllä kyllä.... Ja eräs mitätön trolli (esiintyy muualla "Tokkura" nimimerkillä) väittää että Usakoneet on täysin myös haltuunotettavissa ts. ne voidaan ohjata pilottien tietämättä ulkoisesti mihin vaan halutaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyyllä kyllä.... Ja eräs mitätön trolli (esiintyy muualla "Tokkura" nimimerkillä) väittää että Usakoneet on täysin myös haltuunotettavissa ts. ne voidaan ohjata pilottien tietämättä ulkoisesti mihin vaan halutaan!!!

Lue lisää

Voi luoja paratkoon, toivottavasti Venäjä ei hakkeroi jenkkikoneita ja ryöstä kaikkia itselleen.

Olisi se isku kun F-35 koneita tulisi täyteen se 3500kpl niin Putinin klooni ohjaisi kaikki Moskovaan.

Taidan laittaa viestiä Salelle että puuttuu asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi luoja paratkoon, toivottavasti Venäjä ei hakkeroi jenkkikoneita ja ryöstä kaikkia itselleen.

Olisi se isku kun F-35 koneita tulisi täyteen se 3500kpl niin Putinin klooni ohjaisi kaikki Moskovaan.

Taidan laittaa viestiä Salelle että puuttuu asiaan.

Lue lisää

Niin no, kyseessä tällä "Tokuralla" on teemana väittää että usan valmistamat matkustajakoneet sisältäisi tämän ominaisuuden.
Saattaahan tällä venäjänkätyri tokkuralla olla näitä harhoja ties mitä, vaikka kaikki länsikoneet olisi hallittavissa ulkoapäin, pilottien tietämättä.
On kyllä varsinainen ajankulukseen valehtelija!

Keskivertonatottajan, täysvajakin 'vakava kannaotto'.

Olipa hyvä kommentti...alas ammuttuna. Täytyy lähettää sputnikin uutisiin.
Lisää tälläistä.

Eikö edes Putin luota venäläisiin moottoreihin ja muuhun elintärkeään tekniikkaan lentokoneissaan ja autoissaan ;)

Taitaa kääpiö olla russofoobikko ;)

Niin, on se kuitenkin vähän sääli kun niitä syyttömiäkin menisi .
Taas toisaalta pelin henki on että näin voi sattua, vähän kinkkinen tilanne.

Luuletko että Venäjä toimittaa rakettimoottoreita teknisen tietämyksensä takia ?

Silloin varmaankin jaat näkemyksen minkä takia Bangladesh toimittaa valaisimia Venäjälle.

Jne.

Luuletko tosiaan, että Venäjä ei kykene itse valmistamaan luotettavaa suihkumoottoria lentokoneeseen....maassa, joka on ollut edelläkävijä lukuisissa avaruuteen suuntautuvissa kehitystöissä?

Tämä moottori on ollut sopiva vaihtoehto ja sellainen oli jo olemassa, mitä ihmeellistä siinä on....muutkin tekevät samoin.
Pitäisi nähdä samassa konetyypissä olevien moottorien eroavaisuudet, kysymys ei varmasti ole luotettavuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko tosiaan, että Venäjä ei kykene itse valmistamaan luotettavaa suihkumoottoria lentokoneeseen....maassa, joka on ollut edelläkävijä lukuisissa avaruuteen suuntautuvissa kehitystöissä?

Tämä moottori on ollut sopiva vaihtoehto ja sellainen oli jo olemassa, mitä ihmeellistä siinä on....muutkin tekevät samoin.
Pitäisi nähdä samassa konetyypissä olevien moottorien eroavaisuudet, kysymys ei varmasti ole luotettavuudessa.

Lue lisää

Älä selitä trolli!
Maan "ykkösmiehen" pitäisi näyttää esimerkkiä ja suosia kotimaista.
Mutta ei se vaan luota venäläiseen tuotokseen, onhan se selvää tietenkin että kun ei makseta kunnon palkkoja ei voi vaatia myöskään huippulaatua.

Venäjä on vuosia toimittanut luotettavaa ja paljon monimutkaisempaa rakettiteknologiaa jenkeille, miksi siitä ei puhuta?
Lapsellista ja naurettavaa väittää, ettei maa kykene tuottamaan lentokoneen moottoria, oli se millainen hyvänsä.
Nyt on vain niin, että kauppaa käydään kaikilla alueilla, missä se nykytilanteessa on mahdollista.
Kumma kyllä ettei venäläisten rakettiteknologia ole pakotteiden piirissä?

NASA ei ole koskaan koneissaan käyttänyt yhtään venäläistä moottoria, saatika muutakaan teknikkaa.

Mihin tarkoitukseen niitä sitten viedään?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on vuosia toimittanut luotettavaa ja paljon monimutkaisempaa rakettiteknologiaa jenkeille, miksi siitä ei puhuta?
Lapsellista ja naurettavaa väittää, ettei maa kykene tuottamaan lentokoneen moottoria, oli se millainen hyvänsä.
Nyt on vain niin, että kauppaa käydään kaikilla alueilla, missä se nykytilanteessa on mahdollista.
Kumma kyllä ettei venäläisten rakettiteknologia ole pakotteiden piirissä?

Lue lisää

''Lapsellista ja naurettavaa väittää, ettei maa kykene tuottamaan lentokoneen moottoria, oli se millainen hyvänsä.''
Lapsellista ja naurettavaa on väittää että Venäjä kykenisi toimittamaan, tai edes valmistamaan mitään laadukasta tai edes käyttökelpoista.
Ne onnistumiset kun ovat ainoastaan puheissa eli jatkuvassa valehtelemisessa.
Eikä niistäkään koskaan löydy vähäisintäkään näyttöä, ei ole nähty sitä kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa, ei ole nähty parannusta aidsiin...….
Ym..... Lista on loputon.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarkoitukseen niitä sitten viedään?

Niinhän se olikin, ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tekivät USA:n kanssa yhteistyötä ja etenkin sopimukseen kuului, että Venäjä toimittaa RD-180 -rakettimoottorit. Koska Venäjä aloitti sotimisen, pakotteiden takia USA käynnisti oman RS-25 -moottorin kehityksen. Muita rakettimoottoreita USA on tehnyt ja käyttänyt koko ajan.

Tällä hetkellä RD-180 rakettimoottorit antavat virtaa amerikkalaisen sateliitteja ja avaruusluotaimia laukaisevan ULA-yrityksen Atlas V -raketeille. ULA palvelee sekä avaruushallinto NASAa että Yhdysvaltain asevoimia ja tiedustelua.

Näin ainakin oli, mitä sitten on nyt?
Ainakin se on selvää, ettei NASA:lla ole käytössä tarvittavaa moottoria avaruusaseman huoltoon, miehistötäydennyksiin ja vaihtoon.

Miten ja millä se lähetti avaruusrobotin?

Höpö höpö!

Eurooppalainen huoltoalus (ATV) Jules Verne hoitaa osan huoltolennoista ja Amerikkalainen SpaceX yhtiön huoltoalus Dragon hoitaa suurimman osan Amerikkalaisten tavaroiden kuljetuksista nykyään.

Amerikkalaisilla on myös muitakin laukaisuraketteja satelliiteille kuin ULA-yrityksen Atlas V. Raskaisiin laukaisuihin on pian tulossa Space Launch System (SLS) rakettijärjestelmä.

Venäläiset eivät todellakaan omista mitään monopolia satelliittilaukaisuissa.

Entä miehistön vaihdot?

Anonyymi kirjoitti:

Entä miehistön vaihdot?

SLS ja rakenteilla oleva Orion miehistökapseli hoitaa senkin muutaman vuoden päästä.

Niin, muutaman vuoden päästä?
Aseman käyttöikä alkaa olla tapissa, sitten jenkit voivat taas mennä vaikkapa kuuhun.
Olis muuten mukavaa nähdä se lippu 'lepattamassa'.

Olet harvinaisen tietämätön, telakointimoduuli on venäläistä keksintöä.
Patentista en tiedä, mutta sen toimitti myös tälle asemalle Roskosmos.
Kuljetus ja huoltovastuu on edelleen Sojuz-kantoraketeilla.

Venäjä ei putoa mistään pois, sillä on paras osaaminen juurikin avaruusasemista.
Saljut ja Mir ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen tietämätön, telakointimoduuli on venäläistä keksintöä.
Patentista en tiedä, mutta sen toimitti myös tälle asemalle Roskosmos.
Kuljetus ja huoltovastuu on edelleen Sojuz-kantoraketeilla.

Venäjä ei putoa mistään pois, sillä on paras osaaminen juurikin avaruusasemista.
Saljut ja Mir ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Lue lisää

Voi sinua harhaista höynäytettävää.

Mitä harhaista tuossa oli?

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen tietämätön, telakointimoduuli on venäläistä keksintöä.
Patentista en tiedä, mutta sen toimitti myös tälle asemalle Roskosmos.
Kuljetus ja huoltovastuu on edelleen Sojuz-kantoraketeilla.

Venäjä ei putoa mistään pois, sillä on paras osaaminen juurikin avaruusasemista.
Saljut ja Mir ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Lue lisää

Oletko kommunisti?

Pikemminkin muut ovat olleet riippuvaisia Venäjän osaamisesta, miten sellainen tiputetaan mistään?

Määrittele ulkomaailma

Venäjä?

Miksi Putinin koneessa on pomppulinna?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putinin koneessa on pomppulinna?

Koska X-men elokuvissa?

Se pesuharja pyörittää kivasti.