Maaseudun tulevaisuus uutisoi otsikossaan, että lähes puolet suomalaisista ei halua välimerestä poimittuja "turvapaikanhakijoita" suomeen.
Otsikko ei ehkä sinällään ole kovin ihmeellinen, mutta kovin erikoiseksi se muuttuu siinä vaiheessa, ku lukee koko sisällön.
Gallupin tulokset:
~17% ei osaa (tai halua) sanoa kantaansa
~33% haluaa siirtolaiset suomeen
~50% ei halua siirtolaisia suomeen
Itse lukisin gallupin tuloksia niin, ettei suurin osa suomalaisista halua välimerestä poimittuja siirtolaisia suomeen!!! :D Oikea otsikko ois ollut "Vain kolmannes suomalaisista haluaa välimeren taksipalvelun noukkimia siirtolaisia suomeen".
Toimittelijoille vaan tuntuu olevan liian kova paikka lausua tämä fakta ääneen! Noita tuloksia oli avatty IS:ssa myös tällaisin sanankääntein:
"Kriittisimmin asiaan suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista valtaosa vastustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Keskustan kannattajista puolet vastustaa ajatusta."
Tässäkään ei oltu viitsitty mainita kuinka moni keskustalainen "kannattaa" tätä ajatusta. Veikkaan, ettei kovin moni. EOS on keskustan kohdalla luultavasti melko korkea. Näissä "vihervasemmiston" galluptulkinnoissa EOS ynnätään aina automaattisesti siihen oman agendan mukaiseen pylvääseen. Todellisuudessa tuo EOS pitäis vaan miinustaa kokonaisuudesta ja vain kyllä/ei vastaukset laskea tulokseen. Tämä ei tietenkään "totuusmedialle" sovi, koska tulos olisi täysin heidän agendansa vastainen.
"Myönteisimmin asiaan suhtautuvat vihreiden, RKP:n ja vasemmistoliiton äänestäjät."
Ullatuuus! Oma arvaus on, ettei sielläkään päästy siihen tulokseen, että "yli puolet ois kannattanut ajatusta" ;) Muutenhan se ois mainittu heti kättelyssä! :D
"Miehet suhtautuvat naisia kriittisemmin, ikäryhmistä nuorimmat ja vanhimmat ikäluokat ovat keski-ikäisiä suopeampia. Ammattiryhmistä yrittäjät suhtautuvat turvapaikanhakijoihin kielteisimmin."
Hmm...voisko tästä päätellä sen, että ne jotka ymmärsivät kysymyksen tajusivat vastata siihen "ei missään nimessä". Lapset ja vanhukset elelevät omissa maailmoissaan, joten he vastaavat sillä tavoin, kuin opettaja tai hoitaja on asian heille kertonut. Suurinta osaa naisista ei tällaiset asiat juuri kiinnosta, joten heillä ei ole vahvaa kyllä/ei näkemystä siihen. Ne naiset, joita asia kiinnostaa ovat yleensä vihervasemmistofeministejä.
Eli summa summaarum...tätäkin galluppia yritetään median toimesta vääristellä niin, että suomalaisten suhtautuminen näihin "pakolaisiin" näyttäisi paremmalta, kuin onkaan. Mitä tämä sitten kertoo suomen "median" ammattitaidosta tai agendasta?
Kenen puolella suomen "mediakenttä" on jos sitä ei kiinnosta kertoa kansalle uutisia totuudenmukaisesti? Eletäänkö me jonkinsorttisessa "uudessa neuvostoliitossa", jossa tyhmä kansa pidetään pimennossa asioiden todellisesta laidasta? Hälyyttävästi näyttää kyllä siltä! Kenen agendaa suomen media ajaa ja miksi? Miksi meidän kaikki "päivälehdet" toitottavat samaa tuubaa ja kenelläkään ei ole mitään erilaista näkemystä? Ollaanko me nykymaailmassa päästy aikaan, jossa on olemassa vain yksi totuus? Miksi esimerkiksi Jenkkilässä vielä mediassa totuuksia on useampia?
Onko suomessa ylipäätään enää lehdistöä olemassa?
Otsikko ei ehkä sinällään ole kovin ihmeellinen, mutta kovin erikoiseksi se muuttuu siinä vaiheessa, ku lukee koko sisällön.
Gallupin tulokset:
~17% ei osaa (tai halua) sanoa kantaansa
~33% haluaa siirtolaiset suomeen
~50% ei halua siirtolaisia suomeen
Itse lukisin gallupin tuloksia niin, ettei suurin osa suomalaisista halua välimerestä poimittuja siirtolaisia suomeen!!! :D Oikea otsikko ois ollut "Vain kolmannes suomalaisista haluaa välimeren taksipalvelun noukkimia siirtolaisia suomeen".
Toimittelijoille vaan tuntuu olevan liian kova paikka lausua tämä fakta ääneen! Noita tuloksia oli avatty IS:ssa myös tällaisin sanankääntein:
"Kriittisimmin asiaan suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista valtaosa vastustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Keskustan kannattajista puolet vastustaa ajatusta."
Tässäkään ei oltu viitsitty mainita kuinka moni keskustalainen "kannattaa" tätä ajatusta. Veikkaan, ettei kovin moni. EOS on keskustan kohdalla luultavasti melko korkea. Näissä "vihervasemmiston" galluptulkinnoissa EOS ynnätään aina automaattisesti siihen oman agendan mukaiseen pylvääseen. Todellisuudessa tuo EOS pitäis vaan miinustaa kokonaisuudesta ja vain kyllä/ei vastaukset laskea tulokseen. Tämä ei tietenkään "totuusmedialle" sovi, koska tulos olisi täysin heidän agendansa vastainen.
"Myönteisimmin asiaan suhtautuvat vihreiden, RKP:n ja vasemmistoliiton äänestäjät."
Ullatuuus! Oma arvaus on, ettei sielläkään päästy siihen tulokseen, että "yli puolet ois kannattanut ajatusta" ;) Muutenhan se ois mainittu heti kättelyssä! :D
"Miehet suhtautuvat naisia kriittisemmin, ikäryhmistä nuorimmat ja vanhimmat ikäluokat ovat keski-ikäisiä suopeampia. Ammattiryhmistä yrittäjät suhtautuvat turvapaikanhakijoihin kielteisimmin."
Hmm...voisko tästä päätellä sen, että ne jotka ymmärsivät kysymyksen tajusivat vastata siihen "ei missään nimessä". Lapset ja vanhukset elelevät omissa maailmoissaan, joten he vastaavat sillä tavoin, kuin opettaja tai hoitaja on asian heille kertonut. Suurinta osaa naisista ei tällaiset asiat juuri kiinnosta, joten heillä ei ole vahvaa kyllä/ei näkemystä siihen. Ne naiset, joita asia kiinnostaa ovat yleensä vihervasemmistofeministejä.
Eli summa summaarum...tätäkin galluppia yritetään median toimesta vääristellä niin, että suomalaisten suhtautuminen näihin "pakolaisiin" näyttäisi paremmalta, kuin onkaan. Mitä tämä sitten kertoo suomen "median" ammattitaidosta tai agendasta?
Kenen puolella suomen "mediakenttä" on jos sitä ei kiinnosta kertoa kansalle uutisia totuudenmukaisesti? Eletäänkö me jonkinsorttisessa "uudessa neuvostoliitossa", jossa tyhmä kansa pidetään pimennossa asioiden todellisesta laidasta? Hälyyttävästi näyttää kyllä siltä! Kenen agendaa suomen media ajaa ja miksi? Miksi meidän kaikki "päivälehdet" toitottavat samaa tuubaa ja kenelläkään ei ole mitään erilaista näkemystä? Ollaanko me nykymaailmassa päästy aikaan, jossa on olemassa vain yksi totuus? Miksi esimerkiksi Jenkkilässä vielä mediassa totuuksia on useampia?
Onko suomessa ylipäätään enää lehdistöä olemassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
" ikäryhmistä nuorimmat ja vanhimmat ikäluokat ovat keski-ikäisiä suopeampia. "
Tämä on täysin totta. Nuorilla ei ole vielä elämänkokemusta/maailmankatsomusta tarpeeksi ja suurissa ikäluokissa taas ollaan seniilejä.
Noin 30-45 vuotiaissa on varmasti realismia eniten.
tyhjäävät vankiloitaan tänne
Tätä menoa vuonna 2025 Suomi on historiaa. Liittovaltion käytännössä ääneton osa.