Ootteko lukenu näiden ryhmäläisten juttuja? ihan sairaita! Väittävät että kantasuomalaisia ei koskaan tuomita raiskauksista ja että ulkomaalaisten tekemien raiskauksen syynä on nää uhrit jotka meikkaa itseään ja juttelee näiden miesten kanssa ja syyttävät myös vanhempia siitä. Ällöttävintä oli lukea kommentti missä joku eukko sanoi että mitä jos lapsi haluaakin seksiä miehen kanssa että eihän se silloin voi olla raiskaus eikä hyväksikäyttö" Siis jumalauta oikeesti! mitä sakkia toi ryhmä oikeen on ?
Rasmus ryhmä
Anonyymi
5265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lukenut ja se täytyi lopettaa nopeasti kuvotuksen takia.
Tuo sakki on toisaankin sairasta. He ovat NIIN poliittisesti vinoutuneita, että se on vaikuttanut heidän mielenterveyteensäkin.
Mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voi järkevä ihminen tulla.
Olen ollut Rasmus ry:n jäsen useita vuosia ja olen edelleen. Olen itse isänmaallinen ja maanläheinen, jonka ajatukset eivät sokeudu eikä vääristy ihonväristä tai muista "rotutekijöistä". Ihminen on yksi olento oli väri ja ulkonäkö mitä tahansa. Käytös ja asenteet, asema merkitsee. Joudun tietenkin vetämään roolia, koska todellinen minä erotettaisiin välittömästi. Rasmus vannoo itsekin pitkälle "puhdasrotuisuuteen" omilla periaatteillaan, mutta ydin on samanhenkinen kuin esim arjalainen ihanne. Tietyt mielipiteet, asenteet yms on erottamisen uhalla kieletty. Nykyäänkin keskustelu on vahvasti ohjattua ja rajattua, joten tarkka töytyy olla kommenteissaan.
Aluksi meidän toiminta, keskustelut, asenteet yms oli normaaleita ja järkeviä, mutta lähi-itäläisten massavaelluksen ja poliittiselta taholta (rasmuksessa on myös vihreitä, vasemmistolaisia, sosiaalidemokraatteja, kokoomuslaisia...) tulleen "uudelleenkoulutuksen" jälkeen kaikki alkoi muuttua. Mukaan tuli eristyminen, luokkaantuminen, viha, valheet, häpäisy, mustamaalaaminen, propaganda yms. joilla ryhdyttiin vahvistamaan mamujen puolustusta, sekä itseämme yhteisönä. Meidän (peruskansalaiset poliitikot) käsialaamme ovat nämä tutuksi tulleet uudelleen kehitetyt leimat, kuten rasisti ja natsi, joilla leimattiin kylmästi kaikki turviksia,, islamia, politiikkaa, kuluja, väkivaltaa jne. kritisoivat tahot. Tämän leimaamisen kattokäsitteitä oli tunnetut diktaattorit, natsismi, äärioikeisto, erirotuisiin kohdistuneet rikokset, kolonialismi, orjuus jne. Näistä luotiin keskeiset mielikuvat, joihin kaikki vastustajat, sekä heidän teemansa yms rinnastettiin. Näin esim. Perussuomalaisista tuli rasistipuolue ja natsipuolue. Myös suomalaisuus on saanut osansa leimaamisesta, jotta kansalaisten kritiikki saataisiin jäävättyä ja turvikset näyttämään tärkeiltä . Ja myönnän myös sen olleen valhe, kun levitimme viestiä, että maahanmuuttajat auttavat Suomea nousemaan taloudellisesti. Asiassa on kaksi toisiinsa yhdistettyä asiaa: 1. maahanmuuttaja on esim. silloin tärkeä, jos kotimaasta ei löydy tekijää tai vaaditrua ammattitaitoa. Esim saksalainen koulutettu ja kokenut insinööri yms. 2. Esim Syyriasta, Somaliasta jne. tulevat turvapaikanhakijat. Heitä aloimme kutsua "maahanmuuttajiksi", vaikka se oli valhe. Eli nyt lienee selvää, miten "maahanmuuttaja" -termillä voidaan johtaa harhaan?
Suht nopeasti me ja muut vastaavat muodostimme vahvan ja aggressiivisen rintaman (rasmus, uuninpankkopoika, papannaama, Suvi Auvinen, Marjaana Toiviainen, Husu, Suldaan, yle, hesari jne), joka tunnetaan hyvin nimellä suvakit. Turvisten vapautta ja yhteiskuntaankuuluvuutta päätettiin vahvistaa entisestään ottamalla niitä mukaan politiikkaan, rasmukseen jne näkyviksi "mainoshahmoiksi". Sitten syntyi myös "vihapuhe", joka kopioitiin Amerikasta, joka käytännössä oli vain keino sensuroida keskustelut ja mielipiteet, jotka eivät tue ns suvakistista linjaa. Näin saimme lokeroitua kaikki ei toivottu viestintä yms vihapuheeksi, rasismiksi ja natsismiksi. Tästä muodostui kantava väline taistelussa rasismia ja natsismia vastaan. Sillä ei enää ollut merkitystä, että rasismi ja natsismi oli isolta osalta liioiteltua ja myös sokeaa, koska ei erotella asiallista kritiikkiä äärimielisyydestä. Tämä kaikki on johtanut jopa vaistomaiseen vihaan, jossa kaikki eriävä nähdään yhtä pahana vihollisena. Me suvakit jaoimme kansan, eikä juuri kukaan koe siitä huonoa omatuntoa. Voitonriemua kylläkin.
Varmasti monikin näkee tämän tilanteen hermoja kiristävänä, koska valheellinen ja liioiteltu tieto erottuu selvästi, mutta natsina ja rasistina valheen vääräksiosoittaminen kaikuu kuuroille korville, kun puolustautumiselta on viety uskottavuus. Rasmus ja muut tahot olemme yhtä "natsistisia", mutta mielikuvallisella erolla. Psykologiset keinot on vahvoja, mutta myös törkeästi eriarvoisuutta edistävää. Sääli sinänsä, että hyvästä yhteisöstämme tuli omassa lajissamme äärimielinen kultti.
Esimerkki asennemuutoksesta. Katso Tuulin kommenttia.
http://kuvanjako.fi/yn2rq-1920.jpeg
Kiitos valaisevasta selsotuksesta. On ihan hyvä, että joku isänmaallinen ja suomenmielinen henkilö on soluttautunut tuohon punanatsiryhmään. Niin saamme sisäpirin tietoa.
On tuo tiedetty ilman selontekoakin. Rasmuslaisten ajattelu lienee sekopäistä mössöä, tahallistakin riidankylvöä. Pitäisi kieltää vahingollisena äärijärjestönä. Mutta kun ollaan (kauppa)politiikan pelinappuloita niin nyt näin.
Mulla oli tuttu liittynyt tohon ryhmään. Kertoi että viskasivat hänet ulos sieltä kun hän kysyi sitä, että miksi näitä raiskauksen uhreja syytetään tapahtuneista .
Eli tuolla ei saa ilmesesti olla mistään erimieltä eikä kyseenalaistaa mitään ja sitten kuitenkin mainostavat että ovat suvaitsevaisia ja kaikki pitää hyväksyä.
Siel oli vissiin ollu joku kirjotus missä pohdittiin sitä miten tulisi toimia jos vaikka mies tai lapset ajattelevat asioista eritavalla. Suosituin ongelmanratkaisu oli että mies pitää potkia heti pihalle ja lasta pitää valistaa, mutta lapsenkin voi viskata kadulle jos käännyttäminen "oikeaan" ajatteluun ei toimi.
Kiesus mitä porukkaa