Rikollispankki Nordean epäillään suunnittelevan negatiivisia korkoja tallettajille. Mikäli Nordea päättää tehdä aloitteen, trendi tulee asiantuntijoiden mukaan mahdollisesti leviämään myös muihin pankkeihin, uutisoi Kauppalehti.
Perinteinen pankkitoiminta perustui ajatukselle siitä, että pankit perivät korkoa antolainauksen (esimerkiksi asuntolainat) sekä maksavat korkoa ottolainauksen (pankkitalletukset) yhteydessä. Kun asiakas tallettaa rahaa pankkitilille, hän käytännössä lainaa pankille rahaa, minkä jälkeen pankki investoi rahan esimerkiksi finanssikeinotteluun.
Talletusten ottaminen ja niiden uudelleen sijoittaminen on ollut pankeille rahakas bisnes, joka ei olisi mahdollista ilman säästäjien olemassaoloa. Toistaiseksi pankkien asiakkaat on palkittu tästä talletuskorolla. Nyt pankit tahtovat kuitenkin kahmia entistä suuremman osan rahoista itselleen ja pakottaa tallettajat maksumiehiksi.
Suunnitelmista puhui julkisesti Sampo-pankin toimitusjohtaja Kari Stadigh Bloombergissa. Sampo on Nordean suurin omistaja, joten Stadighin kannanottojen tulkitaan ennakoivan Nordean tulevaisuuden strategisia päätöksiä. Pankkiiri vaati, että Euroopan keskuspankin ja yleisesti finanssipiirien tulisi alkaa puhua rohkeasti negatiivisiin talletuskorkoihin siirtymisen puolesta julkisuudessa.
Finanssieliitille negatiiviset talletuskorot olisivat monessa mielessä ihanteellisia. Ensinnäkin se tekisi perinteisestä otto- ja antolainaukseen perustuvasta pankkitoiminnasta entistäkin tuottavampaa pankkiireille (ja kalliimpaa kansalaisille).
Lisäksi negatiiviset talletuskorot merkitsisivät sitä, että yhä useampi säästäjä sijoittaisi rahansa pankkitalletusten sijaan arvopapereihin. Toisin sanoen tavallisia kansalaisia pakotettaisiin ryhtymään pörssipelureiksi. Tämä hyödyttäisi finanssieliittiä, joka voisi sisäpiiritietonsa avulla huijata maallikoilta entistä suurempia rahasummia pörssikeinottelun hämärässä maailmassa.
Negatiiviset talletuskorot ajaisivat monet myös säästämisen sijaan kuluttamaan rahansa. Säästäjien rankaiseminen ja kulutukseen kannustaminen merkitsisivät kansalaisten velkaongelmien kasvua. Pankeille ja muille koronkiskontalaitoksille kansalaisten velkaantumisen kasvu olisi kultakaivos.
Viime vuosina eliitti on myös pyrkinyt pakottamaan kansalaisia siirtymään käteisestä rahasta sähköiseen rahaan, koska tilisiirtoja ja pankkikortteja on huomattavasti helpompi vakoilla kuin seteleitä. Koska sähköisen rahan yleistyminen pakottaa kansalaiset pitämään säästöjään pankkitileillä, joutuvat he pakon sanelemina maksamaan pankeille ylimääräistä rahaa negatiivisten talletuskorkojen vallitessa.
Lähteet: Bloomberg, Kauppalehti
Perinteinen pankkitoiminta perustui ajatukselle siitä, että pankit perivät korkoa antolainauksen (esimerkiksi asuntolainat) sekä maksavat korkoa ottolainauksen (pankkitalletukset) yhteydessä. Kun asiakas tallettaa rahaa pankkitilille, hän käytännössä lainaa pankille rahaa, minkä jälkeen pankki investoi rahan esimerkiksi finanssikeinotteluun.
Talletusten ottaminen ja niiden uudelleen sijoittaminen on ollut pankeille rahakas bisnes, joka ei olisi mahdollista ilman säästäjien olemassaoloa. Toistaiseksi pankkien asiakkaat on palkittu tästä talletuskorolla. Nyt pankit tahtovat kuitenkin kahmia entistä suuremman osan rahoista itselleen ja pakottaa tallettajat maksumiehiksi.
Suunnitelmista puhui julkisesti Sampo-pankin toimitusjohtaja Kari Stadigh Bloombergissa. Sampo on Nordean suurin omistaja, joten Stadighin kannanottojen tulkitaan ennakoivan Nordean tulevaisuuden strategisia päätöksiä. Pankkiiri vaati, että Euroopan keskuspankin ja yleisesti finanssipiirien tulisi alkaa puhua rohkeasti negatiivisiin talletuskorkoihin siirtymisen puolesta julkisuudessa.
Finanssieliitille negatiiviset talletuskorot olisivat monessa mielessä ihanteellisia. Ensinnäkin se tekisi perinteisestä otto- ja antolainaukseen perustuvasta pankkitoiminnasta entistäkin tuottavampaa pankkiireille (ja kalliimpaa kansalaisille).
Lisäksi negatiiviset talletuskorot merkitsisivät sitä, että yhä useampi säästäjä sijoittaisi rahansa pankkitalletusten sijaan arvopapereihin. Toisin sanoen tavallisia kansalaisia pakotettaisiin ryhtymään pörssipelureiksi. Tämä hyödyttäisi finanssieliittiä, joka voisi sisäpiiritietonsa avulla huijata maallikoilta entistä suurempia rahasummia pörssikeinottelun hämärässä maailmassa.
Negatiiviset talletuskorot ajaisivat monet myös säästämisen sijaan kuluttamaan rahansa. Säästäjien rankaiseminen ja kulutukseen kannustaminen merkitsisivät kansalaisten velkaongelmien kasvua. Pankeille ja muille koronkiskontalaitoksille kansalaisten velkaantumisen kasvu olisi kultakaivos.
Viime vuosina eliitti on myös pyrkinyt pakottamaan kansalaisia siirtymään käteisestä rahasta sähköiseen rahaan, koska tilisiirtoja ja pankkikortteja on huomattavasti helpompi vakoilla kuin seteleitä. Koska sähköisen rahan yleistyminen pakottaa kansalaiset pitämään säästöjään pankkitileillä, joutuvat he pakon sanelemina maksamaan pankeille ylimääräistä rahaa negatiivisten talletuskorkojen vallitessa.
Lähteet: Bloomberg, Kauppalehti
Vastaukset 55
Vanhimmat
Täytyy sitten siirtää rahat veikkaustilille.
Talletuspako alkaa kun korot muuttuu negatiivisiksi
Pankit tekevät miljardivoittoja joka vuosi ja lypsävät kansalta koko ajan enemmän väittäen, ettei pankkitoiminta muuten kannata.
Kansan on todella keksittävä jotain lopettakseen tuon rosvojen riistotyrannian rahan avulla.
kansalta joka ei sijoita lypsetään
Muista sijoittaa
Demari sijoittaa Kojamoon ja nettoaa
nettoa sinäkin ja osta sampo nordea nokia fortum ...
jos et pysty sijoittamaan, mieti miksi ostit kulutavan auton liian aikaisin
teit liian monta lasta tai ostit liian suuren asunnon
Nordeakin on ulkoistanut pankkipalvelunsa asiakkaalle, nettiin ja puhelimeen. Perii siitä asiakkaan itse itselleen suorittamasta työstä vielä asiakkaalta kohtuullisen palvelumaksun.
Mukavasti ropisee kolehtia kuukausittain kun tyytyväiset asiakkaat palvelevat itseään laskujaan maksamalla ja korttejaan ostoksiin käyttämällä.
Kaikki Wahlroosin kaltaiset pitäisi saattaa turpeen alle viimeistään kun täyttävät 10 v. Tuossa iässä ihmisestä näkee jo varmuudella sen, onkä tämä häikäilemätön rosvo eläin, vaiko elinkelpoinen, edes vähän rehellisempi ihminen.
nalle ei ole enää Nordeassa
sitä johtaa nykyisin jumalannalle Ruotsista
Fyysikko Tukholman teknillisestä korkeakoulusta
Mutta Nalle on Sammossa, mikä omistaa Nordeaa.
lujan kiitos että on
kiittäkäämme yhdessä
Uusi Kansan pankki on tekemässä tuloaan markkinoille. Se maksaa normaalille käyttötilille 2.5 prosentin korkoa. Uskon, että tuohon pankkiin virtaa kansalaisten pääomia miljarditolkulla.
Lyödään vetoa että ei maksa 2,5
paras korko 0,75 markkinoilla tänään
otta, putin maksaa 2,5 mutta rajat on haettava itse siperiasta
ja konttorissa odottaa miliisi joka pidättää ja panee linnaan
>+paras+korko+0,75+markkinoilla+tänään
Kryptovaluuttojen stablecoinit kuten Tether tai Dai ovat hyvä vaihtoehto Nordealle.
Pankkiirit ovat jo huolestuneita siitä, että ihmiset saattavat nostaa rahojaan pankeista jos negatiivinen korko otetaan käyttöön. Suunnitteilla on kampanjoita joissa tällaiset ihmiset leimataan rikollisiksi. Suunnitteilla on myös käytännön toimia, joilla rahojaan nostava joutuisi maksamaan vahingonkorvausta pankille sen saamatta jäävistä korkotuloista.
Mikä tahansa on mahdollista nykyisessä ketkutaloudessa.
Pankki on lainannut rahat yrityksille ja mm. asunnonostajille. Kun ihmiset vetävät rahansa pois pankista, miten käy asuntovelallisten.
Rahan lainaamiseen sisältyy aina luottotappioriski. Joutuuko tallettja vielä maksamaan siitä, että hän altistaa rahansa riskille.
Saksan+valtionlainoja+pidetään+riskittöminä,+ts.+varmana+"tallelokerona".+Äskettäin+tarjottiin+30+v+lainaa+-0.31+%+korolla.+Vain+kolmannes+lainasta+merkittiin.
Kyllähän inflaatio käy Merkelinkin tallelokerolla.
kulutus juhlat sitten loppuvat kun tallettajat vähenee miinustamalla tuottoa pankissa,
Rahaa on painettu liikaa, kun talouksia on väkisi elvytetty.
Bittirahan painaminen on helppoa ja halpaa.
Kyse onkin nyt siitä, että miten "miina" puretaan.
Nordea on kohtuullinen sijoituskohde
Jos epäilet että negatiiviset korot auttavat Nordeaa
harkitse sijoittamista sen osakkeisiin
Miten vastaan itse negatiivisiin korkoihin jos ne tulevat YKSITYISELLE
Ensiksi ne eivät voi olla (itseisarvoltaan) suuria. Esim. ei prosenttia vaan alle
1. Vähän rahaa esim. pari tonnia kun pitää tilillä jos miinuskorko on 0,1 se merkitsee
kaksi euroa vuodessa
2. Sen lisäksi panen saman noin verran kenkälaatikkoon sängyn alle käteiseksi
3. Minulla on pääosin velkaa. Lyhennän sitä. Jos on asuntovelkaa voi maksaa ...
Jos on asuntoyhtiövelkaa voi maksaa ...
4. Jos tämän jälkeen on esim. kymppitonni ylimääräistä ostan kiinteistörahastoa
jonka voi myydä nopeasti jos tarvii käteistä
5. Jos tämän jälkeen on esim. 100 000 odotan brexitin jälkeistä elämää ja sijoitan osingot jne. sen jälkeen jolloin myös korot ovat positiivisia ja isompia
Se on vaan se miinuskorko sen pari egee vuosi. Tilinhoitomaksut 12 egee, jos tarvitsee nostaa omalta tilitä taikaseinästä rahaamuutama kerta kuussa, se maksaa, kysyt saldoasi, se maksaa. Ei se Nordea tee mitään noita esittelemiänne osto-/myyntiliikkeitä ilmatteeksi, eikä toki pidäkkään, mutta ahneudella on rajansa. Mulla on muorin neulomissa sukissa sen verran vartta, jotta sinne kyllä köyhän raha koipien kiilaksi sopii ja pankki saa pitää korkonsa.
Joku väitti, että ulkomaillakin pankit ajattelevat tekevänsä kuten Nordea.
pankit ovat sillä tavalla kytkettyjä
että suuria eroja ei niiden luotoissa voi olla
sillä jos olisi
otat lainan A:sta Suomesta ja sijoitat B:hen Kyprokselle ja otat
erotuksen B - A taskuun ilman riskiä
tämä peli ei voi alkaa siksi pankit ovat kytkettyjä jos NIILLÄ ON SAMA PERUSVALUUTTA
Jos otat käyttöön euron ja punnan sitten voit pelata mutta
silloin sinulla on valuuttariski kädessä
Pääsääntö on: ilman riskiä ei ole tuottoa.
Ne sitten pärjäävät, joiden kohdalla riskit eivät "laukea".
"Viime vuosina eliitti on myös pyrkinyt pakottamaan kansalaisia siirtymään käteisestä rahasta sähköiseen rahaan, koska tilisiirtoja ja pankkikortteja on huomattavasti helpompi vakoilla kuin seteleitä"
---- niin halutaan kitkeä rikollisuutta ja harmaata taloutta,
joka on HYVÄ ASIA!
Huumekauppaa ei vissiin tehdä muovilla, joten hyvä että käteinen poistuu kenties rikollisuus vähenee tai vaikeutuu
Pitääkö kaikki ylimääräiset varat sijoittaa kultaan joka on omassa kassakaapissa?
Kulta ei lisäänny eikä sitä voi syödä. Ehkä parempi on istuttaa vaikka puita - hiilinieluiksi.
Kultaryntäyksen ajoilta on kerrottu tarinaa jyväsäkistä, joka kiersi leirissä ostajalta toiselle. Kenelläkään ei ollut "varaa" syödä jyviä, koska hinta nousi koko ajan. Hinta maksettiin kullassa. Samaan aikaan väkeä kuoli nälkään.
Ei kultaan koska sen markkinoita ei voi ennustaa ollenkaan
Mieluummin sitten kiinteistörahastoon
jos olet hyvin nuori niin ehkä betoniseinäasuntoon ja vuokralaisia mutta
siitä on työtä ja kaikilla ei riitä pokka hoitaa asioita vuokralaisten kanssa
Valitse rahasto jossa pidät yli 5 vuotta ja talleta tasaisesti kiinteistörahastoon
myös 5 vuoden jälkeen jolloin yleensä voit nostaa alkupään talletukset kuluitta pois siis valitse sellainen kiinteistörahasto. Näin kaikki ylimääräinen rahastoon
ja jos tulee rahantarve niin nostaa alkupään osuuksia käteen
Mutta siis on odotettava ensin noin 5 vuotta
Sellaista talletusta josta saisi 5 prosentin tai yli luokkaa ei tällä hetkellä oikein muulla menetelmällä löydy
"Tilinhoitomaksut 12 egee, jos tarvitsee nostaa omalta tilitä taikaseinästä rahaamuutama kerta kuussa, se maksaa, kysyt saldoasi, se maksaa"
näin on ALUKSI. mutta kun olet vähän edistynyt sijoittaja kaikki pankkimaksut ovat nollia kuten minulla. Ja huomaa, kaikenlaisista esitteistä huolimatta tämä on neuvottelukysymys tilanteessa jossa sinulla on jotakin. Eli hyvä johtaja, haluaisin mustan kortin MasterCard Black Card jne.
ja lähtee eikä tarvi olla aivan miljonääri
Euroalueen talous sakkaa. Yritykset eivät investoi, vaikka velan ottamisesta jopa maksetaan. Väki ikääntyy, kilpailukyky on menetetty, työttömyys huipussaan.
Muun maailman toimiin nähden yltiöpäinen ilmastomuutoksen torjunta ja muuttoaalto kehitysmaista vain pahentavat tilannetta.
Pahamaineinen+Nordea+huijaa+myös+osakekaupassa.
Mielestäni pankit toimivat Suomen perustuslain vastaisesti. Mikään laki ei määrää, että ihmisellä pitää olla puhelin tai tietokone. Pankkien pitää olla auki niin, että asiat voi hoitaa pankissa henkilökohtaisesti. Kaikilla ei ole perheenjäsentä. Vaikka olisikin perheenjäsen, naapuri tai tuttava niin heillä ei ole velvollisuutta hoitaa toisen pankkiasioita. Voisi olla että mies kadulta olisi valmis tähän, sillä seurauksella että tili olisi tyhjä. Haja-asutusalueella bussit eivät kulje joka päivä. Kun lähin pankki on yli sadan kilometrin päässä pitää pankkiasiat muiden asioiden ohella hoitaa parissa tunnissa, että ehtii samana päivänä kotiin. Asiaa sinne ei ole joka päivä. Mikään pankkiasioiden hoito ei saa tulla yhtään kalliimmaksi kuin muillakaan. Se sotisi peruslain yhdenvertaisuutta vastaan.
Täytyisi olla valtio-omisteinen pankki, jolle tuollaiset velvoitteet voitaisiin sälyttää.
Yksityisomisteiset pankit eivät tykkää siitä, että asiakkaat tuovat hiekkaa lattialle. Enemmänkin siitä, että asiakkaat palvelevat itse itseään netissä ja pankki voi vielä laskuttaa siitäkin.
Kävisköhän+herroille,+että+sitä+negatiivista+korkoa+aletaan+periä+vasta+esim.+yli+100+000e+talletuksista+ja+perittäisiikin+sitten+oikein+kunnolla.+Vaikka+sellaiset+20%.+Tosin+pankille+ei+jäisi+siitä+paljon+mitään+kun+siitä+menisi+polttoainevero+valtiolle.+Kaikkihan+tietää+sanonnan+kuinka+rahaa+palaa+niin+kyllähän+silloin+polttoainevero+on+ihan+oikeutettu.
Negatiivista korkoa ei voi perustella millään muulla kuin rahan säilytyskuluilla. Onhan pankin tallelokerokin maksullinen.
Todennäköisesti Google ja kumppanit hoitaa tämänkin ongelman. Eihän nyt bittien säilyttäminen voi paljon maksaa. Laittaa ne rahat vaikka tuubiin.
Ei verotustakaan tarvitse juuri perustella.
Keskuspankki vain määrä pankeille "sakon", jos ne joutuvat tallettamaan varoja k-pankkiin. Ajatuksena on, että rahat pitää lainata yrityksille talouden elvyttämiseksi.
Tuon seurauksena on paljon zombiefirmoja, jotka pysyvät pystyssä vain siksi, että korot ovat nollilla tai jopa pakkasella.
Ei sitä voi perustella millään.
Asiakkaan harteillehan se rahan säilyminen sielä pankissakin on sysätty.
Ei tarvitse enää edes ryöstää pankia. Riittää kun huijaa jonkun pankkitunukset ja rahat on jossain mistä niitä ei takaisin saa.
Nordealla on jo niin härskit "palvelu"maksut pelkästä tilistä, että olen siirtymässä S-pankkiin.
Esimerkillinen taisto ilmaston lämpenemistä vastaan hyydyttää muutenkin kituvaa EU-alueen taloutta entisestään. Japanin tauti on tarttunut tännekin. Siellä on "kituutettu" jo neljännesvuosisadan ajan.
NORDEA PANKKI PALVELEVA PANKKI.
OLETTEKO SAMAA MIELTÄ äskeiden jutun luettuanne.
Meidän paikkakunnalta Nordea katosi ja tilat ovat edelleen tyhjiänä täältä porukka lähtee muille maille isompiin keskuksiin.
Lähin Nordea on Turussa ja jos sinne menee pakolliselle asialle menee siihen kaikkeen menee useimpia tunteja matkoineen ja pankissa jonotuksineen.
Mutta siltikään ei ole sitä puljua ikävä.
Keravalla Nordea muutti katutasosta pizzabaarin yläpuolelle kakkoskerrokseen, asiakaspalvelevuudesta ei ole tietoa.
Uusin kiusa on nettipankin tunnuslukuluettelosta luopuminen.
Tarvii monimutkaisen tunnuslukulaitteen. Kiina-laatua, toimii 2 viikkoa.
katainen on niiden hyvä veli! eikö noita kirjanpitorikollisia (kaikki puolueet) eduskunnan kanasten suosiossa olevia meriläisiä kukaan saa pois tuolta vai hyötyykö nämä suomalaiset/suomenruotsalaiset narsistit siitä että nämä persoonat laativat ns. "lakeja" ja "poliisi vaan noudattaa käskyjä" kuten vanhustenhoitajat vaan "aikataulujaan" nähty on!!!! haloo säkin vaan helsinki!!!
Mihinkään pankkiin maailmassa ei ilmeisesti voi enää luottaa. Jos voittaisi tänään 90 miljoonaa euroa, euro jackpotissa, mihin pankkiin tuon rahan uskaltaisi laittaa? Pankkien talletustakuu on vain 100.000€ missä yritysten miljoonat ovat tallessa? Onko niidenkin suoja vain tuo 100.000€ Sveitsin pankillakon tuo suoja on sama 100 tuhatta. Jos tallettaisin voittosumman 90 miljoonaa euroa ensin nordeaan ja sitten sveitsin pankkiin ulkomaille muuton vuoksi, saisinko edes rahojani enää taksisin? Miettikää vähän tätä touhua.
Ja kansa vain nukkuu ja tyytyy osaansa. Kyllä on sairasta ja ahnetta tämä nykymeno. Pankit ovat varkaita.
No, mitä mieltä aloittaja on? Saisiko tallettaja enää tallettamaansa 90 miljoonaa euroa edes takaisin nordeasta, jos haluaisi sen siirtää toiseen pankkiin suomesta poismuuton vuoksi? Voikon pankkeihin enää edes luottaa? Nordea kyllä kyttää kansalaisia pienistäkin summista ja epäilee heti rikolliseksi. Itse ovat asiakkaiden rahoja varastamassa ja sijoittamassa surutta eteenpäin. Kun haluaa nostaa isoja sumia rahaa, tulee ilmoitus että toimenpide saattaa kestää viikon. Mihin nuo tallettamani rahat ovat menneet?
Korjaus tuohon https://www.swiss-privacy.com/faq/ sveitsin pankkiin nuo voittorahat kannattaisi tallettaa, sillä tämä pankki takaa edelleen täyden talletusuojan. Se on goodbye suomi, jos tänään voitan.
No ei löydy kommetoijia tähän asiaan?
Mä nostaisin kaikki käteisenä ulos paitsi ne rahat joilla ostaisin kultaa. Tilille jättäisin sen verran et laskut voi hoitaa. Eli pari tonnia.