Eläkekatto käyttöön

Kannatan tasaeläkkeitä. Suomi taitaa olla niitä ainoita maailman maita jossa eläke voi olla jättimäinen, eikä ole eläkekattoa!!!! Yhteiskunta ei kestä tällaista rasitusta. Joko kovat verot ylisuurille eläkkeille tai sitten tasaeläke, joka voisi olla kaikille esim 1500 e kk. Turha puhua että työeläkeläiset ovat itse kaiken maksaneet, eivät ole kuin pienen osan. Nuoriso maksaa pienistä palkoistaan raskaasti työeläkemaksuja.

Lähdetään siitä,että jokainen tulee omillaan toimeen ilman mitään eläkkeitä tai maksuja etukäteen.Päästtään tästä mallista.Nuoret voivat vaikka heti aloittaa.Jotka ovat jo itse maksaneet valtio palauttaa koko elikaaressa sinne maksetut varat omistajilleen.
Ei muuta kuin koulunpenkiltä vaikka katuja lakaisemaan ellei muuta.Jos nälkä tulee niin tekee mitä vain toimeentulonsa eteen.
Eläkekatoista en mitään tiedä.

Eläkekatto tulee, sehän on selvä. Jännä nähdä kumpi siitä äänet kerää Vihreät vai Perussuomalaiset.

Ei ole mitenkään oikein, että äiti joka on kasvattanut tähän maahan 12 työkykyistä käsiparia saa eläkettä, jolla hän ei tule mitenkään toimeen. Eläke on sosiaaliapua ja se maksettakoon jokaiselle saman suuruisena.

Ensimmäisen pisteen sai Vihreät.

Opintotukijärjestelmä voitaisiin myös lakkauttaa. Ei muissakaan maissa makseta mitään palkkaa, eli opintotukea opiskelusta! Lisäksi koko asuntotukijärjestelmä pitäisi myös lakkauttaa. Ei muissakaan maissa makseta tukiaisia vuokralaisille jotka vääristävät markkinoita ja nostavat yleistä vuokratasoa.

Viherpunikit ovat syntyneet kodeissa, joissa yhteiskunnan tukien vaatiminen ja pummaaminen on jokapäiväistä.

Miksi media ei nosta esiin korkokattoa sijoittajille? Hehän tienaavat muiden tekemällä työllä. Työeläkeyhtiöt on luotu ajamaan hyvien veljien etuja. Rahaa tärvätään pelkästään halintoon yhtä paljon kuin Yleen, 500 miljoonaa vuodessa. Työeläkerahat ovat sijoitetuina ties missä hämärissä hyvävelibisneksissä, mille onnistutaan aina laskemaan laskennallista korkoa.
Kaikille sama perusturva parhaita veljiä myöten, niin päästään tästä kusetuksesta ja orjuuttamisesta.

Maahan virtaa nuoria miehiä kuin karvaköyttä - suoraan eläkkeelle. Raha ei vain yksinkertaisesti riitä, jos ei leikata jostakin. Tulijoita koskee vain ympärileikkaus.

Emmekö voisi tässäkin asiassa ottaa esimerkkiä Ruotsista jossa on eläkekatto käytössä.
Suomen eläkekaton suuruuden voisi suhteuttaa maiden välisen kansantulon / kapita mukaan niin surujenkin luulisi olevan tyytyväisiä.

Jos eläkekatto, niin myös eläkemaksuille katto.

Missään kohtaa ei vihreillä puhuttu mistään eläkekatosta katsoin ne uutiset tarkkaan

Mikäli eläkekatto olisi 3000 €/kk, niin se ei käytännössä leikkaisi kenenkään tällä palstalla kirjoittelevan eläkettä.

Saadakseen tuon 3000€ eläkkeen olisi työurallaan pitänyt ansaita tuloja 2,4 miljoonaa euroa. Hyvin harva täällä kirjoitteleva siihen pystyy.

Eli voisimme yksituumin kaikki kannattaa eläkekattoa, koska se ei vaikuttaisi meidän eläkkeisiin.

Vihreät eivät puhu eläkekatosta vaan kaikkien työeläkkeiden leikkaamisesta.

Jo nuorena luovuttaneet vihreät ovat taas vain kateellisia.

Varsinkin noissa viherpiiperöiden porukassa ämmät opiskelee nelivitosenakin ja sitten itkevät kun on pieni eläke.Sitäpaitsi tuossa kysisessä porukassa tuo opiskelu menee täysin hukkaan varsinkin kun kuuntelee heidän avautumisiaan asiassa kuin asiassa.Menkää töihin ja lopettakaa se kitinänne.

Eipä ole kelvannut , kun jo Sorsan hallituksen työministeri Urpo Leppänen esitti eläkekattoa , sekä työajan lyhentämistä , kuten nyt tämä Demari ministeri ehdottaa , vaan ei tietenkään saanut muilta kannatusta , kun oli SMP puolueen ministeri.

Jos maksukattoa ei tulisi niin se tarkoittaisi tulonsiirtoa palkansaajilta yrittäjille ja ns. "maatalousyrittäjille". Kaksi viimeksi mainittua ryhmää kun voivat itse vaikuttaa eläkemaksuunsa ja jos eläkekatto tulisi, niin olisi selvää, että kukaan ei maksaisi senttiäkään eläkkeestä, jota ei tule koskaan saamaan, jos voi itse maksamiseen vaikuttaa. Palkansaajat ovat ainoa ryhmä joka ei voi.

Eläkevarojen perustuslaillinen suoja on äärimmäisen merkittävä asia nimen omaan nuorten kannalta. Se pitää Eduskunnan näpit irti eläkevaroista. Jotta nuori, jolla on eläkeikään vaikkapa 35 vuotta, saisi mitään työeläkettä, pitäisi Suomessa välttyä 35 vuotta eläkevarojen sosialisoinnin jälkeen lyhytnäköisiltä populistihallituksilta ja EK:n talutusnuorassa olevilta oikeistohallituksilta. Kumpikin näistä nimittäin käyttäisi eläkevarat joko lyhytnäköisesti vaalilupaustensa toteuttamiseen tai "tilapäiseen kilpailukyvyn parantamiseen" (kuten "väliaikainen" kiky) eikä 35 vuoden kuluttua Suomessa enää olisi käytännössä kuin kansaneläkejrjestelmä.

Eläkekaton puuttuminen on Suomen työeläkemallin valuvika. Sitä on kuitenkin erittäin vaikea tai mahdoton korjata, koska käytännössä eläkemaksuillekin tulisi ennen pitkää myös katto. Yrittäjien ja maatalousyrittäjien osalta se tulisi välittömästi. Käytännössä aloituksen malli tarkoittaisi Suomen palkkaverotuksen progression kiristämistä maailman tiukimmaksi. Mitä se merkitsisi jo käsillä olevaan koulutetun väen haittamaastamuuttoon on arvailujen varassa. Meillä joilla merkittävä osa eläkkeistä on jo maksettu ja kertynyt, tuo progresiion kiristäminen tapahtuisi peräti taannehtivasti.

Aina on ihmisiä, jotka vaatii erioikeuksia ja kiertää tällaiset rajoitteet. Olen eläkekaton kannalla, koska sillä enempi tarkoitus vain turvata eläkkeellä olevien toimeentulo. Tuntuu ihmeelliseltä hirmueläkkeet ihmisille, jotka eivät kuitenkaan enään tuota yhteiskunnalle minkäänlaista lisäarvoa, miksi sellaisia pitäisi tukea enään eläkevaroin, kun omaisuuden määrä riittää moninkertaisesti loppuelämän tarpeisiin.

Ovat palkintonsa saaneet työelämässä, viihtyvät yleensä toimissaan niin hyvin, etteivät edes haluaisi jättäytyä pois toimestaan, kun viihtyvät siellä niin hyvin. Mikä on ymmärrettävää ainakin silloin, kun riskit epäonnistumiseen minimaaliset. Palkintona saavat olla huomion keskipisteenä ja päteä omaa erinomaisuuttaan, eihän sellaisesta asemasta halua luopua, kun palkitaankin kaiken muun edun lisäksi ruhtinaallisesti.

Kaikille Töitä, se on parasta ihmiselle,,, siis KAIKILLE

Suurista eläkkeistä jos olis eläkekatto säästyis ehkä n.3 miljardia,ei enempää ja jos maksut säilys samansuuruisina kuin nyt mutta jos ne laskee,säästö jää pienemmäksi.

Yksi hyvä tapa säätää eläkkeitä olisi se, että eläkkeisiin (niin ansaittuihin "eläkesäähstöihin" kuin maksettaviin) tehtävät indeksikorotukset tehtäisiin riippuvaisiksi eläkeyhtiöiden tuotosta. Indeksin mukaiset korotukset tehtäisiin vain niinä vuosina kun työeläkeyhtiöt pääsevät tavoitteen mukaiseen tuottoon työeläkesijoituksillaan. Tämän voisi vaikka porrastaa niin, että tuloksesta riippuen indeksikorotukset tehtäisiin 0, 50 tai 100 prosenttisesti.

Tämä loisi työeläkeyhtiöille painetta ja niiden toiminnan tehokkuus tulisi yleisen kiinnostuksen kohteeksi. Nythän esimerkiksi työeläkeyhtiöiden johto ei ole oikeasti vastuussa kenellekkään oikein mistään. No lakia pitää noudattaa, mutta ei muuta.

Jos (keksittynä) esimerkkinä työeläkeyhtiöiden yhteinen tavoitteen mukainen tuotto jäisi tavoitteesta jälkeen vaikka parina vuonna peräkkäin sen takia, että työeläkeyhtiö Elo on epäonnistunut sijoitustoiminnassaan, niin paine niin Elon toimitusjohtajan kuin sijoitusjohtajankin vaihtamiseksi kasvaisi. Nythän työeläkeyhtiöiden toimitusjohtajat ovat eläkevirkoja joissa ei potkujen riskiä juuri ole, vaikka palkka vastaa pörssiyhtiön johtajan palkkaa.

Eläkekatto EI ole ratkaisu!
Ja se olisi itseasiassa ELÄKEMAKSUKATTO, joka on myös huono ratkaisu

Uskokaan nyt jo

Eläkejarjestelmä onTASAPUOLINEN kaikille, ja tasan sama kaikille!

Jokainen on ANSAINNUT oman eläkkeen, siihen ei pidä puuttua.

Eläkemaksukatto ei ole ratkaisu, vaan päinvastoin!
se voi NOSTAA eläkemaksuja, koska silloin leikataan pois myös isoimmat maksajat

Ottakaa selvää asioista

Suomessa eläkekatto on yrittäjäeläkkeissä, yel ja myel. Se ei ole ratkaisdut yhtään ainoaa yrittäjäeläkkeisiin liittyviä ongelmia. Valtio tukee yrittäjäeläkkeitä verovaroin huikeilla summilla.

Palkansaajien tyel:ä ei valtio tue verovaroin yhtään.
Tyel on yksityisten eläkeyhtiöiden käytännön hallinnoima ja toimeenpanosta vastaava vakuutusjärjestelmä, lainsäädäntö kaikkine mutkineen on eduskunnan päätäntävallassa. Jopa sijoitusten riskiä säädellään lainsäädännöllä, samoin eläkkeen määräytymistä ja eläkevakuutusmaksuja.

Kuvitteleeko joku tosiaan, että maissa joissa eläkekatto on olemassa, olisi tasa-arvoisemmat eläkkeet. Asiahan on täysin päinvastoin. Ottakaapa edes vähän selvää faktoista.
Suomen eläkejärjestelmä tuottaa maailman ehkä kattavimmat ja tasa-arvoisimmat eläkkeet. Lisäksi eläkkeiden ansaintatapa on täysin yhdenmukainen riippumatta palkan suuruudesta. Kaikille lasketaan eläke saman kaavan mukaisesti.

Jep, nuorisojärjestö laittaa nyt sitten ikärajan eli alle 20v. on turha kuvitella saavansa eläkettä ansiotulonsa mukaan.

Hyödyllisiä idiootteja käytetään hyväksi. Hallitus haluaa tehdä suuren puhalluksen , törsätä työntekijöiden miljardien eläkerahastot :DDDD

Unohdetaan nyt jo se eläkemaksukatto, toteutetaan vain eläkekatto, maksut pysykööt ennallaan

Pitkä työura pitääkin palkita, ideologiset työttömät jääkööt murusille. Ilmeisesti vihreät nuoret ovat sentään oivaltaneet, ettei heistä ole omassa elämässään koskaan mihinkään huippupalkkaisiin hommiin.

Eläkekatto EI ole ratkaisu!
Ja se olisi itseasiassa ELÄKEMAKSUKATTO, joka on myös huono ratkaisu

Uskokaan nyt jo - tätä on Suomessa tutkittu monta kertaa ja joka kerta
tulos on sama: nykyinen järjestelmä on paras

Käytännössä siis palkansaajat maksaisivat yrittäjien eläkkeet. Kukaan yrittäjähän ei maksa senttiäkään enempää eläkemaksuja kuin mitä minimieläkkeen saaminen edellytttää. Maatalous-"yrittäjien" eläkkeethän palkansaajat maksavat jo nyt. Palkansaaja maksaisi, kun kukaan ei kysyisi haluaako maksaa. Paitsi vaaleissa, jolloin myös maksukatto tai alennus-% korkeimpiin eläkemaksuihin tulisi ja työeläkejärjestelmä alkaisi rapautua.

Vakavampi ongelma joka tähän ehdotukseen liittyy, että se edellyttäisi eläkevarojen omaisuudensuojan purkamista. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että työeläkerahastot eivät olisi enää suojassa poliitikoilta. Aikanaanhan soini lupasi käyttää eläkerahoja syrjäseutujen teiden kunnostukseen, mutta onneksi tämä oli (vielä silloin) laitonta koska Eduskunta ei päätä työeläkerahastojen käytöstä. No jytky tuli silti.

Jotta nyt 35:n vuoden päästä eläkkeelle pääsyä toivova alle nelikymppinen saisi minkäänlaista takuueläkettä korkeampaa eläkettä, niin se edellyttäisi, että seuraavaan 35 vuodena aikana ei tule yhtään populistihallitusta, joka käyttäisi eläkevarat vaalilupaustensa toteuttamiseen tai yhtään markkinaliberaalia hallitusta, joka tarvitsee eläkevarat "kilpailukyvyn parantamiseen".

Vaikka aloitetta perustellaan nuorten eläkkeiden turvaamisella, niin käytännössä se johtaisi siihen, että työeläkejärjestelmä lakkautettaisiin vaiheittain. Tämä ei tietenkään yritysten isopalkkaisia haittaa, koska heille eläke-etu olisi työsuhde-etu, joka maksettaisiin yksityisesti. Osin tilanne on nyt jo tämä.

Viherpiipertäjä penikkajärjestöt voisivat pitää turpansa kiinni eikä puuttua ihmisten asioihin.

Eläkemaksu pitää lakkauttaa erillisenä eränä palkan ennakonpidätyksistä ja siirtää se veroprosenttiin.

Sen jälkeen eläkekatto. Silloin maksut voidaan pitä ennallaan ja ottaa eläkekatto käyttöön.

Aika moni on aloittanut työuransa heti peruskoulusta päästyään.Silloin myös tehtiin 25 vuotiaaksi duunia ennenkuin eläke alkoi karttua tosin myöhemmin tuo poistui,mutta moni on tästäkin kärsinyt joten naamat umpeen vihervassariurpot.

Eläkerahat riittäisi mainiosti, jos meillä olisi eläkekatto.

Eläkekatto on ainoa oikea ratkaisu.