Nuorisojärjestöt ovat oikeassa, Suomeen tarvitaan eläkekatto, eli maksimieläke tulisi olla työssäkäyvien keskiansion verran.
Eläkemaksut pidettäisiin ennallaan, eli maksukattoa ei tulisi. Eläkkeethän eivät muutenkaan mitenkään riipu maksetusita eläkemaksuista, vaan työikäisten maksamat eläkemaksut ovat oikeasti veroja, ja maksetut eläkkeet sosiaalitukea vanhuksille.
Eläkemaksut pidettäisiin ennallaan, eli maksukattoa ei tulisi. Eläkkeethän eivät muutenkaan mitenkään riipu maksetusita eläkemaksuista, vaan työikäisten maksamat eläkemaksut ovat oikeasti veroja, ja maksetut eläkkeet sosiaalitukea vanhuksille.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kannatan tasaeläkkeitä. Suomi taitaa olla niitä ainoita maailman maita jossa eläke voi olla jättimäinen, eikä ole eläkekattoa!!!! Yhteiskunta ei kestä tällaista rasitusta. Joko kovat verot ylisuurille eläkkeille tai sitten tasaeläke, joka voisi olla kaikille esim 1500 e kk. Turha puhua että työeläkeläiset ovat itse kaiken maksaneet, eivät ole kuin pienen osan. Nuoriso maksaa pienistä palkoistaan raskaasti työeläkemaksuja.
Menisit sinäkin töihin, etkä täällä vinkuisi hölmöyttäsi! Vihreät de Gröna on hyvinvointivaltiota jäytävä syöpäkasvain.
- Työnantajan TyEl-maksu on vuonna 2019 keskimäärin 17,35 prosenttia palkoista.
- Työntekijän maksu vuonna 2019 on alle 53-vuotiailla ja yli 62-vuotiailla 6,75 prosenttia palkasta ja 53-62-vuotiailla 8,25 prosenttia palkasta.
Ymmärrät nuo paremmin, jos joskus joudut töihin.
Hulluja nää muutaman vuoden yritys pamppujen eläkkeet 50k kuukaudessa.
Joo,noin+25%+palkasta,+sillä+katetaan+about+15v+työeläkettä.+Siis+15+eläkevuoden+jälkeen+eläkekatto+1500+euroon.+Järjetöntä+maksaa+isoja+eläkkeitä+esim+30+vuotta,+hyvätuloiset+(isot+eläkkeet)+elävät+12v+kauemmin+keskimäärin+kuin+pienituloiset+ja+kuluttavat+näin+leijonanosan+eläkevaroista.
Hyvä että kerroit oikeaa tietoa, kuka eläkevakuutusmaksut maksaa
Lähdetään siitä,että jokainen tulee omillaan toimeen ilman mitään eläkkeitä tai maksuja etukäteen.Päästtään tästä mallista.Nuoret voivat vaikka heti aloittaa.Jotka ovat jo itse maksaneet valtio palauttaa koko elikaaressa sinne maksetut varat omistajilleen.
Ei muuta kuin koulunpenkiltä vaikka katuja lakaisemaan ellei muuta.Jos nälkä tulee niin tekee mitä vain toimeentulonsa eteen.
Eläkekatoista en mitään tiedä.
Näin ei Suomi pärjää. Vain koulutus tuo tuloksia ja hyvinvointia.
Pitääkö koulutettu ihminen laittaa katuja lakaisemaan?
Pitää. Ainakin siihen saakka, että maalaisjärki palailee pikkuhiljaa siihen pilalle hemmoteltuun päähän.
Miksi ei lakkauteta koko valtio saman tien ja kaikki raha? Se se vasta todella omillaan toimerntulemista on ja jokaiselle oikeus omistaa läntti ruuan tekoa ja asumusta varten niin kuin ennen ,tulet sitten toimeen miten tulet tai et tule ollenkaan vaan kuolet.
Typerää tämä ian kaikkinen minkään rahojen siirtely kun ei niissä ikinä päästä mihinkään sopuun missään. Ja rahaa ei pystyny edes syömään.
Jokainen oma valtionsa periaatteella,vain sitä saat hallita mitä lähiympäristössäsi on muuta et. Kaikki idiootti tuöpaikat voisi heti lopettaa ,poliisit,sairaalat,valtionvirat,palokunnat ,armeija,aivan kaikki. Ja apteekit,jos et pysty elään ilman lääkkeitä ,se oli kohdaltasi siinä.
Mites tällainen malli,kelpaisko aina narisijoille sitten?
Eläkekatto tulee, sehän on selvä. Jännä nähdä kumpi siitä äänet kerää Vihreät vai Perussuomalaiset.
Veikkaukseni on PS.
Eläkekatto on tullut jo, eäkettä maksetaan vakuutusmaksujen karttumisperusteisesti kaikille 4 mv keinottelu on loppu
Ei ole mitenkään oikein, että äiti joka on kasvattanut tähän maahan 12 työkykyistä käsiparia saa eläkettä, jolla hän ei tule mitenkään toimeen. Eläke on sosiaaliapua ja se maksettakoon jokaiselle saman suuruisena.
Ensimmäisen pisteen sai Vihreät.
Takuueläkkeistä pitäisi luopua niiden kohdalla, jotka eivät ole olleet koskaan töissäkään.
Ei Suomessa nollatuloilla kukaan elä!!
Tarvitseeko elää, jos ei tee töitä?
Opintotukijärjestelmä voitaisiin myös lakkauttaa. Ei muissakaan maissa makseta mitään palkkaa, eli opintotukea opiskelusta! Lisäksi koko asuntotukijärjestelmä pitäisi myös lakkauttaa. Ei muissakaan maissa makseta tukiaisia vuokralaisille jotka vääristävät markkinoita ja nostavat yleistä vuokratasoa.
Tukiin tottuneille nuorille ei mikään riitä, ei etenkään tyhmille vihreille.
Opiskelijatyttöjen tulisi kustantaa opiskelunsa myymällä seksipalveluja sedille
Myös lapsilisät pitäisi lakkauttaa. Lapsettomuus on ekoteko. Samoin peruskoulu pitäisi muuttaa maksulliseksi. Päivähoidosta tulisi myös maksaa sen verran kuin toiminnasta aiheutuu kustannuksia.
Viherpunikit ovat syntyneet kodeissa, joissa yhteiskunnan tukien vaatiminen ja pummaaminen on jokapäiväistä.
Miksi media ei nosta esiin korkokattoa sijoittajille? Hehän tienaavat muiden tekemällä työllä. Työeläkeyhtiöt on luotu ajamaan hyvien veljien etuja. Rahaa tärvätään pelkästään halintoon yhtä paljon kuin Yleen, 500 miljoonaa vuodessa. Työeläkerahat ovat sijoitetuina ties missä hämärissä hyvävelibisneksissä, mille onnistutaan aina laskemaan laskennallista korkoa.
Kaikille sama perusturva parhaita veljiä myöten, niin päästään tästä kusetuksesta ja orjuuttamisesta.
Maahan virtaa nuoria miehiä kuin karvaköyttä - suoraan eläkkeelle. Raha ei vain yksinkertaisesti riitä, jos ei leikata jostakin. Tulijoita koskee vain ympärileikkaus.
Emmekö voisi tässäkin asiassa ottaa esimerkkiä Ruotsista jossa on eläkekatto käytössä.
Suomen eläkekaton suuruuden voisi suhteuttaa maiden välisen kansantulon / kapita mukaan niin surujenkin luulisi olevan tyytyväisiä.
Jos eläkekatto, niin myös eläkemaksuille katto.
Eläkkeet voitaisiin poistaa. Jokainen säästäisi työuransa aikana itselleen sen verran rahaa, että pärjää sitten vanhana.
Nyt säästöt menee systeemin kautta. Jos sitten kuolee kalkkiviivoilla, ei saa mitään eivätkä perillisetkään.
Maksut voidaan jättää entiselleen, ei eläkekaton tarvitse vaikuttaa maksuihin
Eihän tuo olisi oikeudenmukaista.
Elämä on, tai siis elämä ei ole koskaan oikeudenmukaista, miksi verotuksen siis pitäisi olla?
Veroistahan eläkemaksuissa on kyse. Voitaisiin samalla muuttaa niiden nimi eläkeveroiksi.
Missään kohtaa ei vihreillä puhuttu mistään eläkekatosta katsoin ne uutiset tarkkaan
Mikäli eläkekatto olisi 3000 €/kk, niin se ei käytännössä leikkaisi kenenkään tällä palstalla kirjoittelevan eläkettä.
Saadakseen tuon 3000€ eläkkeen olisi työurallaan pitänyt ansaita tuloja 2,4 miljoonaa euroa. Hyvin harva täällä kirjoitteleva siihen pystyy.
Eli voisimme yksituumin kaikki kannattaa eläkekattoa, koska se ei vaikuttaisi meidän eläkkeisiin.
MInun eläkkeeni on yli 3000 euroa kuukaudessa. Tein töitä, joissa ei kiky- eikä ylityötunteja laskettu. Lomaa pidettiin vähän ja hiljaisena aikana. Maksoin todella korkeaa veroprosenttia ja eläkemaksuja.
En ole ollenkaan innostunut kustantamaan yhdenkään vihreänuttuisen narisijat paskavaippoja nyt tai tulevaisuudessa.
Vihreät eivät puhu eläkekatosta vaan kaikkien työeläkkeiden leikkaamisesta.
Virheät pelastaa maailman roudaamalla kehitysmaista väen tänne eläteiksi ja suuren hiilijalanjäljen kuluttajiski.
Ei, mutta eläkekatto on fiksumpi keino kuin kaikkien eläkkeiden leikkaaminen.
Mutta vihreät ei puuhanneet mitään eläkekattoa tässä yritetään vesittää aikaansaatua vahinkoa kääntämällä aihetta sivuuns siitä että noita eläkkeitä maksaneet ei enää saisikaan ansaitsemiaan eläkkeitä
Jo nuorena luovuttaneet vihreät ovat taas vain kateellisia.
Varsinkin noissa viherpiiperöiden porukassa ämmät opiskelee nelivitosenakin ja sitten itkevät kun on pieni eläke.Sitäpaitsi tuossa kysisessä porukassa tuo opiskelu menee täysin hukkaan varsinkin kun kuuntelee heidän avautumisiaan asiassa kuin asiassa.Menkää töihin ja lopettakaa se kitinänne.
Juuri näin. Jonninjoutavissa paapomishommissa monet, pelkkää haittaa yhteiskunnalle.
Ohranakin joku köyhyystutkija. Olisin käytettävissä, jos joku tarvitsee köyhyystutkijaa.
Joku fiksu voisi laskea, paljonko säästöjä tulisi, jos eläkekatto olisi tosiaan vaikka tuo 3000€ brutto. Kyllä sillä pitäis tulla toimeen loistavasti varsinkin kun saadakseen tuollaisen eläkkeen on täytynyt tienata niin paljon, että on voinut varautua eläkepäiviin säästämällä. Pienistä palkoista ei paljon säästellä eläkepäiviä varten.
Lisäksi joku voisi laskea, paljonko säästöä tulisi, jos älyvapaat palkatkin olisi jonkinlaisen katon alla. Kenenkään työpanos ei voi olla 10000€/kk arvokkaanpaa. Sellaiset kymmenien tuhansien kuukausiansiot on järjetöntä.
Vastausta odottaen.
Jos kaikkia eläkkeitä leikattaisiin jollakin prosenttimäärällä taitaisi säästöt huveta siihen, että entistä pienemmillä eläkkeillä kituuttavat olisivat sossun luukulla. Eli hölmöläisen hommaa niin kuin tässä näyttää nykyään meininki olevan
Monikohan naistutkimuksen maisteri saa alansa töitä?
Eipä ole kelvannut , kun jo Sorsan hallituksen työministeri Urpo Leppänen esitti eläkekattoa , sekä työajan lyhentämistä , kuten nyt tämä Demari ministeri ehdottaa , vaan ei tietenkään saanut muilta kannatusta , kun oli SMP puolueen ministeri.
Jos maksukattoa ei tulisi niin se tarkoittaisi tulonsiirtoa palkansaajilta yrittäjille ja ns. "maatalousyrittäjille". Kaksi viimeksi mainittua ryhmää kun voivat itse vaikuttaa eläkemaksuunsa ja jos eläkekatto tulisi, niin olisi selvää, että kukaan ei maksaisi senttiäkään eläkkeestä, jota ei tule koskaan saamaan, jos voi itse maksamiseen vaikuttaa. Palkansaajat ovat ainoa ryhmä joka ei voi.
Eläkevarojen perustuslaillinen suoja on äärimmäisen merkittävä asia nimen omaan nuorten kannalta. Se pitää Eduskunnan näpit irti eläkevaroista. Jotta nuori, jolla on eläkeikään vaikkapa 35 vuotta, saisi mitään työeläkettä, pitäisi Suomessa välttyä 35 vuotta eläkevarojen sosialisoinnin jälkeen lyhytnäköisiltä populistihallituksilta ja EK:n talutusnuorassa olevilta oikeistohallituksilta. Kumpikin näistä nimittäin käyttäisi eläkevarat joko lyhytnäköisesti vaalilupaustensa toteuttamiseen tai "tilapäiseen kilpailukyvyn parantamiseen" (kuten "väliaikainen" kiky) eikä 35 vuoden kuluttua Suomessa enää olisi käytännössä kuin kansaneläkejrjestelmä.
Eläkekaton puuttuminen on Suomen työeläkemallin valuvika. Sitä on kuitenkin erittäin vaikea tai mahdoton korjata, koska käytännössä eläkemaksuillekin tulisi ennen pitkää myös katto. Yrittäjien ja maatalousyrittäjien osalta se tulisi välittömästi. Käytännössä aloituksen malli tarkoittaisi Suomen palkkaverotuksen progression kiristämistä maailman tiukimmaksi. Mitä se merkitsisi jo käsillä olevaan koulutetun väen haittamaastamuuttoon on arvailujen varassa. Meillä joilla merkittävä osa eläkkeistä on jo maksettu ja kertynyt, tuo progresiion kiristäminen tapahtuisi peräti taannehtivasti.
Urkki oli viisas kun piti populistikokkareet hallituksen ulkopuolella
Aina on ihmisiä, jotka vaatii erioikeuksia ja kiertää tällaiset rajoitteet. Olen eläkekaton kannalla, koska sillä enempi tarkoitus vain turvata eläkkeellä olevien toimeentulo. Tuntuu ihmeelliseltä hirmueläkkeet ihmisille, jotka eivät kuitenkaan enään tuota yhteiskunnalle minkäänlaista lisäarvoa, miksi sellaisia pitäisi tukea enään eläkevaroin, kun omaisuuden määrä riittää moninkertaisesti loppuelämän tarpeisiin.
Ovat palkintonsa saaneet työelämässä, viihtyvät yleensä toimissaan niin hyvin, etteivät edes haluaisi jättäytyä pois toimestaan, kun viihtyvät siellä niin hyvin. Mikä on ymmärrettävää ainakin silloin, kun riskit epäonnistumiseen minimaaliset. Palkintona saavat olla huomion keskipisteenä ja päteä omaa erinomaisuuttaan, eihän sellaisesta asemasta halua luopua, kun palkitaankin kaiken muun edun lisäksi ruhtinaallisesti.
PItkällä aikavälillä eläkekatto johtaisi työelkäkejärjestelmän rapautumiseen ja loppumiseen.
Työeläke on palkan jatke ja sen idea on, että työllä ansaitsee itselleen palkkaan suhteutetun eläketurvan. Näin kaikilla on ollut intressi maksaa työeläkemaksuja. Mallit joissa ne tuloryhmät jotka maksaa ja ne tuloryhmät jotka saa, erkaantuvat tekevät eläkemaksuista vain yhden progressiivisen pallkaveron muodon. Yrittäjienhän ei tarvitse maksaa senttiäkään eläkkeistä joita he eivät tule saamaan.
Kun eläkekattoon lähdetään, siitä seuraa väistämättä myös jonkinlainen maksukatto ja yksityisistä lisäeläkkeistä tulee yhä yleisempi palkitsemisen muoto ns. "paremmissa" töissä. Kun keski- ja hyvätuloiset yhä laajemmin saavat eläketurvansa muuten kuin työeläkejärejestelmän kautta syntyy paine työeläkkeiden ja niiden maksujen alentamisen.
Tämä johtaa siihen, että lopulta on minimitoimeentulon antava kansan-/takuueläke ja toisaalta yksityisesti hoidetut rajattomat eläkkeet parhaiten palkatuille. Työeläkejärjestelmä on ajettu alas.
Kaikille Töitä, se on parasta ihmiselle,,, siis KAIKILLE
Suurista eläkkeistä jos olis eläkekatto säästyis ehkä n.3 miljardia,ei enempää ja jos maksut säilys samansuuruisina kuin nyt mutta jos ne laskee,säästö jää pienemmäksi.
Yksi hyvä tapa säätää eläkkeitä olisi se, että eläkkeisiin (niin ansaittuihin "eläkesäähstöihin" kuin maksettaviin) tehtävät indeksikorotukset tehtäisiin riippuvaisiksi eläkeyhtiöiden tuotosta. Indeksin mukaiset korotukset tehtäisiin vain niinä vuosina kun työeläkeyhtiöt pääsevät tavoitteen mukaiseen tuottoon työeläkesijoituksillaan. Tämän voisi vaikka porrastaa niin, että tuloksesta riippuen indeksikorotukset tehtäisiin 0, 50 tai 100 prosenttisesti.
Tämä loisi työeläkeyhtiöille painetta ja niiden toiminnan tehokkuus tulisi yleisen kiinnostuksen kohteeksi. Nythän esimerkiksi työeläkeyhtiöiden johto ei ole oikeasti vastuussa kenellekkään oikein mistään. No lakia pitää noudattaa, mutta ei muuta.
Jos (keksittynä) esimerkkinä työeläkeyhtiöiden yhteinen tavoitteen mukainen tuotto jäisi tavoitteesta jälkeen vaikka parina vuonna peräkkäin sen takia, että työeläkeyhtiö Elo on epäonnistunut sijoitustoiminnassaan, niin paine niin Elon toimitusjohtajan kuin sijoitusjohtajankin vaihtamiseksi kasvaisi. Nythän työeläkeyhtiöiden toimitusjohtajat ovat eläkevirkoja joissa ei potkujen riskiä juuri ole, vaikka palkka vastaa pörssiyhtiön johtajan palkkaa.
Eläkekatto EI ole ratkaisu!
Ja se olisi itseasiassa ELÄKEMAKSUKATTO, joka on myös huono ratkaisu
Uskokaan nyt jo
Eläkejarjestelmä onTASAPUOLINEN kaikille, ja tasan sama kaikille!
Jokainen on ANSAINNUT oman eläkkeen, siihen ei pidä puuttua.
Eläkemaksukatto ei ole ratkaisu, vaan päinvastoin!
se voi NOSTAA eläkemaksuja, koska silloin leikataan pois myös isoimmat maksajat
Ottakaa selvää asioista
Suomessa eläkekatto on yrittäjäeläkkeissä, yel ja myel. Se ei ole ratkaisdut yhtään ainoaa yrittäjäeläkkeisiin liittyviä ongelmia. Valtio tukee yrittäjäeläkkeitä verovaroin huikeilla summilla.
Palkansaajien tyel:ä ei valtio tue verovaroin yhtään.
Tyel on yksityisten eläkeyhtiöiden käytännön hallinnoima ja toimeenpanosta vastaava vakuutusjärjestelmä, lainsäädäntö kaikkine mutkineen on eduskunnan päätäntävallassa. Jopa sijoitusten riskiä säädellään lainsäädännöllä, samoin eläkkeen määräytymistä ja eläkevakuutusmaksuja.
Kuvitteleeko joku tosiaan, että maissa joissa eläkekatto on olemassa, olisi tasa-arvoisemmat eläkkeet. Asiahan on täysin päinvastoin. Ottakaapa edes vähän selvää faktoista.
Suomen eläkejärjestelmä tuottaa maailman ehkä kattavimmat ja tasa-arvoisimmat eläkkeet. Lisäksi eläkkeiden ansaintatapa on täysin yhdenmukainen riippumatta palkan suuruudesta. Kaikille lasketaan eläke saman kaavan mukaisesti.
Jep, nuorisojärjestö laittaa nyt sitten ikärajan eli alle 20v. on turha kuvitella saavansa eläkettä ansiotulonsa mukaan.
Hyödyllisiä idiootteja käytetään hyväksi. Hallitus haluaa tehdä suuren puhalluksen , törsätä työntekijöiden miljardien eläkerahastot :DDDD
Unohdetaan nyt jo se eläkemaksukatto, toteutetaan vain eläkekatto, maksut pysykööt ennallaan
Siis maksut jätetään, mutta niitä vastaava turva poistetaan. Minä kutsun tuollaista puhtaaksi ryöstöksi.
Jos turva poistetaan tai pienennetään, niin tottakai se pitää näkyä myös maksuissa.
Näin itsestään selvää asiaa ei luulisi kenenkään edes kyseenalaistavan. Näin näköjään ei olekaan
Se olisi laitonta, sekä epäreilua ja suorastaan VARASTAMISTA
Ei mene koskaan läpi, kukaan ei siihen suostu eikä poliitikkoa aja sitä eteenpäin
Sitä paitsi koko Suomen eläkejärjestelmä ja oikeusvaltion periaatteet ovat sitä vasten
Näin voi puhua vain joku, joka ei takuueläkkeestään ole latiakaan itse maksanut!
Pitkä työura pitääkin palkita, ideologiset työttömät jääkööt murusille. Ilmeisesti vihreät nuoret ovat sentään oivaltaneet, ettei heistä ole omassa elämässään koskaan mihinkään huippupalkkaisiin hommiin.
Ei, ei. Kurjuutta kaikille tasapuolisesti, kuten ennen naapurissa.
Eläkekatto EI ole ratkaisu!
Ja se olisi itseasiassa ELÄKEMAKSUKATTO, joka on myös huono ratkaisu
Uskokaan nyt jo - tätä on Suomessa tutkittu monta kertaa ja joka kerta
tulos on sama: nykyinen järjestelmä on paras
Ei tarvita eläkemaksukattoa, pelkästään eläkekatto. Maksaa pitäisi entiseen tapaan.
Suomen palkkaveroprogressiosta tulisi maailman korkein ja kaikki lääkärit, juristit ja muutikin vähänkin paremmin tienaavat asiantuntijat, jotka suinkin pystyisivät, ryhtyisivät yksityisyrittäjiksi, koska yrittäjän ei tarvitse maksaa kuin sen suuruiset eläkemaksut jotka vastaavat tulevaa eläkettä (itse asiassa jopa vähän alemmat) ja työnantajallekin esimerkiksi juristien "ostaminen palveluna" tulisi palkkamista halvemmaksi kuin maksaa heille palkkaa korkeiden eläkemaksuineen.
Jo nyt esimerkiksi suuri osa lääkäreistä ja juristeista kikkailee tulojaan matalammin verotetuiksi pääomatuloiksi, vaikka ainoa, joka heidän ammatinharjoittamiseen on pääomaa sitonut on valtio, joka heidät on ilmaiseksi kouluttanut. Tämän myötä kehitys karkaisi totaalisesti käsistä.
Sitten tilkittäisiin porsaanreiät ja veronkiertäjät laitettaisiin vankilaan.
Käytännössä+siis+palkansaajat+maksaisivat+yrittäjien+eläkkeet.+Kukaan+yrittäjähän+ei+maksa+senttiäkään+enempää+eläkemaksuja+kuin+mitä+minimieläkkeen+saaminen+edellytttää.+Maatalous-"yrittäjien"+eläkkeethän+palkansaajat+maksavat+jo+nyt.+Palkansaaja+maksaisi,+kun+kukaan+ei+kysyisi+haluaako+maksaa.+Paitsi+vaaleissa,+jolloin+myös+maksukatto+tai+alennus-%+korkeimpiin+eläkemaksuihin+tulisi+ja+työeläkejärjestelmä+alkaisi+rapautua.
Viherpiipertäjä penikkajärjestöt voisivat pitää turpansa kiinni eikä puuttua ihmisten asioihin.
Eläkemaksu pitää lakkauttaa erillisenä eränä palkan ennakonpidätyksistä ja siirtää se veroprosenttiin.
Sen jälkeen eläkekatto. Silloin maksut voidaan pitä ennallaan ja ottaa eläkekatto käyttöön.
Jos erillinen eläkemaksu lakkautetaan, niin kaikki alle 45 -vuotiaat voi sanoa hyvästi unelmasta työeläkkeistä.
Aika moni on aloittanut työuransa heti peruskoulusta päästyään.Silloin myös tehtiin 25 vuotiaaksi duunia ennenkuin eläke alkoi karttua tosin myöhemmin tuo poistui,mutta moni on tästäkin kärsinyt joten naamat umpeen vihervassariurpot.
Eläkerahat riittäisi mainiosti, jos meillä olisi eläkekatto.
Eläkekatto on ainoa oikea ratkaisu.